Reprise du message précédent :

 
Je comprends pas pourquoi les communistes viennent sur bourse...
 
   

 
Non rien de choquant, ils jouent le jeu débile de l'état français...
 
Personne ne les a poussé à être esclaves...  
 
 

Pas plus que le couple de cadres à 500k/an qui toucheraient des allocations familiales, le chômage partiel est là, à chacun de l'utiliser s'il le souhaite ou pas, ce n'est pas parce que certains ont la bonté de ne pas l'utiliser qu'il faut taper sur ceux qui l'utilisent dans leur bon droit.

C'est pas la mort le chômage partiel. T'as quand même une bonne partie du salaire à rien foutre.

P&G qui augmente son dividende de 6%    
 
Ça encore un intérêt d'investir en France ?

 
Oui à subir des coupures de dividendes et donc à sauter des repas.  
 
 

 
La taxation des riches n'est pas irréalisable, mais dans un contexte de forte mobilité internationale des capitaux, elle est souvent destructrice.
 
Je suis plutôt libéral, donc je raisonne généralement en termes d'incitations plutôt qu'en termes d'imposition ou d'obligations : pour moi l'Etat ne doit pas écraser de sa toute-puissance les agents économiques ou agir uniquement par la contrainte, quand bien même ce serait pour de "bonnes" raisons, mais plutôt œuvrer comme un coordinateur entre les agents privés (quand c'est nécessaire ou utile) et encourager les comportements vertueux.
 
Je ne suis pas compétent sur les mesures sociales, et assez peu sur les mesures fiscales, mais quelques pistes :
 
- atténuer les possibles effets anti-redistributifs du QE (qui bénéficie directement aux détenteurs d'actifs financiers - très concentrés parmi les riches) : par exemple via une hausse (modérée et temporaire, tant que le QE dure) de la flax tax sur les revenus mobiliers
 
- mettre en place un régime fiscal favorable pour les fondations d'intérêt général (à l'américaine), pour encourager les grandes fortunes à mobiliser leur richesse en France, évidemment sur la base du volontariat mais avec une incitation fiscale (par exemple un aménagement de la fiscalité sur les transmissions et successions), pour des causes d'intérêt général
 
- mettre en place des formations "de la 2e chance" pour récupérer les jeunes en échec scolaire (à différents niveaux : fin du collège, fin du lycée, échec en fac) et les former selon les besoins des entreprises (qui financeraient ces formations), avec un dispositif d'incitation fiscale pour le recrutement de ces jeunes par les entreprises participantes (allègement de charges sociales pendant les X premières années d'activité professionnelle, par exemple)
 
- conditionner les allocations familiales à l'assiduité scolaire
 
- introduire des éléments de rémunération variable pour les enseignants des ZEP, selon le succès (de court et de long terme) de leurs élèves
 
- introduire un principe absolu de redistributivité pour toutes les dépenses de l'Etat : si une dépense de l'Etat est anti-redistributive, elle doit être abandonnée (les subventions publiques aux opéras parisiens sont un exemple manifeste de dépense anti-redistributive : les spectateurs sont essentiellement des bourgeois qui n'ont pas besoin d'un soutien étatique pour acheter des billets)
 
etc.

Je reviens à la charge la dessus mais est ce que quelqu'un a un ETF argent achetable sur Boursorama en ce moment où tout est bloqué ?

Et la France peut pas faire une photographie de l'année 2019 et imposer au très riche à ce moment là une contribution exceptionnelle ? Même s'ils mettent l'argent à l'étranger ils seront redevable ?

Y a le banque postale qui essaie de fusionner avec HSBC

A ce rythme, il va falloir vite qu'ils signent un nouveau plan sinon d'ici 1 semaine il n'y aura plus de prêt possible pour les petites entreprises  

 
Hint, tu ne deviens pas riche en étant généreux. Enfin c’est pas la méthode la plus efficace.

Don't hate the players. Hate the game.
Ca répond bien à ta question frer.

Le topic était à côté du topic LFI et les gens ont mal cliqué ou bien ?

 
Fais attention hein, ils seraient capables de syndiquer ton topic...
 
 
 

 
 
Non mais sérieux... La c'est du troll... Tu parles de communisme je parle de RSE.
 
Avec ce type de mentalité c'est pas gagné. Les mecs c'est votre pognon et votre dette au passage qu'ils viennent gratter. Mais si ça vous fait plaisir alors tant mieux.  
 
J'espère que demain vous serez heureux de payer ces impôts supplémentaires et que vous les assumerez. Faut être cohérent.
 
On peut être investisseur, capitaliste et responsable. La preuve des banques d'ailleurs (incroyable) qui sont les premières à refuser le chômage partiel.
 
Mais leurs dirigeants doivent être de putain de communistes.

Déjà que StephaneF a fait un AVC en lisant Piketty et qu'il veut rétablir l'ISF

Pas l'ISF, vu que tout le monde paierait.

Totalement d'accord : j'avais pas vu l'info du chômage partiel.
Le pire c'est qu'ils utilisent ce chômage partiel parce qu'ils mettent en arrêt l'activité pour se mettre en règle, pas pour raison économique ou autre.
#irrespect

Légal mais pas moral...

 
Même si techniquement, aucune juridiction supranationale ne peut obliger la France à faire quoi que ce soit. Même le Comité Permanent du Conseil de sécurité des Nations unies ne peut rien nous obliger (normal, on fait partie du club).
 
Petit rappel salutaire de la liste de nos défauts souverains :
France 1558, 1624, 1648, 1661, 1701, 1715, 1770, 1788, 1797, 1812. L'avant dernier était pas mal, on lui doit "l’impôt sur les portes et fenêtres". Je suis partant si on nous trouve un impôt imaginatif comme ça    
 
Les US et Allemagne (petits joueurs) ont fait moins de 3 défauts (niania ils existaient pas encore à l'époque).
 
Bref, mon point est qu'on a fait plus de défauts souverains que le Zimbabwe.  

 
 
Les salariés sont en sécurité, c'est ce que Sud demandait...
 
 

 
 
Peut-être parce que l'OM est/était

classé deuxième  
 

 
Comme tu as raison, et sans doute à cause de ce genre de personnages que l'investissement via la bourse est mal perçue par chez nous
 

J’espère que vous avez un minimum de respect pour vos convictions et qu’aucun de vous n’a de tracker world / s&p / nasdaq

Non mais je souhaiterais savoir pourquoi on a flingué sciemment l économie ?

 
effectivement

 
 
Tu es au courant qu'on avait atteint des sommets sur rien du tout quand même?

 
Un tel aveu venant du clavier d'un banquier central... j'aurais tout lu, c'est bon. Je peux m'en aller dormir.  
 
Tu écoutes Jérôme l'imprimeur ? des rustines !

Je parle de l économie réelle, pas du virtuel.

Les banques françaises refusent le chômage partiel parce que le gouvernement exigerait d'elles de ne pas verser de dividende.  
 
Pour Amazon, que voulez-vous, ils optimisent. C'est ce qu'ils savent faire de mieux.

 
 
Faut croire qu'on préfère sauvegarder le virtuel même si le réel doit en compatir

 
Je ne répondrai qu'en présence de mes nombreux avocats ! Qui vous expliqueront peut être d'où vient cette forme insolente de mes maigres lignes ETF (monde +18%, nasdaq 23%) au milieu du rouge sang du champs de ruines que sont mes titres français .
 
Ce loisir ruineux qu'est le CAC40 ...

Si le sujet t'intéresse, je te conseille ce Working Paper de la BCE : Sovereign Defaults in Court : https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/s [...] 9f3e1850b9

Ce papier explique notamment le déclin du concept juridique d'"immunité souveraine" au fil des décennies, au profit des créanciers obligataires étrangers. Les USA (en 1976) puis les Britanniques (1978), puis d'autres pays, ont inscrit dans leur cadre légal la théorie "restrictive" de l'immunité souveraine, permettant aux détenteurs d'obligations d'attaquer un emprunteur souverain devant les cours américaines ou britanniques.

Ces dernières décennies, ces stratégies judiciaires ont connu un succès de plus en plus important du fait :
- de la spécialisation de hedge funds (en l'occurrence des fonds vautours) sur ce genre de stratégies
- de pressions politiques par les pays des créanciers
- de la prise en compte des complications judiciaires par les agences de notations
- d'obstacles à des opérations de restructuration de dette souveraine par cet activisme judiciaire

Bref, il s'agit avant tout d'une stratégie de nuisance, plus que d'une contrainte judiciaire pure pour un Etat souverain. Dans la pratique, ces pressions sont très fortes quand il s'agit de pays petits et/ou pauvres, beaucoup moins efficaces quand il s'agit d'un Etat puissant comme la Russie.

Oui, le Trésor français a un bel historique de défauts, même si le dernier commence à dater. Il a souvent démontré de belles capacités de créativité : par exemple, pour le premier défaut souverain (1558), sur le Grand Parti de Lyon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Parti_de_Lyon), l'Etat a organisé une loterie offrant aux créanciers une probabilité de 36% de se faire rembourser. Peut-être une idée pour l'avenir...

Jme suis mal exprimé.

Les -70% de american Airlines n ont rien de virtuel. Mais pourquoi avoir confiné la planète alors qu ils connaissaient les conséquences dévastatrices pour l économie ?

Les producteurs de schiste payés pour ne pas produire.  
https://twitter.com/ARaj_Energy/sta [...] 6282362881

 
 
Ca me dépasse mais ce n'est sans doute pas une question économique

Moi je propose un système qui met tout le monde d'accord bull et bear
On demande aux banques centrales de donner 10k par personnes majeur par foyer (jusqu'à 20k)
Cet argent ne peut servir que uniquement à acheter des actions et ou des obligations d'états, tous les français achètent les actions européennes et dettes d'états, les banques centrales passent les dépenses dans la broyeuse et l'économie repart, on embauche on tourne tambour battant, l'inflation revient et on peut rembourser au fur et à mesure les dettes prises pour abaisser la dette en deçà des 100% de pib pour tout les pays d'ici 20 ans
Elle peut pas nous pondre ça Christine ?  

 
 
FAUX que ce soit le gouvernement ou la BCE ils mettent la pression aux banques concernant le versement de dividende indépendamment du chômage partiel.  
 
Source : La Banque centrale européenne demande aux banques de ne pas verser de dividende avant la fin de l'épidémie. Les établissements français, qui prévoient de verser près de 9 milliards d'euros à leurs actionnaires en mai, en ont pris note.
https://www.google.com/amp/s/www.le [...] mp/1190381
 
Le dividende des banques dans le viseur du gouvernement : https://www.google.fr/amp/s/www.lesechos.fr/amp/1186613
 
C'est vraiment de la pure RSE

 
Le job d'un banquier central, c'est la stabilité des prix, c'est tout. Pas de réparer les erreurs d'un Etat ou de sauver le monde, hein. Si tous les Etats géraient leurs finances de façon responsable, ça nous simplifierait bcp la vie.
 
S'agissant du QE actuel (de la Fed comme celui de la BCE), il est justifié par une menace déflationniste - mais c'est sûr que certains Etats endettés y voient des avantages. Mais en fin de compte, si un banquier central sérieux doit choisir entre la stabilité des prix et la soutenabilité des finances publiques, il choisira toujours (ou devrait toujours choisir) la stabilité des prix. Aujourd'hui, il n'y a pas de divergence entre ces 2 objectifs ; demain, on ne sait pas.

Des cours de civisme en écoles primaire et des cours d'économie au collège et hop....de bons citoyens Européens

Le mag Hermes en chine qui a réouvert le week end dernier a fait un petit 2,5 miyons de dollars    
En 1 jours    
Les chinois avaient la dalle j’ai l’impression    
 
https://www.businessinsider.com/wea [...] ?r=US&IR=T
 
Hermes, la futur pépite HFR