Reprise du message précédent :

 
Le coût d'entrée, c'est comprendre le principe de wallet, les transaction, les grandes lignes, se créer son wallet, etc.
C'est certes de plus en plus facile à faire car la communauté travaille dur pour la mainstreamisation, mais c'est pas encore à la portée d'un mec qui capte rien niveau informatique.

Si. Tu peux même le faire sur des distributeurs (au Canada). Tu mets 10$, il te donne un ticket avec tes bitcoins. Tu peux faire l'inverse, tu donnes des BTC, il crache les billets.

 
ben si tu fais que de l'investissement, c'est pas différent du marché action ou forex
 
après je conçois que l'ouverture de comptes sur des sites plus ou moins louches (j'ai regardé ) à l'autre bout du monde va faire peur à Mme Michu, mais d'un autre côté y a pas besoin que Mme Michu s'y intéresse pour que ce soit une bulle (ou non)
 
le krach des startups Internet en 2000 ne concernait pas Mme Michu, loin de là    
 
à la base je pense que rien ne peut justifier qu'un actif augmente aussi vite, à moins qu'il recouvre une idée réellement majeure. Genre, un gars qui trouve un moyen de multiplier par 100 en une semaine les ressources énergétiques.

In fine le bitcoin c'est une monnaie et non un produit d'investissement. C'est d'ailleurs pour cela qu'on voit arriver autant de solution pour simplifier son utilisation et cacher tous les aspects techniques au pékin de base.
La montée du cours corrèle plutôt bien avec le nombre de personne qui découvre bitcoins. Rien qu'au boulot sur mon plateau ils connaissent presque tous. Maintenant regarde ce que ça donne à l'échelle de la planète.

A côté de ça, d'un point de vue fondamental pour les believers (dont je fais partie) le BTC est une vrai rupture, un nouveau paradigme. Le modèle économique classique des banques et prestataires divers (master card, etc.) va devoir se remettre en question. Le cours est donc loin d'être déconnant pour ces personnes.

Ton plateau, la planète, et demain l'univers

Arrête, tu files des sueurs froide à Michel là.  

Ce bordel que ça foutrait sur la planète si quelques uns se mettaient à produire de l'or à la pelle à partir de plomb.

Encore que c'est le plomb qui grimperait.  

J'en sais rien. Y a combien de gens dans le monde qui possèdent, disons, au moins 10 centimes de BTC (directement ou virtuellement) ?

et puis pour simuler le BT il faudrait devoir pelleter de plus en plus vite
et puis en 2029, hop, toutes les pelles qui se transforment en citrouilles
 
[d'ailleurs qu'est-ce qui nous garantit que personne ne vas réussir à pirater le programme d'origine ? c'est quand même potentiellement vachement plus simple que l'alchimie]

 
Wof    
 

 
C'est impossible à savoir.
Sinon :
http://www.google.com/trends/explo [...] 60m&cmpt=q
http://bitcoincharts.com/charts/mt [...] 1g10zm2g25

 
Disons que si tu casses le SHA-256 bit, c'est pas seulement le BTC qui est dans la merde, mais tout le monde bancaire

"casser" sha 256 ça veut pas dire grand chose, ça veut dire trouver des collisions de hash, rien n'indique que les sources de tes collisions auront une signification du point de vue de la sémantique du message original

Le bitcoin a pas mal de points communs avec le krash des mers du sud avec la promesse de richesses facile d'un nouveau monde. Je ne citerais que Isaac Newton vis à vis de cette bulle : "Je peux prévoir le mouvement des corps célestes, mais pas la folie des gens.".

 
J'aimerais bien voir des arguments autre que "c'est une bulle" quand même  

 
l'argument principal, pour moi, c'est qu'il faut être naïf pour croire que les gouvernements n'interdiront pas la chose quand ça prendra vraiment de l'ampleur
 
encore une fois, y a pas mieux que ce système pour financer la drogue, les armes, les trafics d'esclaves, d'enfants et tout ce que tu veux

Des arguments sur quoi ? sur le btc en lui-même ? sur la bulle spéculative qu'il subit ?

 
Interdire ? Tu peux expliquer comment ?  
 
Et sinon tu as un train de retard http://www.france24.com/fr/2013111 [...] ise-action
 

Ce qu'il va se passer, c'est que les Etats vont essayer de contrôler superficiellement le BTC. Par exemple en obligeant les commerce à n'accepter les transactions BTC que d'adresse reconnue officiellement et associée à ton nom/prénom par exemple.

Le problème pour l'état c'est que ce sera tout de même facile à contourner. (sauf avec les grandes enseignes)

Dans tous les cas, l'avenir du BTC est radieux.

ben pour le coup, si les gros sites aux Etats-Unis, en Europe et au Japon sont interdits, et qu'il faut envoyer ton passeport et ton RIB à un crypto-site immatriculé en Ouzbekistan pour pouvoir utiliser le BTC, ça va un peu limiter son intérêt
 

ça peut changer

 
Quand tu parles d'avenir "radieux" pour le btc ? tu parles de quoi au juste ? de son utilisation ? de son cours ? Ca n'a rien à voir..
Autant je pense qu'il y a un avenir pour la devise électronique, autant je suis persuadé que ce ne sera pas le btc qui fera son trou.

 
Effectivement, ça pourrait baisser l'intérêt du BTC mais en aucun cas le rendre inutile.
Sans oublier que s'ils essayent par exemple de tuer le BTC dans 3/4 ans, il sera déjà relativement répandu et pourra tout à fait fonctionner par lui même sans exchange : ça reste toujours un outil excellent pour envoyer/commercer de l'argent à l'autre bout du monde. Et les mafia se contenteront très bien d'un exchange ouzbekistannais (et je peux te dire qu'elles ne sont pas prête de laisser tomber le BTC)
 

 
Je constate juste qu'absolument AUCUN élément ne va dans le sens de tes prédictions. C'est tout.

Les deux vont ensemble. C'est une monnaie donc sa valeur est corrélé aux nombre de personnes désirant en avoir. Un peu comme la valeur $/€ correspond à l'offre et la demande entre ces deux devises.

Quand je parle d'avenir radieux, c'est que j'ai foi en ses qualités. Mais pour s'en rendre compte, il faut être entrepreneur et non pas boursicoteur

 
les gouvernements peuvent très bien interdire l'usage du BTC en tant que monnaie. Après ils ne pourront pas faire appliquer l'interdiction partout, mais si les gros sites marchands ne n'utilisent pas/plus, et si les salaires sont payés en monnaie d'Etat, quel est l'intérêt pour le pékin lambda ? OK personne ne t'empêchera d'envoyer des BTC à ton cousin papou, mais que veux-tu qu'il en fasse ?

 
Moins de gens en aurait besoin mais ça ne le rend pas pour autant inutile.
Du moment que tu peux mettre un valeur dessus (et on y arrivera toujours) ça sera toujours un bon outil pour échanger. Et pas besoin d'exchange ou d'amazon pour ça. Si tu trouves des gens qui en acceptent par exemple pour payer facilement un développeur chinois, pour gambler sur le net (c'est génial le BTC pour gambler ;D ), compléter l'achat d'une maison pour payer moins d'impot ( ), etc. Du moment qu'il y a des gens qui l'utilisent (ce qui sera toujours le cas au moins des mafia) il n'y a pas de soucis.
 
Effectivement, dans un tel cas, la masse monétaire ne risque pas d'atteindre les 400 milliards, mais on a le temps de voir tout ça venir.

Mais c'est marrant car les réticences étaient exactement les mêmes en 1994 à propos d'internet (c'est pour les pédophiles et les brigands, faut que l'état l'empêche le régul, etc.)

Ecoutez, passez votre chemin, laissez le boulevard aux autres

http://www.youtube.com/watch?v=JUs [...] redirect=1

Les timbres en francs peuvent encore servir

Tu as entendu parler de la bulle internet?

 
Oui, tout comme la bulle internet 2.0.
Mais autant on peut argumenter sur la bulle internet 2.0 (PER, etc.), autant votre seule argument ici c'est de dire "c'est une bulle".

ça s'appelle du troc, ton truc, et y a pas besoin de GPU pour en faire

 
 
Justement, Amha toute la question est de savoir si nous sommes en 1996, aux premiers fremissements, ou en 2001.
 
Si nous sommes en 1996, alors d'ici 2 ans le BTC vaudra 20 000 €...

en 94 je savais déjà comment utiliser une machine Unix à distance et en mode graphique

erreur de topic

ca veut dire quoi miner du bitcoin??

T'as déjà jouer à WOW?

si c est a moi que tu parles, non

PGM dispo

 
Tu remplaces les hommes par des machines et c'est bon