Reprise du message précédent :

L'un évoque l'autre, forcément
 
Les gamins qui vont découvrir l'oeuvre d'Hergé au travers du film vont avoir un choc le jour où ils liront la BD

Tiens c'est une excellente idée, moi aussi je vais aller m'instruire avec mon petit whisky japonais 12 ans d'âge

l'un ne va pas sans l'autre  , ils ont certainement demandé l'accord à la société Moulinsart.
Déja que ces derrières années , la société Moulinsart passait leur temps à intenter des procès à droite et à gauche pour des produits dérivés  

Moulinsart ayant autorisé Jackson et Spielberg à produire et distribuer un film basé sur Tintin, ça implique UN PEU de faire du marketing autour du-dit film.
J'ai vraiment beaucoup de mal à piger que la promo du film choque alors que le film lui-même non. Soit c'est l'ensemble qui vous choque, soit rien, mais s'offusquer du marketing uniquement ça me laisse pour le moins perplexe...

Moi, ça me laisse perplexe, que ça te laisse perplexe

Nan mais c'est quand même bizarre... les mecs sortent un film, ça vous va très bien, mais dès qu'on fout des images du film sur un paquet de brioche c'est une hérésie. Désolé je trouve pas ça franchement logique ou rationnel, stout
Sans compter que même si je suis pas un crack à propos de Tintin je doute fortement qu'il n'ait jamais été fait usage de son image à des fins publicitaires.

de toute façon il n'y aura plus d'albums de Tintin donc le marketing peut bien marketer ça ne changera pas grand chose... ce qui craint c'est quand des considérations de marketing altèrent une œuvre...

Effectivement, et pour le coup, même s'il est trop tôt pour se prononcer, j'ai le sentiment que Tintin n'en a pas trop pâti.

 
Tintin dans la pub peugeot, ça me gêne pas. mais en revanche, Tintin sur une pub mcdo "venez comme vous êtes" (vue dans le métro quand je rentrais de vacances), ça, ça m'a gêné.
 

Ils n'ont pas le droit de salir le symbole de notre jeunesse pure et innocente

Ah, voilà, quelqu'un qui comprend

Je plante mon drapeau, et je retourne lurker, en attendant d'avoir vu le truc...

On parle de la pub McDo, qui m'a aussi un peu gêné. Sauf que le problème ne vient pas du fait qu'il s'agisse de marketing, mais bien de l'association d'un des plus grands symboles de la BD belge avec l'un des pires aspects de la culture US. C'est le contraste et l'incohérence qui choque ici je pense.
En tout cas les brioches et les bagnoles avec la gueule de Tintin dessus, perso j'en ai strictement rien à branler.

c'est choquant car ça se voit, mais le symbole " tintin " pour moi a longtemps disparu depuis que les descendants d'Hergé interdisent systématiquement toutes reprises même, et surtout, amateurs. tout en se faisant un pognon pas possible sur moult dérivés du personnage
 
bon effectivement à la place d'un cheeseburger j'aurais bien vu une galette saucisse
 

vous mélangez le "Tintin" de la BD et celui du film A mon avis les ayants droits n'autorisent pas la pub avec la version BD mais la version du personnage du film oui je pense.

un second trailer pour vous, bande de fous : http://www.imdb.com/video/imdb/vi2541854233

bon, ça m'a l'air plus luxueux que ce que pouvait laisser penser le premier trailer, par contre les persos font assez pantins (je pense que ça va durer un certain temps de toute façon avant qu'on arrive à plus de naturel dans la synthèse, mais finalement peu de progrès depuis le film Final Fantasy), la réalisation a l'air assez agitée, et j'ai l'impression qu'ils ont mixé une autre histoire (Szut dans l'avion jaune ?), enfin ça à la rigueur pourquoi pas

ouais cayé la déferlante va commencer, on va bouffer du tintin à toutes les sauces.
J'irai peut-être le voir car je suis faible et je vais souvent voir les Blockbusters, même si j'en sors 2/3 déçu.
 
Ce qui fait flipper quand même de voir à quel point la machine hollywoodienne peut être redoutable. N'importe quelle oeuvre en sort uniformisée, standardisée, prête à être consommée par une foule de sans cerveaux.
 
C'est triste  

La série animée culte  à partir de demain matin sur france 3.

5 extraits du film (VO) de ~45" chacun:
Extrait 1 - Extrait 2 - Extrait 3 - Extrait 4 - Extrait 5
(les vidéos se mettent en SD par défaut mais le HD est dispo)
Il y a aussi des vidéos behind the scene où on assiste notamment au tournage de certaines scènes.
Site d'origine
 
Pour ma part, j'ai envie de dire La 3ème et la 5ème sont amha particulièrement révélatrices de la maîtrise technique, tandis que les autres témoignent plus du respect de l’œuvre. Et franchement je trouve le tout hallucinant de fluidité, de naturel et d'élégance
 
Sinon il y a eu un screening presse en Belgique apparemment et les critiques sont toutes positives pour l'instant, sans pour autant être ultra-dithyrambiques (ce qui amha exclue l'effet "exagération par euphorie collective" ).
Bref...

 
Je t'invite à (re)lire Le crabe aux pinces d'or dont est issu ce passage. Apparemment, ils ont pris une partie de la trame pour l'exposition puisqu'il s'agit de l'album où Tintin fait la connaissance du capitaine Haddock.

d'une certaine manière le motion capture me fait un peu penser au rotoscope utilisé par Bakshi pour son Seigneur des Anneaux ou pour Tygra : http://www.youtube.com/watch?v=9vhjX4fKrbM

Les premières projections presse ont eu lieu, et les premiers retour sont excellents ! J'ai lu qu'il y avait beaucoup de clin d'oeil aux autres albums

 
à la fois, oui et non
 
les yeux sont encore un poil trop fixes, les globes oculaires bougent en permanences chez l'Homme

Belle critique de Télérama qui n'a ni détesté ni adoré..
 
http://www.telerama.fr/cinema/on-a [...] ,74043.php

MAKING OFF # 1
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=vDJ [...] ture=share
 
 
       

 
mouais télérama  

Drapal

Pareil

"Belle" critique ? Elle est expéditive, creuse (ben oui, dire que graphiquement c'est beau et que le rythme frénétique est chiant car hollywoodien, c'est nul, on s'en serait douté), et surtout la fin part complètement en cacahouète

Télérama c'est un bon canard, mais souvent les critiques de film sont assez nazes, je trouve : très intellectuelles et peu cinéphiles.

toutes les critiques y sont nazes en fait, ils ont toujours été à côté de la plaque

Perso, je la trouve pas si inintéressante que ça cette critique. Au moins, elle rassure sur le fait que Spielberg a réussi le tour de force de faire exister Tintin et surtout Haddock à l'écran sans les dénaturer. Pour le reste, c'est une affaire de gout et on verra bien par nous mêmes dans quelques semaines.

La plupart des critiques de Télérama (celle-ci y compris, et ce n'est pas la critique définitive) sont intéressantes. Ce n'est pas parce qu'ils ont explosé un jour notre petit film préféré qu'il faut tout de suite crier au bobo parisien condescendant...  N'en déplaise à certains, ce Tintin a très peu de chances d'être un grand film. On pourra s'estimer heureux si on se retrouve devant un bon divertissement, et ça a l'air d'être le cas.

Je lis Télérama depuis tout petit, et leurs critiques de film, globalement, m'ont toujours semblé être d'un piètre niveau.

le mec qui sort des affirmations de son cul
Mais tu as raison celà dit: cette critique est "intéresante" puisqu'elle n'est pas à jeter à 100%. On y apprend effectivement que le film n'est pas mauvais techniquement mais que Spielberg a bien pourri l'esprit de la BD, qu'il a "pillé l'univers d'Hergé" (bon, les 3/4 des critiques disent le contraire mais osef hein ). Très intéressant et approfondi tout ça
Sinon tu peux aussi jeter un coup d’œil aux commentaires et tu comprendras bien vite le manque de sérieux, d'intérêt et de professionnalisme.

 
Un film moyen de Spielbeg est de toutes façons un grand film.

 
Au moins ton post nous apprend qu'ils n'ont pas le monopole de la condescendance.

non

ils sont toujours passés à côté de l'art populaire pour porter aux nues des œuvres soi-disant de haut vol, et quand enfin ils se réveillent à propos d'un réalisateur/auteur/artiste/musicien il est trop tard il ne produit plus rien d'intéressant     bref des gens qui manquent de goût de manière générale, mais sinon il y a des articles intéressants

 
Sssssssi  

Moui, y a quoi de condescendant dans mon post au juste? Le fait que je me moque de tes affirmations fumeuses sur les raisons pour lesquelles on n'apprécie pas les critiques de télérama (ou devrais-je dire la façon dont tu prend les gens pour des crétins capables de plomber leur moindre critique car ils ont critiqué un film qu'on a aimé), ou ton affirmation indéniable en mode boule de cristal avec le petit "n'en déplaise à certains" à peine (ironie quand tu nous tient) condescendant?
Je suis curieux

Pas forcément un grand film à l'échelle du cinéma c'est vrai, mais faut avouer que s'il est possible de se faire chier devant un Spielberg, il pond rarement un film mauvais ou même moyen. A quelques exceptions près, le moyen+ est au moins assuré (et du moyen+ de Spielberg c'est déjà du grand cinéma comparé au mainstream ordinaire je trouve, rien que dans la mise en scène), mais le plus souvent ça tape dans le bon voire le très bon.
Évidemment ce n'est que mon avis.