Reprise du message précédent :
Et je rajouterai encore un truc à charge de T3, c'est le fond musical: yen a pas! Il n'ont même pas repris le thème culte de T1 et T2,(sauf pendant le générique de fin).
 
Ca m'a frappé qu'aucune bande son ne suive l'action, dans le 2 il y avait guns & roses (Excellent) et l'OST de Brad Fiedel!

 
ca c vrai que ca m a aussi frappé l abscence de bande musical

Si c'est réaliste, si on regarde ce qui se fait déjà:
   
 
tu rajoutes une pile à très longue longévité et capacité et tu l'as ton Terminator  
 
Le problème avec un lance-flamme c'est que ça consomme forcément du carburant, ce qui est problématique au niveau du stockage.
 
Quand aux circuits électroniques, pour un produit à base de nanotechnologie, on peut se dire que "l'intelligence" ou le centre nerveux du robot est réparti entre toutes les nanos-structures, à l'opposé d'une unité centrale comme c'est le cas du T-101

 
tu prend comme carburant du lance flame un systeme qui crée du carburant a partir de l'air.
c'est aussi réaliste que la pile tres longue durée
 
Edit : ses robots se deplacent comme des merdes a comparer au terminator

 
Le soulevement des machines est en marche !  

 
Je ne suis pas d'accord, les piles hautes énergies sont souvent utilisées dans les films sf, parce qu'elles représentent aussi la grosse problématique actuelle du stockage de l'énergie. Il n'y a rien de choquant,  a priori à ce qu'une pile contienne assez d'énergie pour faire marcher un terminator pendant 1000 ans, on nous y a habitué, sinon il n'y aurai pas de voyages spatiaux possibles et donc fini la sf.
 
Par contre, faire une flamme, à partir de l'air ça me semble vraiment trop fantaisiste. Mais ça reste mon avis, j'aime que ça colle un minimum, que je voie que les scénaristes se sont quand même creusés la tête.

ou alors elle lance des micros particules d'anti-matiere qui s'enflament au contact de l'air  

 
surtout que celui là il risque de faire des morts en discothèque!  

Mattez-ça, c'est assez impressionant:
 
 http://www.tokyodv.com/news/SonySDR-4XRobot.html  
 
Peut-être commercialisé l'an prochain au prix d'une voiture de luxe.

 
Inutile, donc indispensable ?

 
     
 
On peut ne pas aimer le film, mais plize, si y'a bien une chose qu'on peut pas enlever à T3, c'est que c'est carré, bien troussé et sans reproches majeurs de ce côté là.
 
Prodigy

 
C'est ce qu'on appelle un hommage direct    
 
Prodigy

 
si tu peux la prochaine fois utilise un peu plus de neurone. merci.il y pas besoin de 3L d'essence dans le dos pour faire une flamme! ceux sont des réactions chimiques!c'est la maîtrise des molecules!

 
bah disont que pour une machine qui dure longtemps et qui a pour source d'energie l'electricite, avoir une arme a dure de vie limite ca ne le fait pas trop  
 
et mm si elle pouvrait faire du feu ss limite, c'est qd mm une arme inutile, face a un humain elle le course à la t1000 et le decoupe avec le tranchant de la main  

 
ben disons que les ordis ressemblait tous a la meme chose y a 30 ans. Ca m a pas marqué en tout cas

 
au moins ça aurait pas du tout fait comme dans le 2!

 
l'evolution ne supprime que ce qui est mauvais, et j'aurais prefere un decoupage a la mano qu'un pseudo lance flamme a l'utilite douteuse

 
la porte blindé dans wargames c etait pas la meme, elle etait sur gond comme un coffre fort, alors que dans t3 elle coulisse verticalement
 
 
sinon y a un truc que je saisis pas non plus, le t-x qui se fait arracher ses jambes par l helicoptere, je sais pas il est pas sensé se reformer tout seul un peu comme le t1000? Il le fait au debut non? Quand il est sous des pierres il se reconstruits le bras gauche.....

 
il y a pas aucun doute sur son utilité puisque t'as vu que c'était efficace!

 
Bah nan kan il reconstruit son bras en fait il reconstruit l'apparence.
 
Mais la avec les hélicos sur les jambes et ben il est coincé, donc il se détache.
 
>> le metal likide entoure son squelette pour avoir l'atout de l'apparence et le squelette donc pour la solidité du terminator classique face aux balles. Parce ke je sais pas si tu as vu le T-1000 un coup de fusil a pompe il est au tapis (enfin deux ou trois ).

 
mouais c est une bonne explication. N empeche nettement moins indestructible que le t-1000

Bon, si je puis dire des counerries
 
Je reviens du film, je m'attendais a un gros navet, j'ai vu un film d'action acceptable, qui bouge bien mais avec quelques faiblesses de scénario.
 
Donc bilan plutot agréablement surpris : pas de gros massacre de terminator avant, pas de grosse lourdeur, de l'humour ( lourd, mais quand meme) et vala.
 
Pour le scénario :
-Sarah connor qui disparait, la, c'est les boules, elle était ultra charismatique. Par contre, le coup des cendres dans la mer, heu...  
-John O'connor a une jolie petite gueule de blond... mais il était pas brun l'gamin a 13 ans dans T2 ?
-Le  T-X est manifestement moins puissant que le T-1000 de T2. Elle peut perdre des membres, et  se  faire  "terminer". A la fin elle perds son revetement liquide par l'opération du saint esprit. Le coup des armes est sympa, mais moins puissant dans l'absolu que les armes du T-1000 ... qui n'ont  pas été utilisées a leur juste valeur a l'éppoque d'ailleurs  ( imaginez un T-1000 liquide qui va dans les circuits de l'autre termniator et qui se transforme en porc epic... adios).
-Le lance flamme du T-X est moyen because carburant a mon avis ( ou alors, y a une putain de réaction en utilisant l'oxygene de l'air avec un matériau inconnu, azote ou chai pas kwoa ).
-Le T-X survit a l'écrasement (ultra impressionnant, mamma mia) du camion grue, mais perds ses deux jammbes suite a l'hélico... aie.
-Skynet, dispersé sur  le web, TROP FACILE ! Le coup du super virus aussi, trop drole. Les pares feu tiennent qu'ils disent, comme si ils parlaient de véritables murs de flammes... mais ca ca dérange que nous, les nerdzs.
-Petite erreur monumentale de  raccord, on voit, au début, John avec  la femme dans le coffre foncer dans une bagnole a donf, lui exploser le cul, et s'arreter. le mec descend, hurle ... et la y a un plan rapide  de john a l'extérieur, par la fenetre, en train de démarrer la bagnole, et l'avant de la voiture est INTACT sur ce plan, et défoncé dans le précédent. original.
 
Voilà, hormis ces quelques reproches, c'est  pas le film de l'année, mais c'est un bon film d'action qui s'emboite bienn dans la série terminator sans en faire LA référence des terminators.
 
Pour ceux qui peuvent, regardez une seconde fois le 2, il a EXTREMEMENT BIEn vieille, surtout le T-1000. L'effet de chrome a vraiment pas a rougir devant celui du T-X ( c'est pas le meme d'ailleurs ?

 
ah si moi je comprend pas dans le plan 246 on voit pendant 2 sec au fond à gauche à côté du cinquième ordinateur une barre de wetabix parfum fraise il me semble. alors que dans le plan 248, il me semble que c'est une barre wetabix au chocolat.(je ne pense pas que la barre wetabix fraise/chocolat exite)...ou alors c'est le t-1000 qui c'est transformer en barre wetabix? Franchement c'est pas credible niveau scenario. quel erreur monumentale. je ne comprend. ça gache tout!quel daube!
 
Je pense que cet erreur est assez importante pour la signaler et vous dissuadera d'aller voir le film.

 
ça c'est vraiment nul !!!
 
 
 
 
 
 
 
 

 
elle ne s'en sert que sur le terminator et lui brule la peau dans les toilettes, sinon je crois que c tout

Elle fout l'feu aux sapins !

Bref, en tout cas, il est évident que le mix premier terminator + T-1000 est moyennement puissant, car son armature est destructible, et le fait d'avoir une peau de métal liquide aide juste a arreter les balles, stoo.
 
petite mention de physique pour john connor qui savait que l'accélérateur de particules utilisait un champ magnnétique ultra puissant.
 
Dernière mention de physique aussi aau T-X qui scie ll'accélérateur de particules en fonction sans avoir une explosion nucléaire dans les patounes.

 
 
j en suis loin d etre sur mais ej doute qu il y ait une explosion nucleaire, les particules qui circule a l interieur sont en si faible nombre qu elle ne represente pas bcp d energie

bon je vais apporter ma pierre a ce topic.  
Je l'ai vu et perso je l'ai trouvé bien en prenant un maximum de recule. Effectivement ça pas le meme effet publicitaire que le 2 emes mais bon je pense que c'est le faite qu'il soit sortie en plein milieu des vacances, psycholiquement ça jou.
Le role de la mechante est un peut nul dans le sens ou elle ne parle pas des masses. J'ajouterais quand même la bonne tenu de son role ou vu que c'est une femme ils n'ont pas trop tenté de la mettre en valeur au niveau de son corps et il y a un qu'une legere conotation sexuel et encore c'etais tres legé.
 
Un film a voir comme les autres, il est pas mauvais en prenant du recule , il y a pas de quoi crier au scandale.

Pour le camionette qu'il démarre, c bien avec les fils. En fait quand il abaisse le par soleil, c une montre qui lui tombe dessus. (on le voit d'ailleurs a travers l interface du terminator en train de vérifier la date)...

 
Phenos avait raison
 
et j'avais tord

Bon ben du coup je me suis regardé Terminator 2 Version Longue...    
 
J'adore quand le T-1000 se met à bugger à la fin
 
Je trouve franchement dommage que ces scènes ou il bug n'ont pas été ajoutés a la version ciné
 
Sinon ya pas a dire, T3 n'a vraiment rien à voir, ca ne tiens pas la comparaison 5mn.

Ya quoi en plus ds la version longue de T2 ? ça vaut le coup ?

c'est dispo dans les video-club T2 version longue
parce que ca me botte pas trop d'acheter un DVD juste pour la version longue
surtout qu'en ce moment les finances sont au plus bas

 
Ceci est:
 
1 - Une question ?
2 - Une affirmation ?
3 - Une phrase quelconque ?