Reprise du message précédent :

 
rien qu'un boule et bill par exemple
 
nan mais y'en a plein, ça dépend des gouts, moi par exemple, je kiffe "de capes et de crocs" ayroles/masbou
meme les blacksad qui sont décriés par la critique, y'a une ambiance autre que dans watchmen, evidemment le dessin déboite tout mais je trouve les thème largement aussi entrainant, si on veut une ambiance similaire "amérique au bord du gouffre"
sinon, des sfar pour le chat du rabbin, blain avec son isaac le pirate (pour la reference au comics de piraterie de O'Shea qui court le long de l'histoire)
du trondheim pour les prises de tete et interrogation psycho-sociologiques, le blanket de craig thompson qui prouve que les américains peuvent faire des trucs bien en BD, le moindre vatine, cothias, julliard (7 vies de l'epervier, vent des dieux)...

 
que je dise "watchmen c'est nul" ou "watchmen, je pense que c'est nul, c'est mon avis" ça revient au meme
depuis le début, je ne fais que donner mon avis

 
Nan, t'es trop gros là
 
Le 3ème tome de blacksad (celui sur l'amérique au bord du gouffre) a une histoire bien tarabiscotée, avec des ressorts psychologiques qui ne fonctionnent qu'à moitié sur la fin, De capes et de crocs n'a clairement pas le même univers que watchmen (ce serait comparer Azimov et Pratchett ), Aquablue de Vatine, c'est gentillet sans casser des briques à un canard, et les 7 vies de l'épervier, on sent la fin venir à 14km

 
c'est clairement un truc qui cloche dans le bouquin, ce sont pas des surhommes, et c'est sensé etre emprunt d'un super réalisme mais le hibou, perso à peine pompé sur batman dans le genre supers gadgets high tech, a inventé de lui meme des tas de trucs et de machine que la science ose a peine imaginer et ozymandias, itou avec ses "manipulations génétiques" qui ont bon dos, il a meme compris graçe a "l'utilisation des tachyons" qu'on pouvait "téléporter" des créatures "crées génétiquement" a partir du "clonage de cerveau" et qu'en plus de ça elles pouvaient tuer les gens par "explosion mediumnique"
ça fait beaucoup de concepts abberrant pour un truc qui se veut ancré dans le materialisme, et je parle pas de manhattan, hein, ça, j'accepte le trip façon Hulk, "je me prend du rayon, je deviens un surhomme" ok, mais pour les autres...

 
Vatine a fait d'autre trucs, l'univers c'est pas important, et moi je compare les BD que j'aime, que je peux relire 20 fois sans ennuis et les BD que j'aime pas, que je lis une fois et elles me gonflent. watchmen entre dans cette catégorie.
 
si on ne peut comparer watchmen qu'aux comics, ça me fait penser à ça  

 
etre la meilleure bd d'un sous genre de BD, archaïque et confiné, ne suffit pas à en faire une bonne BD dans l'absolu.

Tu as dit "le moindre Vatine" alors je prends celui que je veux

 
ok j'aime pas trop aquablue en fait

 
 
 
Bah dans ce cas, apprend à connaitre de quoi tu parle avant de venir en débattre car si tu es pas capable de comprendre, on va pas se faire chier à te réexpliquer tout le film.  
Surtout que l'adaptation est assez fidèle au bouquin.

 
Non, il a son armure sur le dos, et les gants qui vont avec son armure.
 
On constate d'ailleurs que la balle est est bien enfoncée dans le gant,et qu'il a un peu de sang sur les mains.
 
[troll]Mais ça n'est peut être visible qu'au cinéma en Hd, sur un écran de PC avec une video steadycam c'est peut-être moins voyant[/troll]
 
Faman : Faut pas lire Watchmen aux toilettes.

Dans la BD il n'a pas de gants quand il arrête la balle tirée par Silk Specter... (j'ai la page sous les yeux )

Et je réponds à un post où les 3 premiers mots sont : "Dans le film", dans un topic de la catégorie Cinema
 
(J'men sors pas trop mal, là )

 
une BD ne se lit bien qu'au toilette, faut vraiment etre un noob pour pas savoir ça  

Non, sans déconner !
Et Rorschach "à peine" pompé sur La Question !
Et Le comédien, ne serait-ce pas un clone de Captain America ?
Et puis les autres "superhérosquinensontpas", ne seraient-ils pas inspirés par d'autres "superhérosdontjailaflemmedechercherlenom" ?

Arrière puissant troll !

Si au moins, faman et tzotzo avaient pris la peine de se renseigner un temps soit peu avant de poser leur questions débiles, on en serait pas là.
Surtout que dans le comics, on trouve très facilement les infos et aussi dans la presse un tant soit peu spécialisé.
Sachant que l'auteur a reconnu s'etre inspiré de superhéros déjà existant pour créer les siens.

 
Une BD oui, un roman graphique non  
 
Ca, par exemple, tu peux le lire aux toilettes

Vu le prix des BDs, je les met dans ma bibliothèque

On t'oblige pas non plus à les stocker dans les toilettes.
 
Mais promis, j'essaierai de lire mes BD dans la bibliothèque la prochaines fois

Pourtant Alan Moore n'a pas du tout une tête de drogué
 

Je l'ai vu au cinéma, mais je n'ai pas fait attention à ce détail, probablement parce que j'avais la scène originelle en tête. De toute façon gants ou pas, ça reste peu probable comme acrobatie, mais bon, faut vraiment vouloir chipoter pour dire que c'est irréaliste et que ça remet en cause la crédibilité du film, à la base on est quand même dans une fiction avec des super-héros, hein...

La divergence entre l'histoire du monde telle qu'on la connait et celle de l'univers des Watchmen est en grande partie causée par Manhattan lui-même, qui a une très forte influence sur la technologie. Là encore ça n'est pas assez mis en valeur dans le film, dans le bouquin il explique par exemple au milieu des années 60 que la voiture électrique va pouvoir remplacer les véhicules à essence parce qu'il est en mesure de synthétiser facilement du lithium. De même l'engin du Hibou et une bonne partie de ces gadgets sont-ils rendus possibles par un bond technologique n'existant pas dans notre réalité. Quand à Ozymandias il est censé être doté de facultés intellectuelles hors du commun, ce qui le rend assez imbu de lui-même mais justifie ses propres découvertes.

 
Je pose pas de question, tu remarqueras, je ne fais que dire que cette bédé est naze.
mais ça doit etre sans nul doute parce que j'ai pas compris qu'en fait, c'est là justement tout le secret de cette bédé, c'est qu'elle faite exprès d'etre toute pourrite. Quel talent le scénariste pour se forcer a etre chiant, quel talent le dessinateur pour se forcer a faire un truc standard, quel talent le coloriste pour se forcer à faire des applats sous paint et sous narcotiques.

 
YES, j'attendais le premier qui allait me sortir un truc soleil pour m'expliquer a quel point c'était de la merde et que lui il connaissait la vraie bédé.    
you win.

 
Ha merde, j'adore Watchmen, et j'aime bien ce qu'on trouve chez Soleil.... je suis foutu...

 
oui, oui, je sais, j'ai lu le "roman graphique" aussi, tout est explicable dans le bouquin, mais ça sonne juste comme un univers pas si profond que ça, finalement.
synthèse du lithium, j'oubliais celle là.    

 
comment on peut aimer watchmen sans se la jouer esthète/kisiconnay ?

 
Bah il suffit d'essayer de ne pas imposer ses goûts aux autres.
 
Note que ça marche aussi dans l'autre sens.

la seule chose qu'on m'a dit ici pour me convaincre que vraiment quelle grande oeuvre, c'est "ouais le dessin est pas top et ouais les couleurs sont a chier et ouais l'auteur a copié les superhéros déjà existants, mais par contre y'a plein de petits détails et references qui sont supers quand on les comprend"
 
OK
 
franchement, n'importe quel "Où est Charlie ?" fait la meme chose, en mieux (et lisible au toilette)

 
popop c'est tres bien troll  

 
j'ai jamais dit le contraire

Clairement, t'es con aujourd'hui (mais tu es excusé, c'est vendredi).

Et Troll de Troy c'est tout sauf de la merde hein

EDIt : et t'as même pas percuté sur la référence à la bouse que tu nous pond dans ce topic avec le titre de la bédé que je t'ai indiqué....tu m'déçois, t'es meilleur sur le topic Foot en fait.

 
le coup roman graphique=/=BD, c'était pas mal non plus, hein

Tu le fais exprès ou quoi ?

Le terme roman graphique, je l'ai pas inventé, il lui a été décerné quand le roman graphique/BD a reçu le prix Hugo....qui récompense quoi ?

You win : un roman  

je dis pas que tu l'as inventé, c'est pas la première fois que je l'entend, je trouve ça débile, c'est une espèce de jugement de valeur, un peu comme si on disait un roman photodynamique pour dire un film, histoire de bien faire comprendre que c'est pas un simple navet, que c'est au dessus du lot, un truc d'élite quoi.
y'a vraiment pas de quoi.

Tout n'est pas faux dans ce que tu dis, mais pour faire simple, je préfère l'ambiance, le scénario, la mise en scène, la psychologie des peronnages d'un WatchMen ou d'un Incal à celui de Trolls de Troy.
 
Ce qui ne veut pas dire que Trolls de troy c'est nul, c'est très bien aussi, mais moins fouillé.

raté, le prix hugo recomnpense n'importe quoi dans plein de cat bidon (y compris fanzine ou professionnel de la profession). Ce qu'on appelle prix hugo, c'est celui du roman, mais watchmen ne l'a pas eut, c'est Élévation de David Brin qui l'a obtenu cette année la.
Ils ont eut un prix dans une categorie "other form".

Le prix de la plus belle camera a canne, c'est pas la palme d'or

Ha oui tu as raison

EDIT : Par contre, je ne retrouve pas cette catégorie par la suite, ni même avant ?
Ils l'ont créé juste pour Watchmen ?

un film. une bd. une oeuvre de fiction. voilà ce que c'est.
 
une simili-explosion nucléaire déclanchée à distance tu le gobes, mais le coup de la balle non.
 
Nixon encore président, tu le gobes, mais le coup de la balle non.
 
Les USA qui remportent la guerre du vietnam avec un géant bleu, etc, etc, etc.
 

 
 
 
Blacksad
 
mais j'crois que j'ai jamais rien vu aussi calqué scénaristiquement sur les références du genre polar noir des 50'
 
le Chat du Rabbin, j'aime beaucoup aussi, c'est simple, c'est bien, mais c'est simple... mais bien, hein
 
De Capes et de Crocs, excellent, mais rien à voir, et là aussi "simplement" inspiré de l'histoire.
 
J'adore la BD au sens large, j'fais pas de séparation dans mes gouts entre Manga, BD, Comics... Et Watchmen est dans mon top3 toute catégorie, avec La Quète de l'Oiseau du Temps et, heu... bon, j'trouverais le 3e plus tard, trop de choix

 
ca a l'air ils ont du noter l'effort