Reprise du message précédent :

 
Il est dans le comics ?  

Son nom, déjà: Curt Connors. Et puis, il lui manque un bras...

 
ah, voila le detail que j'ai raté    
 
Il faut donc que j'aille lerevoir et vite  

 
Ca se voit pas trop à cause de l'imper' qu'il porte

Ou alors, c'est qu'il a un bras super souple pour pouvoir replier sa manche comme ça.

 
 
 
Mais alors Clark Kent c ki ??
 
 
Franchement faut arreter de chercher aussi loin pour le reste de ton texte .....  

 
C'est pourtant clair comme de l'eau de roche

 
non pour moi c une sur couche d'histoire qui n'a pas lieu d'etre ,trouver des details aussi tordu alors que je suis sur que c'etait un plan bidon ,que du plus classique , heuuuu .........  
 
Comme je l'ai dit c comme pour Matrix ceux qui ont sortie a un moment une histoire toute bidon de 6 feuilles alors que c'etait carrement pas ca .....    
 
Enfin bref si vous avez envie de vous triturer le cervo  

 
C'est clair ... elle le pendrait par les pieds et lui mettrait un masque rouge pour l'embrasser que ça serait pareil  

 
Libre à toi de ne pas y croire.

 
Bah oui

je suis pour ma part sidere par l'avis de certains , mais la je me rend compte que chacun a sa conception du cinéma
 
Je ne sais pas ce que certains cherche , mais on dirait que si ya pas la dose de mot a 20 lettres , de calcul mathematik , de reflexion complexe , aucun cliché connu dans le film , c'est de la merde
 
Perso , le cinéma c'est un pur divertissement , qd je v voir un film , je laisse mes apriori et mes etadam o vestiaire et j essaie de m investir dans le film.Oui ca peut etre tres mauvais , foncierement , mais je pense absolument pas que spiderman 2 le soit , ya du spectacle , et rien que pour ca, s'ennuyer ,  dans ce cas la le genre ne plait pas , il ne faut pas aller voir  
 
Enfin bref , je resume , certains se prennent trop la tete a rechercher des explication metaphysiko bizarre a leur frustration apres certains films

 
Bon j'ai fait une erreur, Spiderman/Superman ils sont tous les deux en bleux et rouges hein
 
Sinon Reregardes le premier film: tous ce que j'y ais dis est présent, le baiser a l'envers et surtout le dernier baiser a la fin qui met MJ en gros doute car elle pense que Spiderman = PeterParker(regarde sa reaction a la fin!)

 
dans le 1 elle ne doute pas de spidey= PArker , elle doute de savoir qui elle aime vraiment jusqu'au 10 min de fin ou elle c que c Parker , sinon pour ton baiser , c pas le 1er film ou tu vois embrasser de cette maniere .... pure coincidence ,ou seulement moment jugé plus calin dans le 2 avec cette position .... mais c surement pas pour reiterer le baiser du 1  ,en plus il est largement pas pareil ...

 
Si c'est flagrant, mais comme je te l'ai dit, libre à toi de ne pas le croire.

 
Mais non je te parle du moment juste apres qu'elle l'est embrassée! Donc du coup elle sait déja qu'elle aime parker puisqu'elle vient de lui avour ses sentiments, par contre quand Parker s'en va! Elle reagit avec un air étonné! Ca veut tout dire! Elle a reconnu les ressemblances des deux baisés... C'est pour ca que dans le deux, elle dit "je pense que je l'ais tjrs su"(ou un truc du genre)
 
La position prise lors du baiser est voulu, désolé mais c'est toi qui te goure! C'est meme reprit dans l'intro du 2 avec le style BD/Comics.  
D'ailleurs pourquoi elle lui demanderait de se mettre dans cette position a ton avis
 
Dommage que j'ai pas le dvd sous la main j'aurai fait des caps!

....
 
 
elle lui demande pas , il est de ja vautré sur le canapé
 
et pis elle le c  que PArker = SPidey , elle a lu le script avant de tourner le film

Faudrait retrouver les dialogues du film, c'est dispo sur le net?

 
Moi je suis d'accord pour la théorie du baiser D'aileurs, comme les autres, je trouve ça très clair, pareil que pour ses doutes à propos de l'identité de Spidey.
 

8/10  

 
 
bras en moins , qu'il retrouvera en ce transformant en lizard , mais faut connaitre le comics , comme pour Venom et le retour de l'exploration de Mars  

 
faux, elle lui demande expressément
 
et puis libre à toi de ne pas croire à ce genre de détails, pour moi en revanche il est clair que ce n'est pas une simple coincidence

 
aussi clair qu'1 +1 = 1.89  

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] DcountryFR  

 
On est les meilleurs

Oui mais je suis pas sur d'aimer ce référencement google sur le forum, la moindre connerie que tu dis peut etre retrouvée en tappant ton pseudo  

 
Ben faut assumer quoi

 
Ba oui.
 
Mais prenons un exemple tu dis plein de conneries débiles pour t'amuser (mais pas méchantes, juste décalées disons.)
 
Mais certaines personnes (je sais pas ton employeur qui tu veux), finissent par savoir que ton pseudo est associé à ton nom (moi c'est pas très dur   ). On peut lire toutes les conneries et comme on comprend pas forcément le second degré made in HFR®, le does you peut être soumis à d'agréables interprétations.
 
Même si au demeurant, m'en branle

heuuuuu , c bie nce que je disais vous avez une imagination hallucinante quand mm

 
Bof. On m'a déjà reproché des choses que j'avais écrites sur le net mais qu'on a interprété comme on a voulu que ce soit interprété.
 
Je finierais la parenthèse en prenant un exemple :
 
Tu es associé à une procédure judiciaire. Des enqueteurs qui comprennent tout à la vie vont finir par regarder sur internet. Et puis ils vont voir à un moment t que tu as dit quelque chose (sans forcément le penser), qui ne faisait de mal à personne à ce moment là, mais qui peut etre interpréter de manière à donner du crédit à l'accusation initiale.
 
Ce n'est pas une preuve en soi, mais si on réfléchit pas assez ça donne du crédit à une accusation bancale dont il faut trouver des preuves puisque c'est le métier de l'enqueteur (:D).
 
Et on arrive à des procès compliqués et longs pour démonter un par un toute une partie d'éléments complètement débiles.
 
Ce n'est qu'un exemple qui vaut ce qu'il vaut mais y'a du vrai là dedans, je pense.
 
A+

 
Spiderman 1 : MJ embrasse SpiderMan la tête en bas.
Spiderman 2 : MJ embrasse son mari la tête en bas.
 
C'est sûr on est grave dans l'hallucination quand on parle de "lien" entre les deux

 
Moi j'assume tout, même qu'on ne comprenne pas ce que je raconte  

Son fiancé
 
Sinon mon opinion : stébien sauf quelques scènes qui vont trop loin dans le QQ lourd (MJ qui débarque en robe de mariée, les discours moralisateurs de la vieille).
Quelques séquences mémorables (l'ascenseur et quand PP décharge sa conscience)

 
Il est vraÿ

Inutile de continuer le debat avec sieur "hysafe", il essaye simplement de se rendre interessant en tentant de demonter chaque arguments dans ce topic.
 
c du troll en barre de 5 kg.

 
Note que je ne l'alimente que lorsque je semble dans le désoeuvrement le plus complet

Vu !    
J'ai trouvé ca Excellent    
 
Et contrairement a ce qui a été dit : ca n'a rien d'un blockbuster habituel
 
Y'a qu'a voir la place accordée a l'evolution des persos et de leur interaction: rarement vu ca dans un block.
Sam Raimi a bien compris qu'il fallait penser Spiderman comme une serie ou le spectateur doit sentir une evolution du perso principal.
 
1 : decouverte des pouvoirs et apperçu des pbs
2 : pbs encore des pbs et consequences sur la vie de peter, de ses proches --> refus du "qui je suis ? je suis spiderman". Puis acceptation et sauvetage de NY, sa cherie tout ca.
 
Bref j'ai vraiment aimé.
Doc Oc a la classe, les scènes d'action magistrale. et tout est bien amené : les scenes d'action servent le recit et font avancées l'histoire. pas de gratuité.
 
Insertion de nbx clins d'oeil et pistes pour la suite.
L'univers s'etend.
les SFX sont reussis (c'est pas parfait mais de la a dire que ca gache le film ...., deja que dans le 1 a part 2-3 plans rates le reste tappait bien.)
de toute facon jamais vu de SFX parfait
 
Bref moi j'en redemande

vu aussi, divertissant

elle est terrible cette scène, elle met presque mal a l'aise, on presque moins envie de s'identiier à lui, on a envie de prendre du recul.

Bin là sté pas une question d'envie j'étais complètement identifié à lui.
Si j'étais tout seul j'aurais chialé (là j'avais pas envie qu'on me pose des questions )