Reprise du message précédent :
Bonne remarque de mon collègue il y a peu de temps :
 
C’est complètement con les vues dans la peau du terminator.
Il n’a absolument pas besoin des lignes de code ou autre puisque l’affichage ne concerne que lui. Jamais pris le temps d’ailleurs de regarder ce qui s’affiche en détail.
Le pire c’est dans T3 avec le « no match » avec meme le « non conforme » dans la VF.
 

Évidemment, c'est pour l'audience, mais bon si on commence comme ça...

Non c'est pas si con, c'est comme pour les prises USB, Skynet a été créé par les humains, et a réutilisé leur tech.

Pourquoi un robot verrait un moniteur avec des lignes de log ? Évidement ce n'est pas très logique si on le prend littéralement plutôt que comme une sorte de vue d'artiste de ce que pense un robot

Mais ce n'est pas non plus si 8llogique, puisqu'à la base ces machines héritent de la tech de drones crées par des humains, et que Skynet est le projet humain consistant à les rendre autonomes.

Skynet n'est pas reparti à zéro, on voit dans Sarah Conors Chronicles qu'ils cherchent quel est le projet d'un concours capable le premier de passer le test de Turinng.
C'est vraiment la dessus que SCC est sous estimée à mon sens en terme de profondeur philosophique , puisqu'on se rend compte qu il y a même deux IA qui n'ont rien a voir, Skynet et une autre plus gentille. (C'est un peu un spoil mais bon ça peut inciter a regarder aussi)

Cette IA a été implentee ensuite dans le réseau d'armement, donc ça ne serait pas dénuée de sens non plus que cette IA soit capable d'opérer des drones directement, en ayant besoin des mêmes infos de monitoring qu'un humain, comme les logs et autre "no match" qui apparaissent à l'écran.

même dans un t800 il peut y avoir une techno de contrôle de base type drone, et skynet c'est pas fait chier, il a juste ajouté une surcouche IA au design de base en soudant un chip a l'arrache qui capte le feed vidéo

C'est donc un robot qui contrôle un autre robot

Connor, pas Conors.
 
On est effectivement en "vue subjective", dans "la tête" du robot, donc aucune raison de voir de l'anglais s'afficher, si ce n'est permettre à l'audience de saisir.  
 
Le cinéma c'est l'art de montrer (show-business).

Relis mon message j'ai pas réussit à écrire en une fois.

Ce que je dis c'est que Skynet peut piloter des drones, il a été conçu pour ça, et on peut imaginer que le T800 réutilisé des techs de drone pilotable a distance par un humain, sauf que là Skynet a embarqué un chip d'IA qui le pilote, et qui donc voit l'interface de pilotage de la machine en se pluguant sur le flux de monitoring.

Le chip du T800 ce n'est pas Skynet lui même, et il est pas forcément a l'origine de Skynet. En tout cas c'est ce que dit SCC.

J'aime bien ces discussions qui n'ont aucune prise avec le réel

Je ne te suis pas dans tes capillotractions pour justifier de choses qui n'ont pas besoin de l'être depuis quelques pages, ça ne m'intéresse pas vraiment.

Ouais ça capilotracte que quand ça t'arrange quoi.

Genre une prise USB c'est le crime de lèse majesté alors qu'on s'en bat lecs.

D'ailleurs tu sembles pas vraiment comprendre le principe de paradoxe avec la scène coupée de Cyberdine dans T1.

C'est dommage ca méritait quand même de se pencher sur le sujet.

Disons que j'ai fait le tour du sujet je pense, et puis bon, c'est une discussion sans fin dans laquelle on ne tombe jamais d'accord de toute façon...

C'est du cinéma

Il est p't'être juste équipé d'un oridinateur d'analyse indépendant qui affiche ses résultats sur affichage oculaire

Ca y est je me suis refait  le BD  de Terminator 1 remaster sur mon video projo averc 3m de diagonale    
 
j'ai redécouvert le film (pas revu depuis le dvd), les gouttes de sueur sur les visages    et les  FX de l'epoque        
 
la zike des années 80      et les scènes coupées      je comprends pq elles ont été coupé...
sauf la partie ou le cpu est confié a cyberdyne pour analyse, je trouve ca super important en fait  
 
 
 
 
 
 
prochaine séance T2 soit en VL soit en 3D...  ^^

Cameron a dit avoir coupé cette scène parce que, je cite  "quite frankly, it was poorly acted".
Il paraît aussi que les deux gus étaient des amis du producteur, placés là par piston donc, et forcément ça n'a pas plu à Cameron...

arf, ca passe je trouve, c'est pas le pire dans ce film.
 
 
Le commissaire black qui n'a pas d'oreilles m'a bien plus perturbé    
 
 
   
https://georgeromeros.tumblr.com/po [...] es-cameron

 
Je crois me souvenir qu'une publication ACBM croyait y voir de l'assembleur Zilog 80  

 
Des détails sur les scènes coupées SVP ?

Ça casse un peu la tension dramatique je trouve...et c'est peut-être surtout parce qu'il ne voulait pas ces acteurs...

ou qu'il n'etait pas certain d'en faire une suite

c'est un cliffhanger la

ajout : on sont ses oreilles

https://georgeromeros.tumblr.com/po [...] es-cameron

Ce n'était absolument pas prévu en fait, c'est parce qu'on ne cessait de lui demander une suite, ainsi qu'à Schwarzy, et le scénario a été écrit alors qu'ils avaient déjà une date de sortie !
Quan don y pense, c'est un vrai miracle que le film soit si réussi....

Ça m'a jamais choqué  

 
Ca prouve qu'il voulait que le film soit une boucle paradoxale.
 
Kyle et Sarah ne savent pas qu'ils sont à l'origine de la création de Skynet en voulant l'empêcher.
 
Ca ne prouve pas qu'il voulait faire un T2 axé autour de faire sauter l'usine.
Mais si Cameron avoue de sa bouche avoir intentionnellement enlevé cette scène dans ce but, alors je veux bien le croire, parceque ça peut un peu enlever à l'immuabilité de la boucle, chose nécéssaire à T2, mais en même temps il n'avait aucune garantie que le film marche et qu'il puisse faire une suite, qui a eu lieu vraiment beaucoup plus tard de toutes façons.
 
Un autre point peut être c'est que ce dernier paradoxe rend le film peut être un peu trop nerd SF, avec les protaganistes qui sont à l'origine de leur propre problème, de façon immuable.

Non non, je pense aussi que l'idée de T1 c'est cette boucle immuable.
La boucle immuable c'était assez fataliste, donc pas étonnant que Cameron ait voulu prendre le contrepoint avec T2.
T2 inverse beaucoup de choses: le T800 devient le héros, Sarah devient au contraire quasiment un Terminator, jusqu'au moment où l'humanité de Sarah reprend le dessus: elle ne peut pas tuer Dyson. Au début du film on peut aussi tout à fait croire que le T1000 est le protecteur.

T2-3D  sur le videoprojo /done :  plutot bon    bonne 3d  

Attention, T2-3D c'est l'attraction Universal Studio de 1996 T2-3D: Battle Across Time

 
 
alors oui je confirme je n'ai pas regardé l’attraction sur mon videoprojo  

Tu aurais pu, des copies (filmées avec les moyens du bord) circulent, et tout fan digne de ce nom doit l'avoir vu    
 
Il est d'ailleurs dommage que ça ne soit jamais sorti en vidéo, même si évidemment on ne retrouvera pas l'expérience de l'attraction, maintenant qu’elle a fermé ça permettrait de continuer à la faire vivre en quelque sorte.

A une époque on pouvait trouver une version quasi pro shot. Faut dire que y'a tant de sources d'extraits par-ci par-là, de bouts de reportages officiels qui montrent telle ou telle scène qu'on peut raccorder le tout. Bon après ça a pas trop d'intéret, je pense qu'il faut être dedans pour apprécier le concept.

 
j'arrive avec du retard mais j'ai un gros faible pour cette série.
je trouve la saison 1 vraiment bien et solide
la saison 2 est bien plus faible, avec un coté feuilletonnant plus et trop présent. Il y a quand meme des persos sympas mais la saison souffre d'un énorme creux entre le 1à et le 15eme episode je trouve. ils ne sont pas tous mauvais mais c'est très faible au niveau arc narratif. La fin de la saison se reconcentre sur l'essentiel et ça redevient excellent je trouve

Dans Mandalorian épisoide 1 (ou 2) saison 3, ils tentent de bricoler un droide qui revient à son programme original et tente de tuer Groku.

Il rampe sur un bras comme dans Terminator à la fin, c'est fait en motion capture tout saccadé, c'est un clin d'oeuil très amusant

https://www.youtube.com/watch?v=5n9fLX7pUu0

Bon je continue ma saga des films Terminator sur mon videoprojo, je suis en train de souffrir sur le 3 la....

Le nombre de fois où j'ai crié mais c'est pas possible..

Ça frise la parodie tellement c'est nul... Si au moins c'était drôle...

Au moins il montre la prise de contrôle de skynet et la mise place de JC.
 
Mais tout ce qui est combat contre le robot ça sert vraiment à rien en fait même si c'est finalement inconcevable de faire un terminator sans ça

Un terminator anti terminator, à partir du moment où la résistance en a, c'est plutôt pas con. Le côté solide mais changeant de forme avec armes embarquées c'est un peu ce qu'on retrouve dans dark fate non ? 'fin dark fate c'est encore pire pour moi, le truc se divise en deux mais au final jamais il prend l'avantage grâce à ça  

C'est exactement ça, et voir ça en 2003, pour un fan du 1 et du 2, ça faisait mal...Je pense qu'ils étaient conscients d'être incapables d'égaler Cameron et T2, ils ont donc préférer "désacraliser" le terminator.
Rien que la façon de le filmer, Schwarzy est souvent ridicule, ça n'arrivait jamais dans T1 et T2.
Tant qu'à faire ils auraient dû partir dans une autre direction plutôt que de faire un T2 bis (qui lui-même revisitait pas mal de moments du premier film), c'est ce qu'ils ont fait sur le 4, on ne peut pas lui enlever ça....même si c’est raté.

Ce qu'il y a de plus grotesque, c'est le TX...
Rien que l'envoi du fax par la voix au début mais au secours...

C'est lequel pour toi le 4 Genesis ou le spin-off ?

Elle imite la modulation d'un modem des années 90, c'est pas si grotesque, mais elle a d'autres moments bien ridicules c'est vrai, le moment plus grotesque avec elle pour moi c'est son petit cri de jouissance quand elle analyse le sang de JC, triple WTF: elle a la possibilité de reconnaitre l'ADN (1) en léchant du sang (2) et elle a une émotion étrange (de type je me suis pris un coup de bite impromptu) suite à la surprise (3).  
Ah et aussi le T850 qui se remet la tête en place comme dans un cartoon    
 
Le 4 c'est Salvation, Genisys c'est le 5 et Dark Fate le 6 (ou le 3 bis au choix).

le spin off donc,  perso je l'aime bcp

En quoi ca serait un spin-off

je trouve qu'il n'a rien a voir avec les autre volets, ca pourrait être un stand alone si tu vires le featuring en CGI d'Arnold...    
 
bon je le revois ce soir ou demain

Il y a quand-même des éléments établis dans le 3, comme sa femme Kate Brewster.
 
Genisys prend en compte le 1 et un peu du 2 (le T1000 notamment), Dark Fate se veut une suite directe à T2, et ne prend donc pas en compte les 3 autres.
 
Sacré bordel.

J'aime bien le 3

salvation : Done

tin j'avais presque tout oublié mais ca fonctionne bien je trouve

c'est vraiment un film autonome sur fond d'ambiance skynet post apo, avec 0 acteur en commun  Marcus Wright en perso principal ... et je vois pas JC mais Christian Bal

sinon j'avais adoré la serie, v me la refaire ^^