Reprise du message précédent :

lol.
dis moi ce que tu aimes, je te dirais qui tu es...

 
   
je faisais partie des gens que la bande annonce du 3 avait convaincus que ca allait une grosse daube cosmique, et je m'étais abstenu d'aller le voir au ciné.  
Puis, un soir d'ennui, je l'ai loué et j'ai franchement accroché à l'histoire plutot intéressante (notamment la fin). Bon, ok, surenchère d'explosions et de pan pan, mais franchement ce film est une agréable surprise.
En plus j'ai trouvé Nick Stahl très convaincant (au contraire de la terminatrice), un acteur que j'ai retrouvé avec plaisir dans Carnivale
 
edit : j'aurais du me relire avant de poster  

le premier est excellent et a pas couté grand chose, bon c'est sur que y'a pas eu non plus besoin d'effets speciaux dans tous las sesns, mais quand meme.
 
enfin perso j'ai trouvé le 3 sympa quand meme, en dessous, largement du second mais tres divertissant, j'ai pas trouvé que la license ai eté massacrée quoi.

un t4 sans arnold ?

ouaip, il est parti sauver willy
 
...
 
...
 
bon...

arnold en images de synthèse

vu le tas de graisse actuel mieux vaut pas qu'il tourne.

clair ils massacrent le mythe la , comme pour les alien  

 
non non, je te rassure : ya eu  
 
-The Terminator
-Terminator 2
 
et un spin-off réalisé par un jeune réalisateur sur un theme similaire, appellé "rise of the machines". je crois que c'est sorti l'année dernière en fait. parait qu'ils ont meme réussi à avoir schwartzy pour incarner un robot, mais je suis pas sûr...

 
 
nan mais tant ke sa vie politike serra presente il tournera plu
 
un Terminator sans lui ca fait bizzard

Le 3 était un "bon" film d'action mais qui ne méritait pas l'appellation "Terminator"
 
Vive le 2 (le 1 ayant (selon moi) trop mal vielli)

ouai c'est sur qu'il peut pas allier les deux, mais bon, le mythique dans le terminator c'est quand meme la montagne de muscle qu'etait schwarzy, aujourd'hui c'est un gros bedonnant c'est moins credible d'un coup    

rhha non!
les vannes genre " c'est jour de lessive"
ou truc du style ca a pas vieilli du tout.

en version longue alors   et sinon le 1er n a pas du tout mal vieillit  

helene rolles dans le role de sarah connord

 
 
sinon je tiens a dire que rien n'est en route pour le 4eme opus

ben vi c'est en pourparler

y en a pas besoin car c est le 4 ieme film qui fera le lien avec le 1 er se passant uniquement pendant la guerre des machines , et la fin connor envoi le terminator dans la passé  

Y a comme un problème : arnold dit clairement à john dans T3 qu'il le tue dans le futur. Donc si on a pas arnold dans T4 pour flinguer john, je vois pas trop comment ça va se passer !  ...Certes, y a les images de synthèses pour éventuellement modéliser arnold, mais bon, ils vont pas le sortir 5 secondes au milieu du film en mode "coucou c'est moi, je viens te tuer...Boom, t'es morts, bye bye !"  

 
Tout pareil   Le 1 etait un chef-d'eouvre, le 2 etait sympa, le 3 est une bouse infame sans AUCUN interet ...

 
Le fait est que c'est pas cameron qui l'a realise (et ca se voit). En plus de ca, tout ce que reussit a faire ce film a deux balles, c'est tuer definitivement le mythe. C'est sur, ca valait le coup

 
Et si on répond 'ta femme' ?

jfais parti de ceux qui ont été agreablement surpris par T3, dont la bande annonce m'avait laissé entrevoir un funeste navet...bah loin de la, le film a la classe de ne pas peter plus haut que son cul, en assumant l'heritage de ses glorieux predecesseurs a coup de clins d'oeil bien sentis.
Action, scenar certes bricolé a la vite (mais pouvait-il en etre autrement pour un film censé succedé a un T2 en forme de point final?), le tout rondement mené, j'en demandais pas plus a un T3 qu'on attendait pas specialement...
 
quand a T4, plutot pour, a une seule condition, que celui ci soit axé sur la guerre des machines, qu'il porte en lui le desespoir et la desolation...

ben normalement ca va etre que ca    

tt a fait !

Si ca fait comme le soulevement des machines, on peut toujours attendre

c est ce que j ai lu dans un mad movies y a quelques mois  

 
 
semble t-il, mais je voudrais pas que ca serve de vague support a un banal film du genre.
la guerre des machine, c'est un peu comme quand Vador change de bord: ca doit etre enorme, sombre, sinistre...bref, ca se loupe pas

Mais yavais aucun risque que Cameron s'embarque dans une merde pareil, comprends-tu ?

je dirais "slyde, arrete d'imiter atos pour essayer d'etre drole; ca marche pas".

formidable, voila un pouilleux a pseudo japonisant bien dans le move geek fan de mangas qui n'etait meme pas né a la sortie de t1 qui vient se la jouer donneur de lecons alors qu'il croit qu'une critique de film construite consisterait a dire "c'est d'la merde"...

Le 3 n'est pas si mal, même si il est bien inférieur au 2 (qui reste le meilleur des 3 pour moi), les acteurs du 3 ne sont pas terribles sauf Claire Danes.
 
Un T4.... mouais, pourquoi faire?

perso, je prefere largement le 1 au 2 meme s'il est inferieur en matiere de fx...

du pognon  

 
Budget: $175,000,000
On doit pas avoir la même définition du film de série B
Sérieusement, ce film a tout d'une série A (casting), même s'il a des relans de série B, cela n'en reste pas moins un gros blockbuster US.

  C'est clair que pour aimer le japon je suis forcément un gros geek fan de manga Et puis je vois tout a fait le rapport avec t3
Perso je pense pas avoir à argumenter pour dire qu'à peu pres n'importe quel film de seagal est à chier, mais si tu veux des arguments pour t3, en voilà:
- le scénario n'est absolument pas digne d'un Terminator, et pire que ça, j'ai rarement vu un scénar avec autant de trucs évidents, d'incohérences, de déja vu 1 000 fois, bref ya rien d'innovant, et rien d'accrocheur en ce qui me concerne
- les acteurs: mise a part le fabuleux terminator version pétasse pulpeuse, qui joue quand même comme une vraie merde, ils ne sont ni mauvais ni bons d'apres moi (quoique stahl n'arrive pas a la cheville de furlong mais passons), alors que pour un film de cette ampleur on aurait préféré avoir de la matiere...
-la réalisation plutot moyenne a mon gout, sans tomber dans le nullissime
- les fx qui m'ont quand même bien fait marrer
- les petites touches d'humour qui tentent de plagier t2, mais bon de toute évidence c'est pas vraiment le même niveau, c'est donc foiré...
 
Et puis moi ce qui me fait plaisir c'est quand on me dit que mon avis ne vaut rien puisque j'ai le même que la majorité, alors que toi évidamment, tu es le cinéphile qui a sû apprécier un film incompris des pauvres bouses de mon genre

 
 
Prends pas tout au premier degré...tu ne vois pas qu'il trolle à fond la caisse et qu'il t'a ferré haut la main?  

c'est pas des arguments ca.
tu ne fais que faire montre de ton mauvais gout et de ton niveau de formatage.
tu ne regardes meme pas le film, tu ne fais que le comparer a t2...
d'ailleurs, t2 a aussi subi des remarques a la con du meme accabit. je le sais bien puisque j'en ai aussi dit du mal avant de le considerer pour ce qu'il etait et pas ce que j'en attendais.
tu verras, un jour tu vas murir et tu me comprendras.
 
sinon, pour les incoherences, y'en a à foison dans t1 & 2. tout film qui se frotte au theme du remontage dans le temps s'y casse les dents...
la petasse qui joue mal: j'ai jamais trouvé schwarzenegger particulierement fin dans son jeu, perso. puis j'ai jamais trouvé furlong specialement talentueux non plus au passage...
 
pour les touches d'humour: je vois pas trop en quoi c'est un crime que de faire un clin d'oeil par ci par la...
l'evidence du scenar: je pense qu'on est quelques uns a avoir ete etonnés par le choix de faire peter la planete et de forcer l'eventuelle suite du film a produire un nouveau schema narratif; fini la remontée dans le temps pour sauver les testicules ou ovaires de machin/machine...
 
enfin bon, tu es jeune et as besoin de tuer l'image du pere.
besoin que tu retranscris dans tes brillantes analyses filmiques on va dire...

T3 c'est d'la merde !
 
 
(j'aime bien donner mon avis, hein)

merci pour ce magnifique argument