Reprise du message précédent :
Moi j'aurais voulu la suite a Salvation  

La guerre dans le futur on aurait dû l avoir avec la série...

Beaucoup de potentiel et moins de trucs farfelus comme dans Genysys ou celui à venir

+1

 
On se dit ça à a chaque film et on est obligé d'attendre le suivant en espérant que.
 
La guerre dans le turfu, on l'aura vraiment dans la vie réelle avec le soulèvement des robots de Boston Dynamics !  

Dans le zenpré donc.

 
En 1992, la guerre du futur avec les robots, ça pouvait faire rêver avec les effets spéciaux mais en 2018, on sait déjà comment ça sera et ça n'a aucun intérêt.

L'intérêt est aussi scénaristique : découvrir comment Connor prend effectivement les commandes de la résistance (c'est pas il sort de son bunker et boum leader incontesté d'un mouvement mondial), comment les humains s'en sortent face aux différents Terminator (Reese raconte que c'est Connor qui les aide ), boucler la boucle avec le départ de Reese dans le passé et la victoire de la résistance (l'utilisation du voyage temporel étant une décision d'ultime recours de la part de Skynet).

 
Genysis fait déjà un peu le tour de cette question.

Torché en 10mn assaut d'une base ridicule de Skynet boum voyage dans le temps au revoir. C'est un grand nein. On avait la possibilité de voir ces thèmes traités en profondeur sur 3 films, Salvation n'a pas rapporté assez - et bon, la presse qui se déverse sur l'incident de Bale...- et les droits ont à nouveau changé de mains entre deux.

Quand tu vois comment ils galèrent à se débarrasser d'un Terminator dans T1,T2 et T3, tu te dis que l'astuce pour faire la guerre contre des milliers de machines doit pas être assez crédible pour en faire 2-3 films.

Bah ils ont pas le même matos   ils ont les espèces de flingue laser and co. Mais pas mal de choses sont à creuser comme la reprogrammation des Terminator, ça veut quand meme dire qu'ils ont soit réussi à en immobiliser un ou en "prendre" en production. Ensuite y'a tout le côté orga à grande échelle aussi, abordé dans Salvation. 'fin globalement on peut largement faire des films sans forcément devoir retourner dans le passé et se retrouver avec la trame Sarah poursuivie / décide de stopper le futur. On l'a eu 4 fois...

après ils ont peut etre pas envie de glorifier des kamikazes car au final c'est souvent ça la guerre contre skynet
 
et dans la serie, avec sarah, cameron et john qui font leur bond de 8 ans pour "chasser" skynet à sa création, y a quand meme bien l'idée d'inverser le schema classique

 
Et puis on voit dans Genysis qu'un T800 peut-être abattu d'une simple balle de Barett M82
 
Bon, c'est du 12,7, mais quand même

La série, sortie avant Genysis, a déjà eu l'idée du fusil sniper pour dégommer un Terminator, en le visant dans le crane où il y'a le processeur, je crois...

 
Ce qui, au passage, c'est complètement con pour un concepteur de robot soldat. Mettre le processeur central dans un endroit si exposé que la tête, c'est pas bien malin. Vaut mieux le mettre au milieu du bassin.

 
Pas tout à fait. Reese dit "it'll make him stop, reconsider is life choice". Et plus tard il tire, en effet ça désoriente le Terminator, mais finir ils le brulent. Dans Salvation Connor en bute un aussi de près mais avec une bonne cinquantaine de ballles  

Revu T3 à la télé hier, bah ma foi il était pas si mal ce film, je maintiens.

Le T-X et son concept restent cohérents par rapport à ce que raconte l'histoire. Mais les blagues sont assez hors de propos en effet. Je garderais quand même le psy dépressif. ^^

oui il est pas infamant. moins bien que T2 mais ça reste correct quand meme

La semaine dernière, Terminator Renaissance. Je persiste, c'était bon. Spectaculaire, avec une vision du futur post-apocalyptique très bien faite et Bale en Connor qui est impeccable. Le bémol, c'est Worthington qui est mauvais.

Worthington, j'ai jamais compris son personnage, déjà. Mais l'ambiance post-apo récente, dans laquelle tu vois des vestiges des armées regulières actuelles, oui c'était vraiment bien.

C'est marrant comme le discours s'est assagi sur le 3 et le 4 quand tout le monde a vu le 5

 
Si on est ici, c'est parce qu'on aime cette franchise. Si c'était que des navets, on n'en parlerait même pas.
Les 5 films me plaisent malgré leurs défauts.
 
Le 1 : des effets spéciaux qui ont vieilli.
Le 2...euh non le 2 est parfait.
Le 3 : humour débile et John Connor amorphe.
Le 4 : Marcus niais et vide.
Le 5 : scenario pas crédible.

 
La question ne se pose même pas mais bon, y a des moments où ça pique les yeux maintenant. La fin notamment, avec le robot dans l'usine.

 
Tout à fait, je soulignais que pour pas mal de gens, le 5 étant le pire, ça améliore un peu le discours sur les 3 et 4 qui sont quand même en dessous des deux premiers
 
Par contre le 5, bordel, mis à part les 20 premières minutes, le reste c'est le festival du nimp, la palme étant l'upgrade surprise de papi dans le métal liquide à la fin  

C'est toujours bon de le rappeler

 
Ouais, c'était le pire WTF du film, avec le Genysis comme OS global de tous les terminaux du monde...Mais sinon, il est plein d'idées sympa.

C’est parce que tu as vécu dans l’autre timeline.

 
Je viens de filtrer mes propres posts sur le topic et je vais me répéter, mais
 

J'aime bien Worthington dedans. Plusieurs scènes avec son persos ont été coupées par contre. On était sensé en savoir plus sur son passé.

Vestiges et aussi ce qui fonctionne encore. Le fait qu'ils aient encore des escadrons d'avions, hélico, sous marin, je trouve ça super. On comprend qu'une bonne partie de l'humanité a disparu mais que pour l'instant ils luttent encore. Et la fin du film montre le début des t-800 qui feront très mal  

Le personnage de Marcus a été ajouté pour deux raisons : une parce que finalement c'est l'étape suivante de Skynet, hybrider un humain pour en faire le meilleur inflitrateur possible. C'est un projet annexe pour Skynet (Marcus est libéré plus tôt que prévu à cause de l'attaque de Connor et l'explosion, il sort des décombres), pas totalement fini mais finalement assez efficace. Ça implique par contre que Skynet connait l'importance de Kyle, et ça s'est incohérent.

L'autre raison est.. marketing, ils l'ont pris après qu'il y ait été choisi par Cameron comme héros pour Avatar. Sauf que là c'est con : si c'est pour avoir une "star montante" en confrontation avec Bale, pourquoi ne pas faire en sorte que les deux s'en sortent pour de futurs films ? Pourquoi en faire du "side to side" pendant 90% du film?

Pour les motos, c'est mal amené (Kyle qui crie "des motos Terminators", non c'est pas un grille pain sur roulette connard ?) mais pas illogique dans la saga. Dans un bouquin sur le film on voit qu'ils ont vraiment exploré l'univers, en mettant en avant le fait que Skynet ait créé un système complet dans la recherche et capture des humains (les tuer n'est pas forcément le but principal, cf les camps).
 D'où par ex le très gros vaisseau volant, qui a à son bord le robot géant chargé de capturer les humains, et qui déploie les motos s'ils sont trop loin, pendant que l'avion suit ça Oklm et se rapproche quand il faut. Autre exemple aussi avec les genres de tentacules qui sont dans l'eau, une bonne idée je trouve.
Au final perso je regrette beaucoup qu'on ait pas eu une ou deux suites comme prévu. McG avait fait du bon taf. Son idée de tourner en pellicule puis ajouter une teinte argentée naturelle est sympa (c'est pas ajouté en vfx, bien en manuel sur les pell'). Il fait aussi qq choix de scènes d'action qui ont pas grand chose à envier aux précédents films.

 
Un truc que j'ai trouvé pas crédible par contre
 

Justement c'est faux

Le 1 fait toujours peur mais sinon ok
Le 2 : oui, c'est juste fou la perfection atteinte par ce film.
Le 3 est un film comique oui
Le 4 : vrai terminator mais tres en deca des 2 premiers, le 3 est un film comique pas un terminator
Le 5 : les 40 premières minutes sont dignes d'un terminator, le reste c'est de la merde en barre, c'est ca qu'on recure dans les chiottes. Le reste est pire que T3.

Les acteurs ca y fait : T1 et T2 》》》 T4 》》》 T5=T3 (sauf schwarzy evidemment)