Reprise du message précédent :
Plus d'infos sur ce type ici ==> http://www.allocine.fr/communaute/ [...] 57405.html

 
   
 
C'est un prequel ? Terminator enfant ?

 
Je plussoie... une idée à creuser !

Contrairement à certains, j'ai beaucoup aimé le 3. J'ai hâte que ce 4ème épisode se concrétise.

ah mais je te suis, j'ai trouve que le 3 etait bien dans la continuite, tres agreable regarder, qui se la petait pas, des scenes d'actions hyper bien foutues, ...  
il fait parti de ma collection bien sur, a cote des deux premiers

le 3 est une parodie des 2 premiers.

Triste que schwarzi fera pas le 4, c sera pas un bon Terminator alors...^^

c'est un point de vue, je trouve que c'est une bonne suite

Moi je trouve que d'un point de vue uniquement "scénaristique" : le 3 n'est pas un raté du tout, il continue bien l'histoire de la série. Après, sur les autres plans, et globalement au niveau de la réalisation du 3, je pense qu'il est effectivement inférieur au 1 et au (ô grandiôse) 2, c'est une évidence imho

 
C'est clair qu'avec Almo aux magnettes ça aurait été un vrai chef d'oeuvre et avec victoria abril dans le rôle de la méchante tx une pure tuerie  
 
Oups    il va encore me balancer aux modos ....

Tu avais été averti, tu recommences dans le troll, à dans deux jours.

Clair, il est moins massif, mais plus grand, ça compense largement
 
Et puis je trouve qu'il a bien la "gueule de l'emploi".

En effet ! Il est bien musclé et a une gueule qui fou les chtons. parceque l'autre mec là le top modèle, je regrette mais à part pour exciter les nanas, je vois pas bien en quoi il peut tenir le rôle d'un terminator qui est censé fouttre les boules et être massif !

 
Mouais... belle bête quand même.  
 
Je viens de jeter un oeil sur Wikipedia : 125kgs pour 1.96. Ca peut le faire pour Terminator. Allez, vendu !

 
En quoi un robot a besoin d'être massif? Le T1000 dans T2 n'est pas massif et ca ne pose aucun problème...

Je n'aime pas ton mouais
Il me donne l'impression que je considère The Rock maigre

Petit comparatif : (j'ai lutté pour les trouver en plus )

Je verrais bien Stallone en apparition clin d'oeil d'ailleurs (voir Last Action Hero )

Genre un essai de T700 qui à foiré ?

T800 modele 102

Yep. Il est bien, The Rock !

Moins massif (rapport poids/taille, surtout) que le Swcharzy de T1 (T2, il commence à y avoir photo, je pense ) mais géant, quoi. Impressionant. Et charismatique (même si ses choix de films sont bof, quoi).

 
 
gros +1, il est de bon ton ici de chier sur ce film, mais il a au moins un immense merite c'est de ne pas se prendre au serieux et surtout de ne pas s'en cacher...auto-derision, scene d'action volontairement outranciere, et un scenar qui au moins su me prendre a contre-pied dans son denouement...T3 est pas le film du siecle mais une suite tout a fait honnete.

Il manque une bonne 1/2 heure à T3 pour être un très bon film.
 
Il manque quelques scènes de transition à certains moments cléfs du film. Je pense notamment à l'arrivée des héros sur la base militaire, qui est complètement zappée.

et le perso de Christina Loken est tellement caricatural qu'on se demande si ce n'est pas volontaire, voir un hommage a l'obscure serie Z ou le mechant est une blonde a gros seins, mais depourvue de ligne de texte

et un bon acteur pour jouer john connor aussi

 
 
la par contre ouais

J'dois dire que j'ai été agréablement surpris aussi  !

Dans lord of War il m'a pourtant surpris .. je sais pas pourquoi le role ne lui allait pas dans T3, il a trop une tete de junky ....

Remarque vu le role ça lui allait bien

Le problème c'est que passer après Edward Furlong, c'est pas facile...

Nick Stahl n'a jamais joué dans lord of war. Et c'est vrai qu'il ressemble à rien en John Connor.

On parle du T800 : un squelette en acier avec de la chair autour. Faut que l'acteur soit massif pour représenter cela. C'est un robot un peu old school. Le T1000 ca n'a pas grand chose à voir.

 
 
Mince je l'ai confondu avec Jared Leto ..  

 
 
De nouveau pourquoi a-t-il besoin d'être massif? un robot n'a pas de muscles donc pas besoin d'en avoir des faux non?

Parce que Michael J. Fox aurait été vachement moins flippant que Schwarzenegger...
 
Parce que le terminator en lui même est "enorme" et que lui donner un physique de gringalet aurait été ridicule et qu'il aurait eu l'air disproportionné.
 
Et donc parce que le physique humain doit faire peur et doit être impressionant dans le cas du T800. D'où les gros muscle & co. T800 = gros robot.
 
Le cas du T1000 est différent car ce n'est pas un "gros robot"...

Le principe d'avoir de la peau n'est pas de se fondre dans la foule? si c'est le cas pourquoi devoir faire peur?
 
Sinon effectivement le T800 est grand et tout, donc il te suffit de quelqu'un de grand et bien proportionné mais probablement pas besoin de plus. Après c'est sûr que le scénar a été fait pour Arnold...

Nan la peau par dessus le métal c'est pour le voyage dans le temps. Pas de metal, ni de tissu, etc... uniquement de la chair et du sang. Voila pourquoi ils sont à poil et sans arme et pourquoi le T800 est recouvert de peau. Accessoirement ca sert de camouflage aussi. Oui oui je sais ce n'est pas tres cohérent Pourquoi avoir peur ? parce que c'est un film peut être... dans le genre slasher movie ? Un tueur venu du futur avec la tete de Mister Bean ca l'aurait pas fait, non ?

'fin bref c't'un film

Oooh ok je vois. Sinon l'acteur du T1000 fait suffisament peur je trouve, pas besoin d'être une maison.
 
/fin

Bah le T1000 c'est pas un robot à proprement parlé. il est fait de metal liquide donc un coprs plus fluet lui va bien

le métal liquide ca roxe

C'est pas ce qu'on appelle communément le "métal en fusion" ?
 
Jsuis nul, j'ai pas fait S

Bah c'est un etat de la matière donc bon

Nan mais jparlais du "métal liquide" évoqué dans les posts juste au dessus

Poly-alliage mimétique