Eh Armaggeddon était assez crédible soit-dit en passànt

http://www.badastronomy.com/bad/movies/index.html#list

surement pas aussi crédible que Fusion The Core

J'ai vu Red Planet. Effectivement même en étant bon public ce film est inregardable, on ne peut pas faire abstraction de toutes les énormes incohérences de ce film.

Le nouveau James Bond tu as intérêt à faire bien attention, sinon tu ne remarques pas que tu as regardé un James Bond.

pas comme mission to mars hein

Les anciens james bond sont des tapettes sans leur gadgets  

C'est en fait de celui-là que je parlais, j'a confondu

La premiere scène c'est vraiment nimporte quoi dans James Bond.
Quasiement autant nimporte quoi que dans Golden Eye ou il saute sans parachute je crois et ratrape l'autre avion.
Des gens avaient applaudis de rire dans la salle

La premiere scène c'est vraiment nimporte quoi dans James Bond.
Quasiement autant nimporte quoi que dans Golden Eye ou il saute sans parachute je crois et ratrape l'autre avion.
Des gens avaient applaudis de rire dans la salle

en parlant d'incohérence, est-ce que les explosions dans l'espace sont possible étant donné qu'il n'y a pas d'oxygène

La premiere scène c'est vraiment nimporte quoi dans James Bond.
Quasiement autant nimporte quoi que dans Golden Eye ou il saute sans parachute je crois et ratrape l'autre avion.
Des gens avaient applaudis de rire dans la salle

Les anciens james bond sont des tapettes sans leur gadgets  

Oui, sinon les réacteurs des fusées de la nasa ne fonctionneraient pas dans l'espace.

Dans Casino Royale ?  

La scène de poursuite sur les grues.
Ok James est jeune et fougueux mais là bon c'est quasiement suicidaire et surtout les vieilles taules qu'ils se mangent tu te releves pas après ça

Ya qu'à la NASA que l'on a des réacteurs ? ou bien ya t'il qu'à la NASA que l'on a des fusées ?
 
 
EDIT : l'admirateur de Jack au-dessus de moi, oui toi, tu pourrais baliser d'un spoiler hein, certains n'ont pas vu Casino Royale

c'est quand même le James Bond le plus iréaliste a ce niveau

c'est quand même le James Bond le plus iréaliste a ce niveau

surtout pendant les 1h30 où il joue au poker. super réaliste. aussi chiant que dans la vraie vie  

T fou !! le Texas Hold'hem c'est bien bon comme jeu  

Non les explosions n'ont pas lieux dans l'espace, mais dans les moteurs/tuyères qui mélangent l'hydrogene et le carburant (respect du triangle du feu pour les pompiers )
 
et sinon pour les corrections de trajectoires dans l'espace c'est plutot l'utilisation de gaz que de combustible qui est utilisé (voir Moonraker, haut film scientifique sur la vie dans l'espace )

La scène de poursuite sur les grues.
Ok James est jeune et fougueux mais là bon c'est quasiement suicidaire et surtout les vieilles taules qu'ils se mangent tu te releves pas après ça

c'est quand même le James Bond le plus iréaliste a ce niveau

surtout pendant les 1h30 où il joue au poker. super réaliste. aussi chiant que dans la vraie vie  

T fou !! le Texas Hold'hem c'est bien bon comme jeu  

alors là je suis pas d'accord
C'est quand même ce qui donne ce charme si particulier à ce James Bond.

C'est pas pire que le James Bond qui utilise une voiture invisible -_-

t'est pas au courant des progrès en la matière.
 

 
Je me rappelle pas de James bond se mangeant des énormes gadins, et se relevant comme ça.
Après pour les cascades de malades etcetera ouais ok, mais la physiquement le mec il est en béton cette fois.

Ya qu'à la NASA que l'on a des réacteurs ? ou bien ya t'il qu'à la NASA que l'on a des fusées ?
 
 
EDIT : l'admirateur de Jack au-dessus de moi, oui toi, tu pourrais baliser d'un spoiler hein, certains n'ont pas vu Casino Royale

voila
 
un peu tard, mais bon... c'est l'intention qui compte

Dépêche Figaro:

 
Merde

Vous ne confondez pas explosion et combustion? Une explosion c'est un gaz qui se détend très rapidement, ce qui peut se produire dans le vide. Les étoiles en produisent continuellement voire explosent elles-mêmes - supernovae.