Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2105 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  197  198  199  200  201  202
Auteur Sujet :

Terminator 4 - 5 et 6 : They come back -- Oh my god -- MAJ 25/06/09

n°10673611
Donzeky
Le bleu c'est la vie.
Posté le 16-02-2007 à 18:03:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gonc a écrit :

Spoiler :


Et aussi
RELAX ! :lol: :lol:



:??:


---------------
Dans les magasins de lingerie, on ne voit pas de calendriers avec des photos de garage. (JCVD)
mood
Publicité
Posté le 16-02-2007 à 18:03:02  profilanswer
 

n°10689062
Dreamcast
Posté le 18-02-2007 à 20:22:49  profilanswer
 

Je suis fan des deux premiers terminator, j'ai acheté les deux DVD, j'en revais, le 3 est une grosse merde !
Ils sont vraiment courageux de vouloir ce lancer sur un 4 eme volet, ils n'ont pas encore compris ?  :heink:  
 
Enfin bref, James cameron à stopé au 2 à mon avis ce n'était pas pour rien ...

n°10689106
Dkiller
Posté le 18-02-2007 à 20:28:45  profilanswer
 

Le 3 est très bien, ça n'est pas parce que tu n'aimes pas qu'il est nul a chier hein :sarcastic:

n°10689545
Dreamcast
Posté le 18-02-2007 à 21:12:04  profilanswer
 

Oui pardon il est très bien :D

n°10689655
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 18-02-2007 à 21:24:52  profilanswer
 

bah si t'aimes pas c'est ton problème, ne prive pas les autres du plaisir de voir des suites à des films même si elles ne te conviennent pas :o

n°10689765
Dreamcast
Posté le 18-02-2007 à 21:39:18  profilanswer
 

Je donne mon opinion que ca vous plaisent ou non  :jap:

n°10689864
Donzeky
Le bleu c'est la vie.
Posté le 18-02-2007 à 21:51:56  profilanswer
 

Dreamcast a écrit :

Oui pardon il est très bien :D


 

Dreamcast a écrit :

Je donne mon opinion que ca vous plaisent ou non  :jap:


 
OK :o


---------------
Dans les magasins de lingerie, on ne voit pas de calendriers avec des photos de garage. (JCVD)
n°10692809
Styx0
Aware, abware !
Posté le 19-02-2007 à 09:12:49  profilanswer
 

Non c vrai que le T3 est plutôt à chier ...disons en dessous des 2 autres
de plus repompe des scènes des précédents  
la fuite du cimetière = la fuite de Cyberdine
le T3 sans sa peau synthétique qui retient John (ou sa cop' chai pu) lorsque celui ci veut fermer la porte du bunker = la scène dans T1 où le terminator poursuit sarah connor avant de se faire compresser
 
Le T3 est divertissant, c un film de série B, il amène rien de nouveau au genre, et pas grand chose à l'intrigue principale, John et le T-X manquent singulièrement de charisme.
 
Mais au delà, ca me déplairait pas de voir un T4...ca détent tout de même

n°10693386
Marl Borro​w
Posté le 19-02-2007 à 11:00:57  profilanswer
 

... ou un "Terminator VS Alien VS Prédator".
 
REste juste à trouver un scenario crédible....


---------------
One trip, One noise
n°10693520
tuxracer
Posté le 19-02-2007 à 11:16:40  profilanswer
 

Marl Borrow a écrit :

... ou un "Terminator VS Alien VS Prédator".
 
REste juste à trouver un scenario crédible....


 
Ripley réincarnée en terminator ?  [:zytrafumay]


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
mood
Publicité
Posté le 19-02-2007 à 11:16:40  profilanswer
 

n°10693558
lef
100% Footix !
Posté le 19-02-2007 à 11:20:09  profilanswer
 

peut etre que faire un T4 basé sur la guerre homme/machine dans le style de Matrix ... mais bon, y aurait rien d original la dedans.  
Quoique j irais le voir pour les FX :D

n°10699148
Dkiller
Posté le 19-02-2007 à 20:46:46  profilanswer
 

Un T4 sur la guerre qu'on voit comme au début du second épisode :love:
Le chao total

n°10759690
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 26-02-2007 à 00:26:42  profilanswer
 

Alkor2001 a écrit :

Euh...  :heink:  

 

Comment dire ça gentiment... :sweat:

 

Je suis un fan de la première heure, et je le trouve nul à chier, à peine digne d'un mauvais Vandamne...

 

T'es malade, il est génial Universal Soldier :whistle:

 

Mouah je m'en fou je veux bien voir le 4, des films de SF à gros budget comme ça c'est pas moi qui cracherait dessus, ça se refuse pas :o

 

Même si le 3 flingue un peu le scénard c'est tout de bien de voir développé d'une manière ou d'une autre la partie post apocalyptique.

 

tfaçon depuis le premier l'histoire est entre guillemet bidon, avec le mec dont le père est en fait plus jeune et tout ça :o
bon pas la peine de le metre en spoiler je pense :D


Message édité par basketor63 le 26-02-2007 à 00:31:13
n°10764031
CrowFix
Official Special Force
Posté le 26-02-2007 à 17:41:01  profilanswer
 

tout ce qui est voyage temporel, c'est forcémment bidon et incohérent de toute façon [:cosmoschtroumpf]


---------------
Ma collec de jeux -
n°10764513
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 26-02-2007 à 18:30:36  profilanswer
 

toi t'es du genre à dire à tous les gamins que le père noël existe pas :o

n°10764623
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 26-02-2007 à 18:44:14  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

tout ce qui est voyage temporel, c'est forcémment bidon et incohérent de toute façon [:cosmoschtroumpf]

 

Ca va surement te faire un choc mais

Spoiler :

c'est de la science-fiction, pas un documentaire [:izz]



Message édité par Priareos le 26-02-2007 à 18:56:33
n°10775292
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 27-02-2007 à 18:37:01  profilanswer
 

c'est du spectacle et de l'imaginaire (bien que rare) avant tout. Faut juste un minimum de cohérence.
 

Citation :

 Astronomie
Beaucoup d'auteurs débutants s'adonnent à la SF sans rien connaître à  
l'astronomie. En particulier, les notions de distance leur font cruellement  
défaut. La télé et le cinéma sont beaucoup à blâmer, car ils escamotent  
systématiquement la question. Mais la tradition écrite de la SF est beaucoup  
plus stricte à ce sujet. Pourtant, il n'y a pas tant que ça à comprendre.
Vous allez me dire que ce n'est pas important de toute façon, que ce qui compte  
dans votre nouvelle ce sont les idées, ou les personnages, ou la morale, que  
vous n'êtes pas un astronome. D'accord.
Imaginez que vous lisez un roman-jeunesse écrit par un auteur français. Son  
héroïne, qui vit à Québec, fait une fugue et part pour Montréal. Quittant Québec  
le matin de bonne heure, elle marche le long de l'autoroute et arrive à Montréal  
en fin d'après-midi. Le lendemain, elle prend le traversier qui relie Montréal à  
Dakar, en Afrique, où elle admire la vue de l'Islande depuis l'Empire State  
Building. Quand on fait remarquer à l'auteur qu'il écrit des insanités, celui-ci  
répond qu'il n'est pas un géographe et que pour ses lecteurs, tout ce qui se  
situe en dehors de la France est infiniment loin de toute façon. Allez-vous  
admirer quelqu'un qui ne prend même pas la peine de consulter un atlas pour  
vérifier que la distance Montréal-Québec, c'est 250 kilomètres et qu'entre  
Montréal et Dakar, il y a un océan? On ne vous demandera pas souvent, en SF,  
d'être parfaitement rigoureux; mais on est en droit de vous demander de ne pas  
dire de conneries.
Nous savons que la lumière voyage à une vitesse constante de 300 000 kilomètres  
par seconde. Un rayon lumineux mettra donc 5 secondes à parcourir une distance  
de 1 500 000 kilomètres. Au lieu d'exprimer cette distance en kilomètres, je  
peux l'exprimer comme « 5 secondes-lumière ». De la même manière, une «  
année-lumière » représente la distance parcourue par la lumière en une année,  
soit 365 jours/année x 24 heures/jour x 60 minutes/heure x 60 secondes/minute x  
300 000 kilomètres/seconde. Le résultat de cette multiplication, on s'en fout.  
L'idée c'est qu'on peut exprimer d'énormes distances de façon plus concise et  
plus facile à manipuler.
Ainsi, la distance entre la Terre et la Lune est de 1,5 seconde-lumière. La  
distance entre la Terre et le Soleil est de 8,5 minutes-lumière. Notre système  
solaire a un diamètre qui se mesure en heures-lumière. La plus proche étoile est  
à plus de 4 années-lumière. Notre galaxie a un diamètre de 100 000  
années-lumière. La galaxie la plus proche est à 2 millions d'années-lumière de  
nous.
Si vous êtes capable de vous rappeler du paragraphe précédent, vous avez compris  
l'essentiel. Vous avez compris que si votre vaisseau spatial voyage 1000 fois  
plus vite que la lumière, il prendra plus d'une journée à rallier l'étoile la  
plus proche du soleil, et un siècle à traverser la galaxie. Vous avez compris  
qu'il est beaucoup plus rapide de naviguer d'une planète à une autre, dans le  
même système solaire, que de naviguer entre deux étoiles. Si vous entrez  
davantage dans le détail, alors vous avez sans doute besoin de pousser plus  
loin. Mais au moins vous savez désormais qu'il y a un océan entre Montréal et  
Dakar, pas un simple pont piétonnier.


---------------
ploum ploum tralala
n°10776172
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 27-02-2007 à 20:19:30  profilanswer
 

il est nul ton texte. Le propre de la SF c est e se pmettre de ne pas tjs suivre les regles de la physique telles que nous les connaissons pour pouvoir faire des histoires... intéressantes. [:mlc)

n°10776310
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 27-02-2007 à 20:34:07  profilanswer
 

Citation :

il est nul ton texte. Le propre de la SF c est e se pmettre de ne pas tjs suivre les regles de la physique telles que nous les connaissons pour pouvoir faire des histoires... intéressantes. [:mlc)


 
c'est ce que j'appelle aussi de l'imagination
le texte ne dit pas le contraire.
 

Spoiler :

et puis chuis désolé si il ya une planète à 2 années lumières de toi c'est un peu naze de dire que tu y arrives en une heure en voyageant à la vitesse de la lumière. C'était çà qui disait le texte. J'avais cru employer le mot cohérence.

Message cité 1 fois
Message édité par Positiviste le 27-02-2007 à 20:47:05

---------------
ploum ploum tralala
n°10776450
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 27-02-2007 à 20:47:08  profilanswer
 

Tu dois toi même le bâton pour te faire taper: c'est justement parce que nos vitesses les plus élevées sont insignifiantes par rapport à celle de la lumière qui n'est elle-même pas terrible pour se déplacer dans l'espace d'une galaxie à une autre qu'on ne peut pas respecter les lois de la physique ni la technologie en SF sous peine de raconter des histoires vides de tout intérêt.

 

Edit: vu que tu as edité je précise que je répondais à ta remarque ironique comme quoi tout le monde pouvait se déplacer à la vitesse de la lumière.


Message édité par Priareos le 27-02-2007 à 20:48:31
n°10776483
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 27-02-2007 à 20:50:23  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


Spoiler :

et puis chuis désolé si il ya une planète à 2 années lumières de toi c'est un peu naze de dire que tu y arrives en une heure en voyageant à la vitesse de la lumière. C'était çà qui disait le texte. J'avais cru employer le mot cohérence.



 
Si le voyage dure plus d'une heure c'est même pas la peine de raconter, ou alors c'est une histoire sur un voyage et uniquement lui.

n°10776581
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 27-02-2007 à 21:02:33  profilanswer
 

jparlais pas en temps pour nous mais ds le film .  Genre
 
Aprés avoir sauvé la princesse zaza, l'équipe des bluesmarine regagnèreent la platforme de décollage à l'autre bout de la ville.
Là ils embarquèrent ds le somptueux vaisseaux Nautilius. celui- ci avait la particularité de passé à la vitesse de la lumière en 10 seconde départ arrété.
 
-A quelle distance nous trouvons nous de lamda 72 Capitaine ?
- A 2 années lumière commandant.
- Avec ce vaisseaux nous y seront ds 1 mois.
 
etc...
 
aprés il peut s'agir d'une autre vitesse qui n'existe pas.

Message cité 1 fois
Message édité par Positiviste le 27-02-2007 à 21:05:14

---------------
ploum ploum tralala
n°10776594
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 27-02-2007 à 21:05:22  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

jparlais pas en temps pour nous mais ds le film .  Genre


 
Peu importe, le moindre petit voyage et tout l'équipage est mort de vieillesse, super histoire [:anathema]

n°10776632
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 27-02-2007 à 21:10:10  profilanswer
 

tu connais pas les capsule cryogénique? et la différrence entre le fond et la forme?
 
c'est pas grave
j'ai une voiture magique qui roule qu'à 50 km/h ce qui me permet de faire 250 km en une demi-heure. Balèze hein ?


Message édité par Positiviste le 27-02-2007 à 21:14:02

---------------
ploum ploum tralala
n°10776678
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 27-02-2007 à 21:14:47  profilanswer
 

[:izz]

n°10776819
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 27-02-2007 à 21:28:34  profilanswer
 

tfaçon on sait très bien qu'ils courbent l'espace temps pour aller d'une étoile A à une étoile B, cf Event Horizon :o
 

Spoiler :

(en passant par l'enfer au passage :D)

Message cité 2 fois
Message édité par basketor63 le 27-02-2007 à 21:28:51
n°10778930
lef
100% Footix !
Posté le 28-02-2007 à 00:54:10  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

tfaçon on sait très bien qu'ils courbent l'espace temps pour aller d'une étoile A à une étoile B, cf Event Horizon :o
 

Spoiler :

(en passant par l'enfer au passage :D)



 

Spoiler :


c est sympa la boutique des souvenirs de l enfer  [:shurik_tt_bis]  

n°10780236
Styx0
Aware, abware !
Posté le 28-02-2007 à 09:41:24  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

tfaçon on sait très bien qu'ils courbent l'espace temps pour aller d'une étoile A à une étoile B, cf Event Horizon :o
 

Spoiler :

(en passant par l'enfer au passage :D)



 
j'avais bcp aimé ce film ...enfin la premiere moitié ..le reste c'était un un peu balnave
 
jsuis assez d'accord avec marcoolo concernant la conhérence, la SciFi n'est pas tenu de respecter la science, mais il faut que le film/série soit cohérent avec ses précepts édictées en début de film
 

n°10780487
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 28-02-2007 à 10:21:59  profilanswer
 

tant que le scénariste rend ça crédible on s'en fou.
 
les physiciens qui démontent un film c'est un peu comme si tu regardais un film avec un expert en effets spéciaux qui te gonfle du début à le fin en te montrant les incohérences ou les trucs mal faits.
 
Moi je dirais tant qu'on gobe comme des gamins c'est bon, la science fiction c'est fait pour réver :o

n°10780622
Styx0
Aware, abware !
Posté le 28-02-2007 à 10:43:31  profilanswer
 

Non tu as pas compris ce que marcoolo et moi disons :
 
On ne demande pas à ce qu'un film de SF respecte les lois de la physique (bruit dans l'espace ...)
mais simplement que si il édicte un principe :
"mon vaisseau va à 1.5 x la vitesse luminique"
qu'au final pour aller d'un système à l'autre distant de 2 années lumières
le vaisseau prend seulement quelques heures/jours
 
Ca c assez dommage, et du coup ca gache

n°10780754
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 28-02-2007 à 11:02:33  profilanswer
 

c'est parcequ'il passe par un trou de verre, c'est tellement évident :o

n°10781112
lnconnu
Posté le 28-02-2007 à 11:45:22  profilanswer
 

printf a écrit :

Le 3 était au mieux très moyen mais le 4 je n'ose même pas imaginer :sweat:
 
Arrêtez le massacre :fou:


 
Bha si ils refont tout, un nouveau terminator ca peut changer, c'est comme le nouvelle james bond ca a donner un tres bon acteur !

n°10781437
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 28-02-2007 à 12:23:24  profilanswer
 

Styx0 a écrit :

On ne demande pas à ce qu'un film de SF respecte les lois de la physique


On s'en fout, Les conneries du genre Armageddon ou StarWars sont maintenant rangées dans la catégorie Science Fantasy et basta :D

 


Message édité par Schimz le 28-02-2007 à 12:23:40
n°10784301
Julio el p​layboy
Posté le 28-02-2007 à 17:22:27  profilanswer
 

Eh Armaggeddon était assez crédible soit-dit en passànt :o

n°10785039
CrowFix
Official Special Force
Posté le 28-02-2007 à 18:45:09  profilanswer
 

Julio el playboy a écrit :

Eh Armaggeddon était assez crédible soit-dit en passànt :o


[:boidleau]


---------------
Ma collec de jeux -
n°10785407
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 28-02-2007 à 19:22:31  profilanswer
 

surement pas aussi crédible que Fusion The Core :D

n°10786023
lef
100% Footix !
Posté le 28-02-2007 à 20:17:41  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

surement pas aussi crédible que Fusion The Core :D


 
hannnn  comment j ai trop aimé ce film serieux... les mecs qui se baladent dans le magma et tout et tout... trop credible quoi  [:shurik_tt_bis]

n°10786120
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 28-02-2007 à 20:27:13  profilanswer
 

lnconnu a écrit :

Bha si ils refont tout, un nouveau terminator ca peut changer, c'est comme le nouvelle james bond ca a donner un tres bon acteur !


 
Le nouveau James Bond tu as intérêt à faire bien attention, sinon tu ne remarques pas que tu as regardé un James Bond.

n°10786155
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 28-02-2007 à 20:32:38  profilanswer
 

mais moi aussi j'ai bien aimé :D

n°10786176
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 28-02-2007 à 20:35:36  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  197  198  199  200  201  202

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Legend Of Rock] Led Zeppelin - MAJ DiscographieElection du plus grand français MAJ classement anglais
[Ray Charles : Ray] Grandiose ! MAJ : Photos ! RTCW[Poker] RIP Doyle
Dieudonné is backTerminator 4 a déjà sa fiche avec Arnold ; n'y a t il pas un bug ?
Poussé sous le métro...mais où va t-on ? MAJCoupures EDF (MAJ)
[MAJ A4] 3.0Tdi ambition luxe quattro BA et 2.0TFSi...et FSi3.2[Musique] Lordz - They don't give a fuck about us !
Plus de sujets relatifs à : Terminator 4 - 5 et 6 : They come back -- Oh my god -- MAJ 25/06/09


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)