Reprise du message précédent :
Il y a trop de membres dans la Justice League. Ils vont sûrement faire comme pour The Avengers et introduire les personnages un peu moins connus du grand public dans les autres films (MoS2 ou GL2 s'ils le font). Sinon ils vont directement les mettre dans le film de la Justice League et ça va être  

Petit h.s hors Marvel
 
 
Personne s'intéresse à un film sur Spawn à Hollywood?  

ils l'ont déjà fait spawn en film et c’était pas génial  

Déjà normalement Snyder&co doivent repartir en tournage pour Man Of Steel 2 dans pas longtemps du tout pour sortir le film avant fin 2014.
 
Après les héros de la Justice league ca sera au debut  
Green Lantern : deja connu par le biais d'un film (tout naze mais bon ca pose a peu près certaines bases)
 
Wonder Woman : là ca va etre un peu plus compliqué de prétendre que dans notre monde actuelle il y ai toujours une ile que personne n'a remarqué au beau milieu de l'ocean. Mais a la rigueur pas besoin d'un film entier, la pluspart des gens connait deja de nom wonder woman
 
Flash : pas la peine de l'introduire, des flashbascks seront simplement nécessaires
 
Batman : peut etre dans Man of Steel 2 pour aider superman contre Lex Luthor
 
Superman: done
 
 
Ca peut le faire meme si j'ai quand même bien peur du résultat. Surout qu'au niveau cohabitation de pouvoir la justice league c'est chaud chaud chaud.
Entre superman, wonder woman et le super heros sans pouvoir Batman.........

Ca pourrait tout de même être intéressant.
Le monde des super-héros au ciné manque encore cruellement de film orienté girl power.
De bon film, en tout cas.
 

Ils peuvent faire comme dans les différents reboots comics, c'est à dire suivre un peu la chronologie de l'arrivée des super héros. Donc Superman first, Batman, un an plus tard etc ...
 
Pour Batman, le Batmaniaque que je suis aurait même essayé de le faire apparaître plus ou moins subtilement dans Man of Steel. C'est parfaitement cohérent.
 
Il faut d'abord savoir que si Wayne n'est pas encore Batman, il est par contre déjà de retour à Gotham avec donc tous les acquis des nombreux entrainements. Il est aussi très vraisembable qu'il ait (via ses sattelites et autres enquêtes) entendu parler du vaisseau et on le voit mal voir les kryptoniens arriver et bousillier le monde sans tenter quelque chose.
 
Par exemple en 3 scènes :

 
Pour Wonder Woman, je verrais également un film sur elle effectivement orienté Girl Power.

Trop gros pour un 1er film... un -tout- petit clin d'oeil dans MoS2 ok et encore...
 
Pour JLeague, qu'ils prennent le temps de le faire
 
Pas avant d'avoir fait un bon WW

wonder woman il ont essaye de faire une serie mais ça a pas marché  

j'ai lu il y a quelque temps sur le net que plusieurs films sont prévu : un sur wonder woman, sur flash et un autre sur Green Arrow ( je crois qu'il sort l'année prochaine).
Bon a confirmer tout ça.
Avant de lancer la JLA il vaut mieux bien preparer les bases, faire comme Marvel en somme.

 
Perso ça me gave déjà.. Y'a plus que ça maintenant..

y a t'il une date de sortie en VF du comics ( dont parlait NightEye) qui sert de préquel à Man of Steel ?

Quelque chose comme ceci : http://imgur.com/a/mMCZm ? (précision, je n'ai aucune idée s'il est normal -en terme de droits- de le trouver là).
En tout cas, vu les textes, la trad ne doit pas être bien compliquée.

C'est quoi ça    
Il ré-inventent l'histoire de superman en fonction des sortis cinoche ou bien?    

Ouais, il n'y a vraiment AUCUN autre film qui sort, à part des films de super-héros.

Tip : il y a, semble-t-il, une cinquantaine de films qui sort par mois. Environ 600 films par an. En 2013, il y aura, je crois, 3 films de super-héros.  

 
faut prendre ça a part, c'est juste un préquel du film. (je l'ai lu et ça explique l'arrivée du vaisseau donc c'est un bon complément au film)
 
pour moi film et comics sont rarement dans le même univers et il y a toujours des différences (grosses ou moins grosses)

c'est dommage qu'on perde :

 
 
edit :  
un truc que j'attendais :

 
Pas encore eu le temps de le lire, mais je vois que c'est l'équipe du film en effet qui a écrit ça...  mais c'est ce prequel dont parlait NightEye page précédente ?

Ben j'allais veni exprimer ma déception pour ce film mais après vous avoir lu, j'ai tendance à devenir ecore plus extrémiste en balançant que c'est de la merde.

Comment pouvez-vous sérieusement le placer devant les Batman (que ce soit Begins, TDK ou TDKR) ?

Sérieux mais c'est quoi cette narration merdique ? Des ellipses et des flashbacks... C'est quoi ce développement de l'intrigue ? C'est quoi ces Kryptoniens qui arrivent à détruire leur planète et donc leur espèce ?

J'ai failli m'endormir durant le combat final tellement c'était juste du dans ta gueule... Je vais le revoir quand il ressortira en BR en croisant les doigts pour une version longue mais là, cette déception... j'arrive toujours pas à y croire... Il y avait un énorme potentiel avec ces nouvelles origines. Le personnage en lui même est bien traité, son enfance et adolescence est vraiment intéressante (mais putain ces flashbacks n'importe où), son rapport à l'humanité est cool mais toute la construction est nulle à chier. Ils auraient dû prendre un ennemi un peu moins gros qui laisse au film le temps de développer les bases de Superman proprement..

 
 
Finalement quelqu'un d'un peu sense....

Waouw y en a qui aurait la science infuse ?
 
Pour Krypton, dans les différentes variantes, c'est plutôt une destruction d'origine naturelle. En parallèle selon les versions, les habitants expérimentent pas mal de technologies.
Donc le choix du film n'est pas idiot, c'est un choix particulier de cause à effet.
Quant à faire disparaître l'espèce, dans quasi toutes les versions, c'est bien l'incapacité des habitants à se détacher de leur tradition/... ou à ne pas comprendre la finalité qui les attend, qui les amènent à périr avec la planète.
 
Pour les flashbacks, je n'y vois aucun problème, ils sont plutôt bien amenés.
La construction de superman est différente dans ce reboot, et c'est un choix assumé par les scénaristes/réalisateurs. On aime ou pas.

Ben j'aime pas.

Quand on raconte un truc en flashbacks c'est qu'on admet qu'il n'y a rien d'intéressant à part ces petites scènettes. Moi je voulais en voir plus parce que je pense que son développement humain est important. Je veux voir quand est ce qu'il découvre sa force et ses pouvoirs. Qu'on me dise pas va voir Smallville parce que le propre d'un reboot c'est "on repart à zéro, ceci est la première brique" volonté bien affichée avec l'intro sur Krypton.

Jor El dit quand même "nous avons épuisé les ressource de la planète et le noyau est devenu instable". WTF is this bullshit ?

 
Qu'on reparte à zéro ou pas, les pouvoirs restent les mêmes depuis l'age moderne, donc si tu veux vraiment le voir les découvrir go smallville ou lire des comics. C'est un film Superman, pas Superboy (pré-moderne).
 
Forcément pour le commun des mortels qui pense "connaître Superman" car il a vu les différents films, c'est sûr que c'est facile de juger avec toutes les informations qui diffèrent. Il faut savoir que si on se base sur les comics de l'age moderne, il y a encore pas mal de kryptoniens vivants, dont certains sont cachés sur Terre. C'est l'arrogance du peuple, leur volonté de puiser tout ce qui est possible et un petit coup de main de Brainiac, qui a conduit à la destruction de la planète  

Je suis le topic depuis le début, et je n'ai jamais lu ça.
A la rigueur, certains ont trouve MoS meilleur que BB, mais ça n'a jamais été au-delà de ça.
Cette comparaison est légitime puisque c'est le premier épisode d'une saga (trilogie). Et perso, j'aime autant MoS que BB, qui nous montre quand même des mecs en pleine forme devant un canon à micro-ondes qui fait vaporiser toute l'eau des canalisation. Il n'y a que moi que ça choque ? Bref, à cause de ça, je ne regarde jamais BB.
MoS ne nous laisse pas sur une telle incohérence à la fin. En cela, il passe mieux.

...ou qu'on n'a pas envie d'endormir le spectateur, peut-être. C'est pas une série, là, hein. Ai-je besoin de rappeler comment Peter Jackson s'est fait lunché sur The Hobbit 1 pour avoir montré plein de détails sympas, rendant le début du film un peu longuet ?

Séquence déjà vue 10.000 fois dans les films de super héros, rien que Spiderman, ils nous l'ont fait 2 fois, ça va bien. Et puis la linéarité, pour une histoire qu'on a vue et revue dans tous les sens (comics, vieux films, nombreuses séries...), que c'est ennuyant !

On fait voler des avions, ils traversent l'univers.
On détruit la surface de notre planète, son atmosphère et ses fonds marins, ils détruisent leur noyau.
Comment faire plus cohérent ?

Bref, je ne suis pas du tout d'accord avec ton point de vu.

J'ai lu un peu vite les dernières pages c'est vrai.

Ca devait être le "y a un potentiel pour une trilogie supérieur à Batman" qui m'a exaspéré.

Personnellement je place Begins bien devant. Mais vraiment bien. Begins a permis de donner une base très solide à TDK. MoS a zappé toute la base. Et y a que moi que cet argument de "va voir Smallville" ou "go lire les comics" énerve ? Je trouve ce genre de réfléxions d'un stupidité crasse.

Je veux voir du Superman à la sauce Nolan, je veux pas voir Smallville ! Ca n'a rien à voir mais du tout.

Au final les meilleures séquences de ce MoS sont celles que j'ai pu voir dans le premier teaser. Les plans à la Terrence Malick sur sa cape, son premier vol, les plans larges au pôle Nord.. Je suis vraiment méga déçu parce que le héros est vraiment bien rendu. Il est bien joué, bien écrit, il est profond sans trop en dire. Mais le développement est vraiment insuffisant, au final j'ai l'impression d'avoir regardé un montage plus qu'un vrai film de 2h30.

Pour Krypton, c'est une race avancé, c'est ridicule d'en arriver au point de niquer leur planète mère alors qu'ils ont conquis l'espace. Mais alors carrément détruire l'espèce alors qu'ils ont des colonies... Y a plein de petits points balancés un peu trop vite. Que fout le costume dans le vaisseau ancien ?

Je crois qu'on est beaucoup à être d'accord avec ça. Pour moi, il y a clairement un problème d'écriture, de construction et de rythme. En plus de plans beaucoup plus marquants ou mémorables, j'attendais une plus grande réflexion sur sa place dans le monde (ce que laisse penser la BA) et un meilleur cheminement qui l'amène à être ce qu'il est (le plus grand des super-héros).

Voilà.. j'ai encore ma séance en travers de la gorge et j'ai vraiment du mal à exprimer ma déception et mettre les mots dessus.

Au final, c'était un film d'invasion Alien, où les hommes ne jouent aucun rôle (ce qui est plutôt une bonne chose, les hommes américains qui rivalisent avec tout l'univers c'est gonflant). Comme j'ai lu dans une critique US : "they failed to put the Man in Superman". Et j'y souscris. C4est un film qui était trop occupé à montrer plein de choses à la fois et on ne s'attarde sur rien. Y a même une histoire d'amour sans romance...

@Sparkus, si t'es choqué par le micro-ondes dans BB, moi je suis choqué par le fait que sur Krypton on parle American English.   .

Partant du fait que Nolan n'était pas motivé pour faire ce film tu vas attendre un peu
Le 2 sera je pense uniquement avec Snyder.

Je pensais qu'ils reprendraient les mêmes codes et routes que Batman et en fait non. C'est plus du Avengers et du Thor .

Euh, non, Avengers est bien au-dessus amha (même si pas du tout le même type d'univers) Narration, rythme, clarté de l'écriture, des rôles et des enjeux... Et si tant est qu'on aime l'univers Avengers, il y a plein de scènes mémorables, des scènes dont on peut parler, parce que l'écriture de Whedon a été entreprise afin d'avoir un résultat visuel avant tout. L'écriture et le montage de MoS, c'est brouillon.

Je parle pas en terme de classement mais en terme de rapprochement. MoS joue plus dans la cour de Thor et compagnie que les standards posés par Nolan dans Batman alors que je m'attendais à l'inverse.
 
Moi je mets Iron Man 3 au dessus en tout cas (mais pas le 2).

 
Et moi c'est ces remarques qui m'exaspèrent... SUPERMAN N'EST PAS BATMAN ! BOURDEL        
Batman est le plus humain des super-héros, pas de pouvoirs etc.. Donc forcément jouer sur l'aspect humain, entrainements etc... Le rendre crédible dans le monde actuel c'est jouable.
Superman est un alien, le plus puissant de l'univers, a des pouvoirs qui dépassent l'entendement (à une époque il était même capable de soulever la Terre). Alors le rendre humain et prendre "les mêmes codes et routes que Batman" aurait été une idiotie sans nom. C'est impossible pour ce héros là. Je trouve déjà que c'est trop présent dans le film (en mode barbu qui fait du stop etc...), mais après on peut penser que c'est inspiré de "Birthright" ou autres, donc ok.
 
Et les critiques de "go lire les comics", quand on parle d'un film de super-héros ça me paraît logique nan ? Quand on regarde un biopic, si on veut avoir les réponses à ses questions on va checker les infos à la source. Idem ici.

Ah ben question de gout, perso avangers est un des pires films de daube que j'ai jamais vu

Comme quoi, hein...

Il s'est pas réveillé dans son berceau avec la science infuse pour autant. Ses pouvoirs sont venus à lui, il les a découvert, il a dû les apprivoiser (tout comme on l'a vu voler).  
 
Quand je parle de codes de Nolan, je parle du schéma narratif et du développement du héros qui est un sujet autrement plus vaste que "faire des pompes".  
 
Et Superman est au moins à moitié humain. Il a été élevé sur Terre par des humains, entouré d'humains, dans une culture humaine. C'est son côté humain qui fait de lui ce qu'il est. Cette dualité Kryptonienne/Humain est suggéré et effleuré au lieu d'être développé.  
 
Ils auraient dû demander de l'aide à Tarantino. Quand Bill parle de Superman dans KB2, on sent que le mec maîtrise son sujet !

C'est parce que tu ne sais pas faire la différence entre "intrigue" et "scénario".   (il faut au moins ça pour voir que ce n'est pas une amusante daube).

Je lurke ce topic depuis le début, en évitant soigneusement les spoils engendrés par la sortie des trailers, teasers, etc...
J'ai toujours eu une préférence pour Batman que ce soit en matière de comics ou de films, même si les deux premiers films Superman avec Christopher Reeves ne manquent pas de charme et le charme, c'est bien ce qui manque au film de Zack Snyder.
 

double post, sry.

J'envie les gens qui ont capable de garder les idées claires devant une telle déception mais je rejoins les impressions en tout cas.

A part pour le Superman "lisse". Je sais pas exactement ce que vous voulez dire avec ce mot mais j'ai trouvé que sa présence crevait l'écran. Il dégage un truc qu'aucun autre SH ne dégage. Sa façon de s'adresser à l'armée est vraiment parfaite.

Sinon, comment il fait pour aller dans l'espace ? Les Kryptoniens ont besoin de respirer non ? Je crois que Jor El prend une grosse inspiration une fois qu'il sort de l'eau après avoir volé le codex.

 
 
Je suis d'accord avec pas mal de trucs.    
 
J'ai même déjà écrit qu'un récent re visionnage de Superman I m'a rappelé à quel point certaines idées étaient déjà présente dans ce beau film.
 
Sur un autre sujet que tu as abordé (trop peu de personnes impliquée), je trouve effectivement que si on voulait batir un univers D.C. cohérent et continu à partir de ce film qu'il est juste impossible de ne pas introduire (subtilement mais réellement) :
 

L ayant vu hier, j ai trouvé la fin bien naze. Ca ne me derange pas outre mesure de voir les flash backs, sa vie de mouflet etc, mais le general qui arrive pour tout casser se fait au final niquer la gueule en 2 secondes.

Limite son soufifre de gonzesse donne plus de fil a retordre a Superman alors que ce n est pas elle, le boss de fin

Autre truc marrant, c est histoire de l athmosphere qui donne a superman sa force toussa. Pourquoi ne creve t il alors pas quand il fait ses sorties dans l espace?  

Quand fishburne dit qu il faut evacuer l immeuble, ca m a fait penser au topak