Reprise du message précédent :
 
 
Nuclear man ^^

Bon, j'ai vu, j'ai bien aimé et je conseille.  
 
Effectivement, comme beaucoup l'ont dit, c'est un peu trop too much dans l'action. Cela a un petit côté film porno ...    
 
Un personnage ouvre sa boite aux lettres ? boom bada boom de l'action !!! La moitié du pays est dévastée. Un voisin inquiet sort la tête par la fenêtre pour voir ce qui se passe ? Boom, bada boom de l'action ! L'autre moitié du pays est dévastée. La boîte aux lettres est vide parce que madame était déjà passée ? Boom bada boom de l'action !! Le continent entier est dévasté ...
 
De même comme beaucoup d'autres, j'ai été déçu par ...

 
Le scénario a des faiblesses (comme souvent avec le fantastique/sciences-fiction), mais pas au point de m'agacer et je n'ai pas compris ce que certains ont vu comme un coup de théatre à la fin.    
 

Bon vu tout a l'heure

Globalement plutôt satisfait, j'ai bien aimé la mise en scene globale, j'aurais aimé pousser un peu plus le doute chez Superman notamment sur le côté sombre, entre être considéré comme un paria (et detester les humains) et être considéré comme un Dieu (et se prendre au jeu, en méprisant l'espece humaine).

C'etait subtilement amené par les flashbacks et le côté bon sentimentaliste du père Kent, mais ca aurait pu être plus creusé, d'autant qu'il y a la dessus cette distinction entre ce que propose Zod et ce que propose Kent Senior!

Mais ca mis a part, c'est plutot tres divertissant.

Par contre, vu la destruction massive de NY/Metropolis, je me dis que le jour où ils font justice league, va pas rester grand chose de la planête!

Re-vu en 3D VO. Trainé par une copine sans trop de résistance .
VO is better, c'est sûr. Par contre gros coup de gueule contre la 3D. Comment elle sert à rien.  

Bon j'en reviens...
 
Le scénario est vraiment bidon de chez bidon... (et ça m'a fait bien mal au cul quand j'ai vu que Nolan était scénariste)
 

 
Au final on reste bien accroché tout le long du film mais perso dans 1 mois je me souviens plus de rien. Loin d’être un film marquant.

Je suis bon public.

J'a aimé Le Hobbit.
J'ai aimé Promotheus.

Man of Steel, par contre, c'est pas passé.

La première moitié du film me laissait empli d'espoir ; oh, c'était pas le film du siècle mais c'était bien monté, bien mis en scène....

Et puis vers le milieu du film, les méchants arrivent.

Et là, putain, putain...

BOOM BOOM MICHAEL BAY EXPLOSIOOOOONS BOUM BOUM PAF AARGHHH BING PAF THWACK BOOM BOOM BOOM EXPLOSIIIIIIIIIIIOOOOOONS ! PAF PAF TCHACK AAARGHHHHHH OH PFFFIOUU POFF PAF PIF THWACK BOOM BOOM EXPLOSSIIIIIIIIIIIIIIOOOOOOONS !!!!! pendant 1 PUTAIN D'HEURE 20.

Sans rien !

Sans pause !

Sans développement !

C'était insupportable. Franchement insupportable. Le coup de la bataille finale qui dure la moitié du film, putain mais Hollywood C'est bien simple, j'ai cru voir Songoku contre Freezer. Bordel. Et même ça encore ça me paraissait moins long étant gamin.

Je suis en colère. Je savais que cela allait être nul, j'y suis allé quand même ; mais je me suis fait avoir pendant la 1ère moitié du film

Il y a un détail peut être trop subtil qui t'a peut être échappé ...
 

Je l'ai vu hier matin et je le conseille à tous les amateurs de comics.
 
On échappe pas aux clichés pro-america malheureusement, mais j'ai vraiment bien aimé : l'intro est excellente, le scénario convenu mais efficace, le casting plutôt bon, et les effets spéciaux enterrent tout ce qui s'est fait jusqu'à aujourd'hui en terme de comics.
 
Largement supérieur à Iron Man 3 par exemple, qui m'avait profondément déçu

C'est clair que le costume tricoté par maman est la pire version.  
Bien sûr que l'on peut "tricoter" une explication qui tiendra globalement le coup. Mais pourquoi avoir baclé ce moment (pour moi l'un des moments les plus importants de tout film sur Superman) ?
 
Sinon pour le vaisseau  
 

Je trouve que malgré les 2h20 du film, la transition CK ==> Superman est tout de même maladroitement expédiée, ça fait un effet de manque. Je pense que la prod n'a pas voulu risquer un film de 3 h moins le quart si c'était pas Nolan en "full command".
 
Sinon pour le vaisseau  

-1
Je suis encore moins d'accord depuis que j'ai revu Superman I vite fait hier soir.

 Alors? Bilan comparatif?  

 
 
Euh
 

Ben pour le coup (maladresse due à l'époque près), je trouve cela bien mieux fait (surtout que MoS avait 33 ans (*) pour faire mieux). Surtout l'idée qu'il passe du temps à apprendre ...  
 

 
Cela peut tenir, mais c'est bâclé.  

(*) Beaucoup y ont vu l'âge du christ, moi j'y ai vu l'année de Superman I ...    
 

Je ne suis pas d'accord, il y avait regulierement des pauses avec des discussions entre Superman et sa mere ou avec Lois Lane, discussion accompagnées d'une musique de piano insupportable.

 
Je suis totalement d'accord avec ton spoiler.
 

 
Ceci étant dit, j'ai également fait le comparatif (je me suis refait Superman 1 hier). Et force est de constater qu'à part la scène de l'hélicoptère (Lois qui manque de tomber de l'hélico et est sauvé pour la première fois par Superman) et la scène de l'interview + survol de New York (ultra romantique   ), tout le reste est soit moyen soit niais (la palme pour Luthor et Otis).
 
On a quand même un des meilleurs dialogues qui soit :
- Ne vous inquiétez pas, je vous tiens
- Vous me tenez ? Mais qui vous tient, vous ??!
 
J'adore    
 
Avec Man of Steel, on a un Superman modernisé (mais trop car mix entre Transformers et Dragon Ball Z), dynamisé, des scènes d'action à outrance mais magnifiquement réalisées, un Henry Cavill impressionnant qui me ferait presque oublier Christopher Reeves.
Bref, s'ils avaient creusé un peu plus le perso et la relation avec Lois Lane, ça aurait été top !

Quoi qu'on en dise, reste à savoir si comme Nolan, Snyder saura faire mieux avec son 2ième opus ! Vu le potentiel des méchants de Superman, et l'action du premier, j'en doute... Mais bon, pour ce que je m'y connais, ils ont peut-être de la marge pour me surprendre, on peut toujours rêver !

Moi j'adore les hanches d'Amy Adams .  
Sinon Michael Shannon; il aune de ces gueules. Il serait bon dans Terminator

Très étrange de le retrouver dans Mud deux jours après.

A propos de Loïs Lane :
 
Oui, elle est nulle à chier, mais ...
 

Je suis d'accord  , y'a plein de trucs gros comme une maison et autres incohérences, n'empêche que j'ai carrément aimé ce superman, inexplicablement. La magie de la mise en scène qui en impose violemment, sans doute. Et puis j'allais pas voir une tragédie grecque non plus, j'allais voir un comics
 
Ceci dit il est encore bien en dessous des Batman qui restent ma trilogie préférée dans le genre

Je trouve MOS>Batman Begins.  
La trilogie est annoncée. Le problème c'est qu'ils donnent l'espoir d'un Superman white knight>Dark knight ... Imaginez

Il y a un truc qui m'a particulièrement bluffé c'est les séquences de vol. On avait eu une belle amélioration dans Superman Returns, mais alors la c'était carrément l'extase !  
La sensation de super vitesse, de liberté absolu dans les aires n'a pour moi jamais été aussi bien rendu.    
 

 
+10000

 
J'approuve, c'est bluffant.
 
Taxalot a parlé de DBZ, c'était carrément ca pour le coup

Man Of Steel:

pitin, Snyder en a fini avec les ralentis, maintenant il nous fout du zoom numérique toutes les 3 scènes Y a quelques passages où ça sert, et sinon ça gave

Mais c'est un bon divertissement d'action, du gros bourrin qui tâche pendant 2h, parsemé de dialogues assez pitoyables de stars sur le déclin (Costner, Fishburne, Diane Lane ), qui envoie du lourd, tout du long, avec le quota de petites scènes droles (volontaires ou pas, d'ailleurs)...Cavill est surprenant, je m'attendais pas à un bon acteur, malgré sa tronche de minet sur un corps de BigJim disproportionné. Shannon est par contre pas extra, les longues répliques ne lui vont pas, finalement

Je dirais donc que c'est dans la lignée des Avengers, Spiderman I/II, Batman Begins etc, dans le haut du panier du film de bourrin, mais loin derrière TDK et même TDKR, selon moi

edit: spoiler au cas où même si je révèle rien...

 
Elle est magnifique
 
 
Au passage à son propos, vous l'avez vu en VO ou VF ? J'ai vu quelques extraits VF par la suite, bon sang, sa voix et son doublage de merde, on dirait une grosse neuneu   c'est ridicule  
 
 
 
 
S'il se concentre sur ce projet de MoS 2, il pourrait faire tout aussi bon...
 
J'espère ne pas être trop bisounours, mais en admettant qu'il a fait ce premier opus dans le but de ratisser large, de plaire au plus grand nombre, et d'installer les personnages (de ce côté c'est quand même carton plein pour Cavill, il a l'air de faire l'unanimité je pense... (et j'avais aucun doute d'ailleurs, le connaissant des Tudors notamment, il avait parfaitement la tronche et la classe pour jouer ce perso ))  ça laisse peut-être le champ libre pour un volet suivant plus brut encore et moins "consensuel" (pour ceux qui y ont vu trop d'américanisme notamment ).
Mais ça peut être tout aussi l'inverse, un film, une suite bien bâclée, bien neuneu à la TDKR.
 
 

 
 
Je suis bien d'accord.    Il y a plein de moments, malheureusement, qui auraient mérité d'être développés, c'est du coup nuisible pour le film et comme tu dis, au profit de quelques minutes de scène d'action.

Ce que j'ai vraiment aimé au niveau de l'action et des super pouvoirs, c'est (trop rare hélas) la super-vitesse notament avec ...
 

Moi j'aurais pas été contre une film de 3h pour developper la background

Exactement.
 
Je trouve perso que ça va un peu vite... C'est comme si on sentait que Snyder voulait vite arriver à la dernière heure.
 
J'aurais vraiment aimé que Clark soit plus présent, c'est comme dans Returns Clark = pas obligé d'en parler.
 

.
 
Bref, la mise en scène, les combats, Jor El (JUSTE MAGNIFIQUE), le passage sur Krypton... Du lourd de chez lourd.
 
Bon par contre le 2 on voit à peu près qui sera l'ennemi ^^.

Qui ?

 
T'es sûr vraiment ???    
 
EDIT : Effectivement   , sans doute parce que Returns est en fait un remake de Superman I.
 
Même si je suis moins sévère avec Returns quand je l'ai revu, le truc vraiment débile avec son identité secrète, c'est ...
 

 
Sinon, pour Lane qui ...