Reprise du message précédent :

y'a des eastereggs dans le film for the next enemy

Même à l'époque, étant petit, j'avais beaucoup de mal à comprendre comment une journaliste réputée perspicace comme Lois Lane, pouvait se faire avoir par une mèche de cheveux et une paire de lunette .  
Donc cet enjeu un tantinet hypocrite (cinématographiquement) n'avait évidement pas sa place dans l'approche "réaliste" qu'ils voulaient donner au film.

 
Et surtout ...  
 

 
Sinon, j'adorerais voir enfin un Lex Luthor digne de ce nom. Pas le criminel pseudo-génial avec ses sbires débiles, mais la version maléfique de Tony Stark (en plus intelligent en fait) ...    
 
De plus, je veux et j'exige ...
 

 
J'ai pas encore vu le film mais je suis déjà bien spoilé alors un peu plus, un peu moins    :
 
Je ne sais pas si ça a été dit mais il y a un comics prequel à Man of Steel dont l'histoire est centré sur l'origine du vaisseau dans les glaces là et on sait qui était dedans :
 

Quelle daube ce film ! vu en VO, l'acteur principal est un tres mauvais acteur, ils l'ont embauche a la sortie d'une salle de bodybuilding, c'est pas possible autrement ! Bref je deconseille fortement, Un script reellement pourri ou on est parfois perdu dans la chronologie de l'histoire.
 
J'imagine que ca nourrira un poil les fans de Superman mais pour le contenu, c'est vraiment proche du zero pointe.
 
Je suis bon public, j'ai par exemple apprecie le batman avec heath ledger en Joker ou encore le premier Spiderman avec Tobey Macguire..mais la avec Man of Steel, on touche le fond de la platitude....

Cette simple phrase en gras décrédibilise tout ton poste.
Compte tenu que tout le monde a salué la performance d'Heather Ledger, pas besoin d'être bon public pour l'apprécier. Faut juste avoir du goût.

 
   
 
c'etait juste une indication pour dire de quel batman je parlais.  
 
Par contre tu as raison, il ne faut pas avoir de gout pour apprecier ce Man of steel, il faut bien avoue que l'acteur est nul de chez nul.

       
T'es bien le seul !
 
Moi aussi, je trouve que c'est une merde. Pourtant, j'ai quand même réussi à apprécier Citizen Kane, La grande illusion, Le faucon Maltais, Le sept samouraïs , Psychose et j'en passe des bouses de cet acabit ...

J'ai enfin vu Man of Steel, c'était bien mais ça aurait pu être mieux !

Les points positifs, Henry Cavill est parfait en Superman, les traits du visage anguleux, le sourire rassurant, la musculature parfaite, et Michael Shannon est très bon, mais un peu... retenu, peut-être pas suffisamment exploité. Beau travail artistique, les costumes, les effets spéciaux (évidemment), les scènes d'action, tout ça, c'est top, rien à en redire. J'ai aimé qu'on passe rapidement sur la genèse, l'enfance, tout ça, ce qui a tendance à soûler au 14e film de super-héros. Là, c'est plutôt habile, rythmé. J'ai aimé qu'il n'y ait pas d'humour neuneu, ce n'est pas parce que c'est un mec en costume qui vole avec une cape que ça doit être ridicule.

Non, le plus gros défaut du film, c'est l'écriture. C'est brouillon. Des rôles ne servent à rien (mention au Daily Planet, là pour préparer la suite j'imagine). On ne comprend pas la seule présence de Loïs au premier plan des évènements (il y a tout à parier qu'elle sera plus (ou mieux) présente dans la suite). Le film aurait dû être plus long pour mieux préparer la deuxième moitié du film, pour qu'on s'attache au sort de Clark davantage, qu'on comprenne son cheminement. Qu'il y ait plus de scènes sur ses questionnements. Mais j'avais une salle remplie de cons, c'est peut-être pour ça que j'ai eu du mal à entrer dedans...

Et c'est con, parce que ça manque de quoi... 1 ou 2 scènes vraiment cultes, ne serait-ce qu'un plan vraiment marquant où Snyder aurait posé sa caméra. Il y a des problèmes de rythme dans l'enchaînement des séquences aussi. Certaines, qui auraient du être cultes, retombent un peu comme un soufflet.

Après, quand ça commence à fritter, ça envoie, j'aurais voulu que ça dure encore plus. Par contre, je n'ai pas trouvé que ça enterrait particulièrement The Avengers de ce côté-là, je m'attendais à franchement plus
Bonne modernisation du héros (costume, relation avec Lois). Au final, le film s'en tire avec les honneurs, sachant que c'est une introduction, mais une petite pointe de déception quand même. Hâte de le revoir dans de bonnes conditions et de voir le 2, pour le coup

 
Je comparais juste des blockbusters entre eux. Et Man of Steel est tres en deca de ceux cites    
 
Ceci dit, si tu proposes d'ouvrir un topic a propos de bons films ( ), on pourra en parler joyeusement !

Le problème, c'est que tu compares avec ceux qui ont quasiment remporté tous les suffrages. Dire que t'es bon public et donner comme exemple ces deux films n'a aucun sens.
 
C'est comme dire que t'es pas intéressé par l'argent et que t'as par exemple accepté d'être payé 25 000 €/mois et une autre fois 12 030 €/mois (quand le salaire moyen serait de 5 000 €/mois). Ou alors que t'es pas trop difficile avec les nanas, par exemple tu t'es par tapé " Bombasse ultime X " et " Bombasse ultime Y " ...  

Vu ce matin, le film fait le job de film distrayant en tout cas mieux que l'avant dernier. Seul bémol, la nana qui joue Lois, elle joue pas top bien, n'est pas particulièrement jolie et n'a pas du tout de sex appeal

 
Y a eu plein de critiques (plus ou moins justifié) sur ce film, mais l'acteur principal est la plupart du temps salué comme celui qui s'en sort le mieux.

 
Et elle n'est pas brune. Je veux bien que, politiquement correct oblige, on fasse jouer Perry White par un Noir (Laurence Fishburne en plus, ça va) mais zut, Lois Lane a les cheveux noirs ! Elle pouvait pas se teindre les cheveux l'actrice ?    
 
C'est comme Jimmy Olsen en blond platine, ça ne passerait pas !  

elle est superbe Amy Adams, elle dégage 100x fois plus de charme que toutes les Megan Fox de la terre ces GNALFs, quand même

Ouai bof, on l'a voit qu'habillé en polaire arctique ou en tailleur extra large, sur un film de 2 heures c'est quand même bien quand on voit une petite courbe ou un p'tit bout de nichon quand même      
 

 
Sinon je sais pas pour vous peut être parce que ça allait trop vite mais je l'ai pas vu l'easter egg de l'icône de la Bruce Wayne compagnie sur le satellite  

Je sais pas si dans le comic Lois Lane dégage un sex appeal de ouf, mais au cinoche entre Margot Kidder et Amy Adams... c'est kif kif    
A la différence que l'une jouait une cruche et l'autre, une working adventure girl...

amy adams, c'est pas la bonasse de base c'est sur. Moi je la love mais je comprends qu'elle fasse pas l'unanimité.  
Elle est destinée à des rôle bien supérieur à ceux de meganne fox

elle a déjà une carrière, ce que n'a pas, et n'aura jamais, Megan Fox/Blake Lively/insert bonnasse lambda pour puceau here

Cavill est impressionnant en Superman...

Honnêtement, on s'en fout, non ?

+100 Ça fait du bien d'avoir enfin une fille dans un film de super-héros qui ne soit pas une mannequin pour plaire aux idiots.

blake lively a du potentiel. Après si elle ne joue que de son cul.  
Lois Lane, c'est une cartouche à développer dans le prochain film. C'est vrai qu'elle n'avait pas trop de place dans ce film très dense.
Quand à Doomsday, je le vois plus dans le 3e parce qu'il est bien plus puissant que Superman. Pour une grosse finale en 3 manches ca peut le faire. Mais attention aux allergiques du badaboom

 
Totalement d'accord ! Amy Adams est rousse. Elle aurait dû être brune !
 

 
La meilleure, c'est Margot Kidder !

 
Hum, là je ne vois pas comment on pourrait être perdu.

J'ai adoré le film, le meilleur film de comic jamais produit, et de loin.
 
Vivement la suite

 
Je ne parle pas de ca, je parle par exemple du moment ou il se retrouve au pole sud dans le vaisseau kryptonien (et d'ailleurs on a pas vraiment d'explication quand a l'arrivee ou la presence de ce vaisseau). Ca passe du coq a l'ane sans qu'on sache comment il s'est rendu la-bas...et il y a d'autres moments comme ca.

J'ai déjà parlé de moment bâclé. Pour le coup c'est plutôt clair ici :
 

J'ai un pote qui souhaite le voir en 3D alors que je pencherais plutôt pour la version 2D. Je trouve que seul les films d'animation vaillent le coup en 3D
Pour ceux qui l'ont vu en 3D, vous le conseillez ?

 
pour une fois, je vais dire non.

Je l'ai vu en VO 2D, c'était top

C'est du post prod, zack snyder n'en voulait pas et les retours sur la 3D sont ne sont pas positifs.
 
A toi de voir

 
Vu en VF ou pas ?    
 

 
+1000...
 
 
 

 
 
Je devais être vraiment dans un bon jour car j'avais trouvé plusieurs scènes... "marquantes".  

 
J'étais complètement dedans. Bon je l'attendais depuis longtemps    les derniers comme ça c'était TDKR et Skyfall.   (Qui m'ont bien plus déçu par ailleurs)

 
encore une fois, le problème ne vient pas du fait que ce soit de la post prod. Y a des excellents films dont la 3D a été faite en post-prod (Titanic, Avengers, Jurassic Park ou le récent Star Trek).
 
Avec MOS, le problème c'est que la 3D est ultra plate. Pas de débordement, quelques moments avec une petite profondeur à l'écran mais pas grand chose, et aucun jaillissement.

 
pas encore vu le film mais au vu des photos, ils auraient pu prendre un acteur moins caricatural...moins body buildé quoi..  

Ah non, mais y'en avait ! D'ailleurs, j'ai hâte de revoir ça tranquille dans mon salon dans de bonnes conditions. Mais, je ne sais pas, quelqu'un le dit bien dans une critique : "Où est passée la folie visuelle de Sucker Punch ? Cette volonté de jouer avec la caméra et l’environnement, ne serait-ce qu’avenc un plan-séquence. D’une certaine manière, c’est comme si on avait bridé le papa de 300 (la faute à la Troïka Warner-Goyer-Nolan ?). On le retrouve bien dans quelques scènes de duel aérien, vers la fin. Ce sont des plans qui frappent, qui détonnent, comme si Snyder avait retrouvé – l’espace d’un instant – la liberté. Mais avant, pendant et après, il ne prend pas le temps de capter telle image iconique ; d’oser tel mouvement de caméra qui aurait rendu sa scène encore plus épique. Est-ce parce que le film ne lui appartient pas totalement ? Possible."
 
C'est vrai que Snyder devait avoir de sacrés poids derrière lui, et donc de sacrées brides.
 
Le film aurait mérité de durer plus longtemps, vraiment. C'est parfois trop haché, trop charcuté, que ça soit le montage ou l'intrigue. Peut-être que tout s'enchaîne trop vite, ça manque souvent de scènes de transition durant tout le film.

La 3D apporte pas grand chose et peut même dans certaines scenes donner l'impression de mauvais effets speciaux vu le decoupage de certains elements

En VO pourquoi? Tu crois qu'elle joue mieux en VF?  

je trouve que c'est une débauche d'effets spéciaux mais on se fait quand meme un peu chier au niveau histoire

Son doublage en VF est absolument pathétique. Y'en a un paquet de films doublés merdiquement mais là c'est gratiné.

Ah ben certains avaient justement des craintes qu'il soit trop dans le style de Snyder justement ce film    

J'ai plutôt bien aimé les scènes "d'action", pas de quoi filer la gerbe mais bien mouvementé, avec quelques zoom assez bien calés... Impressionnant effet de vitesse des personnages (notamment Faora...)
La plupart des scènes flashback, bateau, bus sont vraiment très belles...
Côté image, photo, j'ai vraiment bien aimé. Bon sang certains gros plans sur les visages, la qualité