Reprise du message précédent :

 
Je vais enfoncer un peu le clou, mais y'a quand meme une ancdote sur l'épisode 1 qui m'a fait marrer à l'époque ( toujours d'ailleur )
 
Je sais plus quel acteur devait avoir une scène avec Nathalie Portman ( pitete Mc Gregor ) et cette dernière n'avait pas put etre là pour tourner la scène.
 
On a donc dit à l'intéréssé de dire son texte devant un ecran bleu, face un poteau , et qu'on rajouterais la scène de la damoiselle après, à la place du poteau.
 
Bref, j'imagine que ça aide pas bcp le travail d'acteur.
Mais bon j'ai toujours pensé que les Episodes I et II étaient des films de monteurs / post-prod plutot que des films de réalisateurs.

 
  ouais, allez, t'es une star, t'as tout compris à la vie    
 
S'il y a des choses relativement indiscutables dans SW, c'est bien les piètres qualités de réalisateur de Lucas. Il est indéniable qu'il a apporté énormément au cinéma avec la trilogie originale, je suis le premier à le reconnaitre. J'ai toujours dit que Lucas avait un talent certain pour créer un univers, ca a été démontré avec les 3 premiers films et l'engouement qu'ils ont suscité.
 
Maintenant, tu regardes Episode I et II, d'un point de vue mise en scène c'est tout plat, ce n'est qu'une sucsession de plans avec peu de cohérence, en tout cas peu d'inspiration. C'est regrettable. Ce qui est d'autant plus regrettable, c'est qu'il insiste pour etre derrière la caméra ; et c'est pas à la portée de tout le monde .  
 
Et autant l'univers était incroyablement riche et prometteur dans la trilogie originale, autant on retrouve un truc considérablement étriqué dans les films récents. A croire que tout tourne autour de quelques perso (y compris les droides   ). J'aime bien les clins d'oeil, mais j'aime aussi la subtilité (et sur le coup, les mito machins pour expliquer la naissance d'Anakin, c'est vraiment l'art de foutre en l'air un ensemble qui (une fois acceptés un certain nombre de trucs comme les voyages hyperspaciaux et les sabres laser) pourtant était cohérent).  
 
Enfin, merde, il faut faire preuve d'un tant soi peu d'esprit critique de temps à autre, ca fait pas de mal d'une part et d'autre part ca permet de décortiquer les raisons pour lesquelles on adhère/adhère pas.
 
Je sais que j'irai voir l'épisode III. De ce coté, je suis un spectateur acquis, ne serait-ce que pour tout le rêve que m'a apportée la premiere trilogie. Par contre, mon adhésion au film n'est pas acquise, loin de là.
 
Pour rappel, qu'est-ce qui a fait le succès de la première trilogie ?
- Darth Vader, un vrai méchant qui a une drole de facon d'accepter les excuses
- Han Solo, le gentil vaurien mal fichu et un brin macho
- le Faucon Millenium que le même Han Solo conduit comme un rital
 
Vous retrouvez ces composants dans la nouvelle trilogie ?

 
C'est sur que c'est pas terrible pour le boulot d'acteur mais c'est la manière de travailler de Lucas qui veut ca. P.Jackson fait en réel le plus possible tandis que Lucas fait en numérique à fond. Ce n'est pas pour ca que le résultat est moins bon; différent oui mais pas moins bon à mon sens

pas vraiment
mais j'avais pas vraiment réalisé jusqu'à ce que t'en parles que dans la 1ere trilogie, c'est facteurs sont....irremplacables (j'arrive pas à dire ce que je ressens )

 
en fait Lucas c'est un grand (gros) gamin, et son jouet c'est la technologie
 
souvenez vous, pendant 15 ans il nous a dit "la technologie ne me permet pas de mettre en images ce que j'ai en tete". Ca se discute, avec des maquettes le rendu est quand meme excellent (et d'autres continuent meme maintenant, hein). Mais lui il fait c'est un gros geek qui veut overclocker ses images en quelque sorte.  
Le problème c'est qu'on ne fait pas un film en mettant bout à bout des séquences numériques Par contre ca fait de bonnes démos

 
Je te rejoint également mais le résultat d'un montage de film n'est pas uniquement du à son réalisateur

 
c'est vrai, et c'est d'ailleurs dommage
En l'occurence, y en a pas un pour rattraper l'autre

 
Emotionellement parlant je préfère le Seigneur des Anneaux à la nouvelle trilogie. Et met l'ancienne à égalité avec celle de Jackson.

 
Meme si je suis d'accord avec toi sur le fait qu'en tant que réal Lucas ne vaut pas tripette, je rajouterais à la liste ci dessus deux facteurs importants
Le premier étant le fait qu'au ciné c'était une des premieres fois ( voire la premiere ) ou l'on avait un space-opéra assez "réaliste".
 
Le deuxieme étant le caractère extrèmement simpliste et manichéen  ( comte de féé / western )de l'histoire, ce faisant ça a put toucher un public extrement large.
 
Mais je suis bien d'accord aussi :  Solo est le vrai perso charismatique de l'hisoire de la premiere trilogie.  
Le seul auquel on peut vraiment s'identifier en tant qu'humain "normal".

 
Parait-uil que le premier montage du Retour du Roi était catastrophique

 
mais au moins le réalisateur a réagi, non ?
 

Petite parenthèse: j'ai revu Karaté Kid l'autre jour et c'est dingue comme j'avais l'impression de voir Yoda et Luke dans ESB!

J'irai pas jusqu'à mater Karaté Kid pour voir si tu dis vrai

quand je pense que j'étais allé voir Karate Kid 2 deux fois au cinéma

Bouh la honte...

 
j'étais jeune

He wouais ... c'est la nostalgie!

 
C'est sûr !

 
 
critiquer ok...
 
 
...insulter ne me semble pas être une necessité.

pour repondre a tout le monde...oui je pense qu'essayer de faire de la musique et encore le meilleur moyen de se rendre compte des difficulté que celà engendre, de même qu'essayer de faire un peu de réalisation vidéo est le meilleur moyen de se rendre compte des difficultès rencontrée lorsqu'on essaye d'assembler des images et des sons.

j'ai pas dit que tu etais un debile profond, j'ai dit que je reconnaissais la un bon vieil argumentaire de merde.
nuance!

de meme qu'il faut essayer de tuer quelqu'un pour comprendre les motivations d'un serial killer...

ON a tous bien conscience que c'est très dur à faire des belles images de synthèse. Mais, ça n'empêche, qu'aussi dur soit leur boulo, on y croit pas une seconde, et ça se voit à 3km que c'est du faux. Ca fait faux, ça fait plastique, ça fait artificiel, y'a aucun "charme",ça manque de cohérence par rapport à tous les rares (mais importants) éléments des films (comme les "acteurs" ). On y croit pas une seconde aux effets spéciaux des derniers star wars, et ça c'est la définition même d'un effet spécial raté, que ça soit dans les nouveaux Star Wars ou dans Matrix 2 et 3... Et ça c'est nul, on préfère mettre des images de synthèses toujours aussi prometteuses mais qui n'ont pas encore tenues leurs promesses plutôt que des trucs plus old school mais qui ont fait leur preuve... et cela se fait au détriment des films qui deviennent de simples démonstrations technologiques, pour pas dire des jeux vidéos, et sûrement pas un truc au quel on peut faire ne serait ce que semblant de croire... A la limite, si tout était fait en image de synthèse on dirait "whaaa, c pas parfait mais c quand même pas mal", mais là, de mélanger le réel et la synthèse autant, comme si la synthèse était réellement prête à relever le défi, alors que ce n'est pas le cas, ba non, c'est nul

 
 
pas ses motivations premières...  
 
 
 
...mais ce qu'il resent après l'avoir fait ouai

Ca vous gratouille ou ça vous chatouille ? ('tention super spoiler)

http://www.lewed.net/ep3/index.html
ATTENTION MEGA SPOILERS EP3 (venez pas couiner après)

Hardcore        
 
 
Putin ça va déchirer cet épisode

J'espère que ca va pootrer

Impressionnant la face !

comment ca va cartonner    

 
Dans les images on a vraiment l'impression d'une ambiance plus sombre que les précédents.

- DV : c'est clair qu'il a de la présence la gaillard, et ça manque.
- HS : ce n'est pas pour rien si le personnage de Luke n'a pas été compté dans la parodie Spaceballs de Mel Brooks.
 
Il est sympa Luke, mais il manque de présence. Par contre, Han, ben, c'est Han, quoi
 
La conduite scabreuse du faucon : à part la scène des speeders de l'épisode 2, on a rien de ce style.
 
M'enfin, l'Ep I & II restent tripants. c'est autre chose, on dira.

 
Je dirai plus le 2 que le 1

Le I est une introduction en elle-même. Pour ça que le rythme est plus lent. Mais le III, AMHA, il va pas être dég du tout.....

c est un peu normal aussi etant donné le contexte  

tu sais, de belles images reliées a la nawak, ca fait pas un bon film.
regarde troie par exemple.

 
   
Trés bonne nouvelle ça aussi.  
Pour l'aspect sombre de ROTS outre le scénario qui s'y prète, une chose aussi peut rendre optimiste amha c'est l'âge de Lucas et notre époque.  A l'automne de sa vie, l'homme qui tourne le dernier épisode de son oeuvre, au début d'un siècle incertain à sûrement une vision des choses plus noire que celle du jeune ado attardé, plein d'espoir qui réalise ANH dans le monde des 70'.

J'attends impatiemment l'episode III

solo était pour l'empire, j'espère le voir dans le III

http://www.lewed.net/ep3/index.html    
 
certaines images ne s'affichent pas    

Il y a une ébauche du X-Wing      

le site s'affiche mais lentement