Vu Rogue one. Avec les ptits enfants. Du coup VF, je pense que j'y perds, mais tant pis, on attendra le blu ray

Vraiment satisfait de la qualité du film comparé au 7. C'est vraiment mieux foutu même si deux droits trucs sont discutables, mais qui restent des détails. Faudra que je le revois pour bien spécifier tout ça.

Je quote ça justement parce que j'ai été voir Rogue one en 3D. Le seul effet que ça m'a fait, c'est comme tu dis, un vieil effet de profondeur dégueulasse, avec une image forcée à être centrée sur un détail particulier, et le reste flouté. Tous les magnifiques plans de planètes sont ruinés quand un vaisseau passe à proximité, la planète devient flou pour que l'oeil se focalise sur un pauvre vaisseau. j'avais l'impression d'avoir un écran de 20m sur 5 mais jamais regarder qu'une zone de plus de 3 m de large au millieu, le reste étant du meublage visuel. C'était super désagréable, j'irai plus jamais voir de la 3D.

Ben au contraire j'ai trouvé que la fin était aussi intense qu'elle pouvait raisonnablement l'être... La révélation finale est quand même énorme (au niveau de ses conséquences et de la surprise) tout en étant parfaitement raccord avec tout le film (qui mériterait pour l'occasion un deuxième visionnage)
 
J'ai aussi trouvé Amy Adams impeccable, ce qui relègue un peu son partenaire au rôle de faire valoir.

tout à fait dispensables

Nada ou Que neni. Pour une bonne culture cinématographique,  comprendre le cinéma en 1951, la peur, les soucoupes volantes et "the one"( un seul truc flippant par film et sa suffit) c'est essentiel.  De même que visionner la version 2011, avec des Fxs qui ne sont plus à l'écran,  mais "sur" l'écran,  c'est indispensable.

tien un truc me revient sur The Thing de Carpenter , la fin pour savoir qui est ALIENé

 
Je n'ai aucune affinité avec alien et je n'attendais rien d'autre qu'un film de SF.
 
Et je n'ai même pas eu ça.
 
à la place j'ai eu du liquide noir magique dont les propriétés changent tous les quarts d'heures selon les besoins du scénario, des personnages dont la psychologie changent tous les quarts d'heure en fonction des besoins du scénario, et un scénario qui a lancé tellement de grosses ficelles qu'il ne va nulle part et n'a aucun sens.
 
Faire des prequels, c'est possible. Certains se ratent (Bilbo, désolé, mais non), certains réussissent très bien (Animaux fantastiques, Rogue one..).  
Les animaux fantastiques prouve même que les gens n'ont aucun problème avec un film se déroulant dans le même univers mais sans les mêmes enjeux ni les mêmes personnages. (bref, exactement le même postulat que Prometheus donc)
 
Mais non, le problème de prométheus n'a aucun rapport avec le fait de faire une préquel qui s'éloigne du matériau d'origine. Les animaux fantastique le prouve.
Le problème de prométheus, c'est que c'est un mauvais film. Point.
Pas un mauvais préquel d'alien, ni même un mauvais film de Sf, mais un mauvais film.
 
Il faut vraiment faire l'inventaire ?
 
Déja dès la cinquième minute, il n'y a plus rien qui tient.
"Bonjour, vous vous êtes embarqués dans une mission de plusieurs années, et si je vous révélais uniquement maintenant le but de la mission ?"
"Ah j'y pense, vous ne vous connaissez pas non plus, pas grave hein ? rien ne peut mal se passer avec  une équipe qui ne se connait pas. De toutes façons c'est trop tard, on est dans l'espace".

 
--
 
"Bonjour, je suis la fille du vieux". Ah c'était censé être une révélation pour la fin ? Désolé, my bad, ficelle trop grosse là.
 
--
 
"qu'est-ce qui vous prouve qu'on va au bon endroit madame la scientifique" "J'y crois, c'est suffisant non ?"    
 
--
 
"Ah, voila la planete, allons explorer deux minutes. Ah tiens voila la base alien, on s'est garés pile au bon endroit dis donc"  
 
--
 
"Bonjour, je suis le géologue qui a des robots pour faire des cartes, et en plus les autres pourront nous suivre en temps réel"
"Je me suis perdu "
 
--
 
"Ah une ombre, j'ai peur"
"Oh un alien moche et menaçant en forme de serpent dégueu. On parie que je le touche ?"
 
--
 
"Ah du liquide noir dans l'eau, ça fait des humains"
"Ah du liquide noir sur moi, je meurs"
"Ah du liquide noir dans moi je me transforme en zombi"
"Ah du sperme mélangé au liquide noir, je suis enceinte"
 
Liquide noir 2000, peut récurer les lavabos, étanchéifier votre toit, recoller les vases cassés et être servi en apéro
 
--
 
"Bonjour, on n'a pas encore parlé de moi, je suis robot connard, qui empoisonne l'équipage sans raison".

 
--
 
"Mince, je suis enceinte d'un truc, vite, allons utiliser le fusil de tchekhov introduit avec des gros sabots au début."
 
--
 
"Bonjour, je suis un cosplay raté de Biff Tannen, pourrais-tu me rajeunir monsieur l'extraterrestre ?"
"Argl.. j'ai porté ce maquillage dégueu tout le film pour rien"
 
--
 
"Comment ça je ne peux pas faire un 400 metres haies après avoir eu une césarienne avec une machine pas calibrée pour les femmes (sic). On parie ?"
 
 
Et je ne parle que de ce dont je me souviens, c'est à dire tout ce qui me sortait du film à chaque fois tellement non c'était pas possible de faire ça. Si je le regardais là maintenant je suis sûr que je pourrais en faire trois pages.

Rien que le pitch de départ : les Ingénieurs se font chier à laisser un peu partout sur la Terre une carte des étoiles qui mène à ce qui n'est finalement rien d'autre qu'un entrepôt. Un peu comme si j'allais rendre visite à une tribu d'Amazonie et que je leur laissais le plan pour aller au carrouf de mon bled.
 
Y'a pas une seule idée qui tienne la route, dans cet étron.

 
Et pis vlà ta carte des des étoiles hein.
 
http://reho.st/self/bc3fa0b50e339f [...] 966274.jpg
 
C'est pas la peine de se moquer de Stargate si on valide ça quoi.  
 
Et encore, dans Stargate, il y a une recherche de cohérence, on ne cherche pas des planetes au pif en sa basant sur trois symboles random, mais en composant un code prédéfini sur l'équivalent d'un dialer téléphonique. La ligne existe déja, on ne fait que recomposer le numéro de téléphone.
 
Là, on part de rien et on va nulle part, on part un peu de la même idée de trouver une planete avec une vieille tablette, sauf que c'est sans explication. Il y a trois étoiles gravées à coté d'une lune dessinée par un gamin de trois ans et "ok, c'est bon, je vois où c'est "

 
En fait c'est a un documentaire de la chaine Voyage, que tu t'attendais ?    
 

En effet, mais j'étais sympa, j'ai pris la plus "technique".
 
J'aurai effectivement pu parler de celle-là :
 
http://reho.st/self/3436ba4075af74 [...] 01cdba.jpg
 
Nettement plus évidente pour situer une planete à des centaines d'années lumères.
 

 
J'attendais simplement un film cohérent avec lui-même.
 
Même pas avec la saga alien, seulement avec lui-même pour commencer. Et on n'a même pas ça.
être cohérent c'est synonyme de documentaire pour toi ?
 
Comment tu peux arriver à défendre tout ce que j'ai mentionné ? Comment peux-tu apprécier un film qui se contredit lui-même tous les quart d'heures ?
Qu'est-ce qui a bien pu te plaire dans ce gloubiboulga ?

Excellente question je me l'étais posée aussi:

Vu "Passengers": sympa. Le scénario est pas trop mal, les images sublimes.
 
Par contre une bonne fois pour toute j'aimerais qu'on m'explique l’intérêt de faire des films "3D" alors qu'il y a plus d'effet de relief dans la pub haribo que dans tout le reste du film ?
Il y a wattmille plans dans ce film où l'on pourrait faire ressortir plein d’éléments et cela aurait vraiment de la gueule mais non, on persiste à vendre pour 3d un vieille effet de profondeur pour le décor en arrière plan.
 
Ras le bol de ce foutage de gueule.

Oui ce serait vraiment gâcher votre cerveau d'élite de le voir

film (très) lent à démarrer, mais sympa et va jusqu'au bout de son propos.
vu en 2D, ce que tu reproches à la 3D n'est pas récent, mais qui voudrait d'une démo qui te collerait un mal de crâne au bout de 15mn de film ?
La 3D est bonne si tu l'oublies sauf plan de démonstration à certains moments clés du film, je suppose que Passengers propose cela ...

Je me suis maté Premier Contact hier...
 
En vérité, à aucun moment je ne suis rentré dans le film, j'était en permanence à l'extérieur de ce dernier, il ne m'a emmené nulle part, il ne m'a rien raconté et la chute du film est un peu facile.

Je me suis maté Premier Contact hier...
 
J'attendais beaucoup du film car le concept autour du langage m'intéressait beaucoup (aimant les langues de manière générale), Denis Villeneuve est un réal que je suis attentivement, les critiques avait l'air très bonnes, la BA n'en disait pas tant que ça et la rencontre avec une intelligence extraterrestre est tellement facilement décevante au cinéma que je me suis dit que cette fois, on pourrait avoir un bon film de SF intelligent avec ces critères.
 
Quelle déception.
 
Le concept reste bon, mais qu'est-ce que c'est chiant... Le rythme est d'une lourdeur sans nom.  
Alors soyons clairs : je me fous d'avoir de l'action dans un film de SF mais je veux du rythme, je veux qu'on suscite mon intérêt, je veux du climax, de la tension, je veux qu'on retourne mon cerveau, etc.
Ici, j'ai failli m'endormir à un moment donné.  
 
La mise en scène est pauvre et maladroite, le montage est parfois pénible et ces « flashbacks » sont juste tout ce que je déteste dans un film ou alors ça doit être vraiment bien amené.
 
Les acteurs sont bons mais en même temps, ils sont tellement été peu sollicités que... bon, ce n'est pas vraiment ce qui peut sauver le film. D'ailleurs on se demande pourquoi Forest Whitaker est là. Juste pour l'affiche ?
 
En vérité, à aucun moment je ne suis rentré dans le film, j'était en permanence à l'extérieur de ce dernier, il ne m'a emmené nulle part, il ne m'a rien raconté et la chute du film est un peu facile. Alors encore une fois, le concept est intéressant mais il n'a pas été développé de la bonne façon, à mon humble avis en tout cas.
 
Ce que j'ai aimé ? La forme oblongue des vaisseaux (oui, c'est léger hein... mais ils en jettent), la gueule des extraterrestres

et l'approche du contact grâce au langage même si ça a été bâclé selon moi.  
D'ailleurs je trouve ça limite foutage de gueule

 
Bref, maintenant j'ai peur en ce qui concerne Blade Runner 2049.

Bon je suis en total opposition avec toi mais cette partie là me fait bondir

facile dans quel sens ?

Euhh...Mec, je voudrais pas te désappointer mais ce film présente un truc, un souhait qui est en demande dans nos sociétés civilisés en 2017: Une école de médium. Oui, c'est l'époque, nos jeunes demandent une école, une université à la Harry Potter. Car c'est bien le sujet du film:

je sais pas comment tu fais pour ne pas connaitre l'actrice, tant son visage a été placardé sur nos mur pendant 4 ou 5 ans ...

Vu Passengers et j'ai bcp apprécie parce que finalement c'est un beau film ou je ne me suis pas ennuyé ni senti oppressé par une quelconque morale ou philosophie invasive . Les incohérences il y en a comme dans tous les films mais peu importe c'est joliment futuriste et l'ensemble va crescendo ce qui est bien. L'actrice que je ne connaissais pas ( je vais pas plus de 3 fois par an au cine alors hormis les films vus à la TV ma culture des acteurs/actrices connus ou pas est assez basique    ) est sublime !! .. meme si perso je ne suis pas fan des "tres blondes"   .