Reprise du message précédent :

ouais pcq moi j'ai pas du tout penser à ça

 
 
bah c clair que ca a rien a voir mais bon

 
Quand je parle d'angle subjectif et de perception d'un film...
 
Tu as du bien te bidonner devant Nuit & Brouillard, aussi, non, avec le mec crevé accroché à la clotûre ?
 
Prodigy

mon top10 (pas de classement a l'interieur du top10)
 
brazil
fight club
alien 1,2,3
mulholand drive (vu recemment 1 fois y a 3j, fo ke je le remate)
hot shot
alarme fatale
 
bon j'ai plus d'idees qui me viennent, mais c'est les films que je peux mater et remater sans me lasser

ça m'a pas déplu, mais y'a quand même un gros blème : la musique!
 
à gerber...
 
franchement cette espèce de rave à deux balles    on dirait de la techno allemande début 90's. Ils auraient au moins pu taper un leftfield ou quoi que ce soit d'un peu mieux que leurs grosses bouses.
 
sinon, heureusement qu'il y a quelques moments de second degré dans le film, je trouve que ça sauve beaucoup. on peut pas dire qu'ils se prennent à fond au sérieux.
 
yo!

Enfin, faut compter les Illimités. J'ai vu le film deux fois (oui, j'y suis retourné, en VO, parce que ça me faisait bizarre de pas partager l'avis de Prod'), mais comme mon mois est largement remboursé par le nombre de films que j'ai vu...  
 
PS: je ne suis toujours pas du même avis que Prodigy.

 
Il a kelke chose de spécial, mon avis ?    
 
Prodigy

 
Ca excite les gens apparamment.  

 
Je vais essayer les avis en porte-jaretelles    
 
Prodigy

ben apparemment d'apres lui tu n'aimes que les "bons" films, et que c'est universel, mais là il se prouve le contraire de son point de vue.
Avant tout commentaire je dis pas que t'imagines que tes critiques sont universelles.

 
les fotos, les fotos, les fotos.....

 
Nan je pense plutôt qu'il trouve qu'on a beaucoup de goûts en commun, de là à dire qu'il/je n'aime que les "bons" films, ptet pas
 
Prodigy

Oui, il est positif. Ce qui n'est pas le cas du mien.  
 
Gordon Shumway

<=    

Bon ben je revendique aussi : j'ai bien aimé. Mais bon, je suis pas super objectif non plus, j'imagine.
 
PS : quelqu'un a evoqué le Big Bang ? Paske j'ai une theorie la-dessus, mais je sais pas si c'est pas un peu tiré par les cheveux ...

 
J'avais prevenu que c'etait tire par les cheveux Dans le meme style:
 

 
Je sais, chuis torturé

 
Passons sur le big bang, stun théorie intéréssante bien que je ne la partage pas, mais sur Zion je dis tout simplement : wow !
 
C'est vrai que ça donne stidée là...

VOus avez de ces théories  

 
Ben c'est ca que j'ai bien aime, dans le film tu peux t'arreter a une vision superficielle, ca marche aussi . Mais je me dis que les gars ont trop chiadé le truc pour que ce soit que du 1er degre Et des theories comme ca, j'en ai des tas sur ce film
 
Par exemple, quand ils se fritent sur le camion, a un moment y'a un beau plan de profil avec des tours en arriere plan : je peux pas m'empecher d'y voir une reference aux vieux beat'em'all comme Vigilante ou Shinobi, etc (y'a toujours un moment ou on frite un boss sur un vehicule en mouvement sur fond industriel et/ou apocalyptique

il faut de l'imagination pour donner de l'interet a ce film
 
(troll gratuit, je fé des promos ces temps ci)

ma théorie sur néo=john connor est quand même beaucoup plus crédible que pas mal de théories qui passent par ici
 
A+

Tout est question d'interpretation et de sensibilite, je doute que l'un de nous aie LA bonne explication de toutes facons. Par exemple, je ne vois pas le rapport entre Neo et John Connor (je trouve ça carrément simpliste), ce qui ne veut pas dire que tu aies tort ...

Je croyais que les trolls avérés devaient être sévèrement réprimés depuis la nouvelle charte.

et si le 3 est du meme tonneau et n'explik rien, vosu admettrez que le film est creux et que vous vous etes fait arnaquer, ou vous continuerez a y croire ?
 
(j'ai bien dit : si le 2eme est du meme tonneau, s'il est comme le 1, la question ne se posera pas )

il est gratuit celui la, c'est juste pour faire sourire

 
est ce que lost highway est une arnaque ? est ce que mulholland drive est une arnaque ?
 
si matrix 2 est une arnaque, les films de lynch le sont aussi.
 
A+

lost highway pas vu
mulholand drive, si mon pote m'avait pas orienté, j'aurais regardé sur le net direct pour capter
 
matrix 2, j'ai eut du mal a m'arreter de rire en sortant du ciné (rire bien communicatif, on etait pas nombreux dans cette salle, mais c'etait bien "lolant" )    => incomparables
 
mulholand drive, tu comprends juska preske la fin, apres tu comprends plus rien et apres le film tu comprends a nouveau
matrix2, tu dors la moitié du temps, pis tu tailles les effets speciaux le reste du temps (d'ailleurs, je suis formel : le 1 etait mieux fait, en tout cas on voyait pas de defauts)

 
Bah c sûr, y'a pas beaucoup de films qui résistent à ce genre d'attitude. Le cinéma c'est aussi affaire d'effort. Ou alors tout est déstructible à grand coup de second degré.
 
Prodigy

 
Moi j'avais adoré "Blair Whitch est une arnaque" (pas vu le film hein). Genre les mecs sont pas morts pour de vrai, c nul, le cinéma nous exploite, bouh
 
Prodigy

 
Mais est-ce que c intéressant, que tout le monde ait la même interprétation ?
 
C'est ce que je préfère dans le cinéma, quand on te prends pas par la main pour te dire comme un gros veau 'bon alors lui il est méchant il va mourir à la fin du film', ou 'bon alors ça c'est un symbole ça veut dire ça'. Quand on te surlignes des trucs évidents en te prenant pour un débile mental (la fin de Vanilla Sky, par exemple) en tuant dans l'oeuf toute poésie, toute liberté, tout délire d'interprétation.
 
Ce qui veut pas dire qu'il faut se tirer la nouilles sur des détails qui n'y sont pas, mais bon, avoir un certain champ libre pour laisser libre court à son imagination, des zones d'ombres, c quand même plus agréable que de devoir tout se faire expliquer de A à Z. C'est pour ça que j'adore les films de Lynch, par exemple (qui doit bien être mon cinéaste préféré d'ailleurs).
 
Prodigy

 
Je suis d'accord sur ce point. Ptet que les effets étaient moins spectaculaires dans le 1, mais ils étaient mieux faits.

 
Oui mais bon, le côté surenchère de SFX (cf. la scène 1000 Smiths vs Neo, par ex.) c'est un peu gaver mon petit estomac fragile. Il y a un côté show-room qui devient lassant, j'aurais préféré que les frères W. s'attèlent à nourrir l'intrigue plutôt que de se laisser aller à leur émerveillemnt d'enfants devant ces joujoux fantastiques qui sont à leur disposition (même si effectivement ça doit être assez grisant... ).
 
Par contre, la scène d'intro, Trinity s'ejectant et aterrisant avec une félinité sans pareille, tandis que le poste de gardien explose ->   ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

 
Ca + Neo qui vole pour moi c "mega miam"    
 
Prodigy

 
La scène où il se bat contre le chinois et qu'il monte sur une table donne un combat tout en 2D, allez savoir mais moi j'y vois une référence.

 
Moi c'est pas tant l'action de vol que le décollage qui m'a scotché

 
Nan, c'est de la difference d'interpretation que nait le debat ... par exemple je conchie "Dancer in the dark" au plus haut point, je considere que c'est une merde innommable qui ne vaut meme pas le prix du camescope avec lequel il a ete tourne, mais j'accepte que d'autres aient un avis different (meme si dans ce cas je dis "j'accepte" et pas "je comprends", parce que sincerement, je comprends pas ). Mais d'autres ont aime, c'est tant mieux pour eux, ca me derange pas.
 
Dans Matrix y'a aussi des questions ouvertes auxquelles tu peux decider de ne pas reflechir (par exemple : l'homme a-t-il son libre arbitre ?)

non car si le 2nd degré s'applique a tout, c pas du 2nd degré mais de la mauvaise foi

 
La principale différence entre matrix 1 et 2, selon moi, c'est que dans le 2 toutes les interprétations sont ouvertes, tandis que dans le 1 c'est à sens unique. Je n'aimais pas du tout dans le 1 le fait qu'on doive accepter que "le monde réel" est plus vrai que la matrice : rien en permettait d'en être sûr sinon une foi à la limite de l'aveuglement en Morpheus et l'oracle. Le 2 me plaît parce qu'on se met à douter de tout.