Et l'émission existe, ça n'est en rien une invention
 
http://www.tv-asahi.co.jp/besthitt [...] index.html
 
Prodigy

 
Le baiser de la fin est plus de l'amour que de l'amitie.
 
Sinon pour ce qu'il lui dit a ce moment, on le saura sans doute jamais    

Salut !
 
J'ai vu ce film à sa sortie. Je n'ai donc "profité" d'aucune critique de mon environnement.  
 
J'ai été fort ému de la manière dont est exprimé les éléments de l'amour. C'est excatement ça. On touche un point essentiel: c'est cette vacuité flottante qui existe entre deux personnes lorsqu'ils tombent amoureux. Une espèce d'interstice sensible, que ne peuvent vivre que ceux qui découvrent le nouvel amour, rendant l'avenir un projet vicié, biaisé. Rien a plus d'importance.
On retrouve ce genre de chose dans le cinéma sentimental de Woody Allen (notamment dans "Annie Hall", un véritable chef d'oeuvre pour moi). Mais ce L.I.T. a quelque chose qui m'émeut comme m'a touché "Punch Drunk Love". L'un et l'autre, même s'ils manifestent l'émotion et les situations différemment, narrent la composition du substrat d'un type particulier d'amour. D'un côté l'amour volatile, qui se cherche, et de l'autre l'amour fou, naïf. On pourrait avec un tiers, former un tryptique de l'amour. Où, dans lernier volet, on trouverait l'amour sage, réfléchit.
 
Pour avoir lu le début du topic, je trouve que ce film a subi pas mal d'incompréhensions. Je n'y vois aucune mesquinerie ou moquerie. Pas de plastronage idéologique, cher aux producteurs américains. On se situe dans un contexte plus sensible, où le vécu sensible dépasse le simple aspect politique. Effectivement l'esthétique (qui ne vie que par l'expérience) du film se situe dans un angle plus universel que culturel ou bassement territorial.
 
Je ne suis jamais allé au Japon, je ne sais pas si ce film retrace la réalité. Mais je suis persuadé que le lieu importe peu (même-si-quand-même-un-peu ), l'histoire est belle. Cela aurait pu se passer n'importe où. Cette relation est pure, et comme la venue de Bill, elle est transitoire.
 
 

J'abonde contre Dr No ?
 
Prodigy

 
Le baiser de la fin est plus de l'amour que de l'amitie.
 
Sinon pour ce qu'il lui dit a ce moment, on le saura sans doute jamais    

Elle joue dans Ghost World, aussi, mais dans Ghost World j'arretais pas de me dire que je trouvais sa copine (Thora Birch) bien plus jolie
 
Prodigy

CHacun ses gouts  

 
Bah je la trouve super mignonette Thora
 
Prodigy

Birch ? (American Beauty)

Mais pourquoi ris-tu ?

 
Mais pourquoi ris-tu ?

parce que j'étais surpris d'avoir eu raison

Bill Murray n'a pas été dans de trés grands films depuis Ghosts, donc avec LIT esperons qu'on le verra plus souvent

Moi qui adore le Japon et qui compte y aller depuis qq années, après avoir lu les critiques sur "Lost in Translation" qui étaient très bonnes, j'ai décidé d'y aller avec un pote. Bilan : le pire film que j'aie vu dans ces deux dernières années (je n'ai pas vu Matrix 3). Mon pote a eu exactement la même impression.
 
C'est la première fois que je suis en tel désaccord avec les critiques : un Japon complètement caricatural, un mépris marqué et ironique style "mais qu'y sont cons ces japonais, sont pas comme nous   ", et surtout : pas d'histoire. Il ne se passe rien. Dans certains films, cette impression qu'il ne se passe rien est acceptable, parce qu'il y a matière à réfléchir sur les persos, sur les dialogues... Mais là non (enfin je préfère dire qu'on a rien vu).
 
Je sais que les gouts et les couleurs ne se discutent pas mais j'aimerais qd même qu'on m'explique ce qu'on peut trouver de bien dans ce film, parce que là, je me demande si on a bien vu le même film, j'ai du rater qq chose, c'est impossible autrement...

Moi qui adore le Japon et qui compte y aller depuis qq années, après avoir lu les critiques sur "Lost in Translation" qui étaient très bonnes, j'ai décidé d'y aller avec un pote. Bilan : le pire film que j'aie vu dans ces deux dernières années (je n'ai pas vu Matrix 3). Mon pote a eu exactement la même impression.
 
C'est la première fois que je suis en tel désaccord avec les critiques : un Japon complètement caricatural, un mépris marqué et ironique style "mais qu'y sont cons ces japonais, sont pas comme nous   ", et surtout : pas d'histoire. Il ne se passe rien. Dans certains films, cette impression qu'il ne se passe rien est acceptable, parce qu'il y a matière à réfléchir sur les persos, sur les dialogues... Mais là non (enfin je préfère dire qu'on a rien vu).
 
Je sais que les gouts et les couleurs ne se discutent pas mais j'aimerais qd même qu'on m'explique ce qu'on peut trouver de bien dans ce film, parce que là, je me demande si on a bien vu le même film, j'ai du rater qq chose, c'est impossible autrement...

gofer_
 
Prodigy

Bill Murray n'a pas été dans de trés grands films depuis Ghosts, donc avec LIT esperons qu'on le verra plus souvent

pas vu dsl

de toute facon, il était évident que les nerdz japonisant du forum allaient vouloir faire leurs connaisseurs et y aller de leur critique sur ce très beau film, sans y voir la pointe d'humour et de léger stéréotype au départ qui présentent surtout la vision du l'acteur principal, mais plutot une critique du japon et de sa population  
Perso bien aimé, lent bien sur... Mais parler de caricature, je rigole doucement  

 
C'est fort dommage
 
J'adore ce film (par le mec qui a fait la Famille Tenenbaum)
 
Prodigy

 
 
 
Euh... "Les nerdz japonisants", "faire leur connaisseur" ??? C'est quoi ce ton et cette attaque facile ? Calme toi hein.    
 
Je donnais une impression perso et je cherchais à comprendre ce qui m'avait échappé dans ce film. De plus, je ne crois pas que parler de caricature (même si ça sert le film) soit inapproprié, j'ai donné plusieurs exemples (la tirade de 2 mn pour dire 2 mots entre autres). Et puis on peut voir "la pointe d'humour", la comprendre, et la trouver mauvaise qd même.
 
Alors plutôt que de dire en gros "t'a tort, t'es con, tu comprends pas l'humour, sale nerdz" sans aucun argument, écrit au moins qq chose de constructif, explique en quoi tu vois plus dans cela "une critique du japon et de sa population" ( ), parce que là, tu n'explique pas grd chose.