Reprise du message précédent :
je l'ai déjà posté

How I saw "Interstellar" in IMAX
 
https://www.youtube.com/watch?v=Zx9kJf0ihGo
 
(pour mon cas c'était à peu près ça)

où avais-je la tête !

 
c'est ça

Perso c'était plutôt

C'est marrant, mais moi aussi, j'ai dormi la première fois que j'ai écouté le podcast (vers la 29ème minute).    
 
Pour les mêmes raisons (j'écoute allongé dans le pieu et prêt à dormir).
 
 Conséquence surprenante de l'écoute complète du pod est que je suis allé lire odieux connard (je lisais souvent avant, mais je trouvais cela répétitif et de moins en moins drôle). Ce n'est pas cette chronique qui me fera changer d'avis, même si il y a 2-3 moments irrésistibles (en lisant l'intégralité).    

       
 
 
Sinon, je n'ai pas de blog à proposer mais je suis tombé sur celui de JP Luminet qui ne doit pas être trop mauvais.

Le meilleur podcast science que j'ai pu écouter, clairement.
Brahic est super pédagogue, c'est un plaisir de l'écouter (ou le voir, il a fait pas mal de conférences), il est super didactique, quand tu l'écoutes t'as l'impression de pouvoir comprendre des trucs inaccessibles, c'est marrant.
Je crois que ses bouquins sont pas mal, mais j'en ai jamais lu encore.

Avec des liens c'est mieux

Hello,
je viens de le voir, deux trucs qui me chagrine dans le scénario

- en 60/70 ans, l'humanité arrive à construire une station (plusieurs?) spatiale en orbite autour de Saturne. J'imagine que la maîtrise de la gravité doit faciliter les choses mais je trouve le délai un peu court.

- a la fin Cooper part donc rejoindre Brand via le trou de vers (pour coloniser la planète). Donc le trou de vers existe encore. Alors pourquoi n'y a t'il pas eu d'autres expédition pour aller coloniser la planète, plutôt que de construire des stations spatiales???

http://www.franceculture.fr/person [...] tml?page=1

Cette partie est sujette à débats... Nolan a dit dans une interview que le trou de ver s'est refermé (alors que rien n'est explicitement indiqué dans le flim) et pourtant Cooper s'y précipite. Un peu bizarre.

Huite.

Player One, le prochain film de Christopher Nolan ?
 
 
http://www.konbini.com/fr/entertai [...] layer-one/
 

Vu ce week-end et passé un bon moment. Après c'est un film dans l'espace et non "sur l'espace". Y a beaucoup de moments qui sont principalement des mise en situation pour permettre aux acteurs de "s'exprimer" (heureusement ils sont bons). Après j'ai juste trouvé dommage de s'efforcer à une certaine rigueur scientifique et de mettre des gros coups de barre de fer dedans à certaines occasions. La fin est un peu trop WTF pour moi même si j'imagine qu'en définissant le point de départ et d'arrivée du film, il était impossible de trouver une autre solution pour y arriver. Dommage que la cohérence du film tienne justement sur une "incohérence".

Au rang des incohérences : j'ai pas trop compris le plan du vieux qui veut cacher à tout le monde que le plan A est irréalisable, du fait de ses recherches qui ne pourront aboutir, mais qui prend sous son aile et fait bosser dessus l'une des rares personnes qui sera à meme de s'en rendre compte  
 
 
Sinon j'ai bien aimé le thème de la variable incontrolable du comportement psychologique humain lors des missions extrèmes, avec ici le grand écart entre le black qui résiste à 23 ans de solitude, contrairement à Mann qui lui sombre dans la folie (bien que ce soit montré de façon très cliché). Ce thème était aussi bien évoqué dans Sunshine

Oui mais ça OSEF : dans un film de SF, tu acceptes de mettre ta rigueur de côté. Sinon à ce compte là, Interstellar aussi c'est complètement n'importe quoi. Il y a des incohérences, on ne doit pas en tenir compte et se laisser porter par l'histoire, c'est le deal

Ben à partir du moment où le film est présenté comme un truc qui fait avancer la science et tout, on a tendance à moins laisser passer quand même. C'est ça le problème avec Nolan, c'est tellement prétentieux dans la façon dont c'est présenté, que forcément on n'y va pas comme si on allait regarder un blockbuster lambda

Bwouf. Ca se vaut de ce point de vue là franchement. Faut juste zapper les incohérences. Interstellar, c'est à peu près OK sur la physique des trous noirs, mais à part ça, c'est quand même du grand n'importe quoi point de vue réalisme scientifique :
- Genre c'est plus simple de trouver une planète lointaine et forcément beaucoup moins adaptée à la vie que la Terre et la terraformer que rattrapper le coup du Mildiou sur la Terre
- Une planète avec des nuages de glace solide qui flottent par magie
- L'amour qu'est un truc qui interragit avec la physique et l'Univers
- Le fait d'avoir l'antigravité qui sert juste à "mettre dans l'espace" des stations autonomes qui auraient pourtant pu rester sur Terre et faire le même boulot, vu que ces stations ont juste pour vocation d'être "dans l'espace", mais pas de servir de vaisseau jusqu'à un nouveau monde à coloniser.
...

Bref : faut juste ignorer tout ça, dans STW comme dans Interstellar, ya que comme ça qu'on peut en profiter vraiment

Je trouve les deux à peu près aussi plein d'incohérences, mais c'est sans importance, ni pour l'un ni pour l'autre. C'est la règle du genre.

 
Je remets ce qui m'était resté en travers de la gorge sur le coup : pourquoi Cooper devient commandant à bord ? C'est une mission qui lui était antérieure et dont les enjeux le dépassent assez largement. Faut en déduire qu'il a pris une importance considérable pendant l'ellipse ante-décollage, mais c'est un peu gros à avaler

C'est le meilleur pilote

Qu'ils ont même pas pensé à aller chercher pour la mission

Il est commandant à bord parce qu'il est pilote, ça ne veut pas dire qu'il commande toute la mission

 
C'est quand même lui qui tranche sur l'ordre des planètes à visiter, une broutille

Parce que c'est lui qui pilote

c'est lui qui choisit la station de radio aussi, non mais

Et c'est généralisable au Space Opera dans son ensemble.

A l'extrême limite du WTF, on peut imaginer une glace moins dense que l'air (autre chose que l'eau) mais ce qui est drôle, ce sont les morceaux qui se détachent et ... tombent !    
 
 

 
In fine, c'est pour moi plus dommageable pour des film comme Interstellar car ils se sentent obligés de se la raconter "vous allez voir, ce que vous allez voir, de la rigueur scientifique comme jamais" alors que l'on ne leur a strictement rien demandé.    
 

L'important dans un film de SF c'est pas la crédibilité des technologies ou effets physiques présentés, mais leur constance.  

Probablement un repost, mais juste au cas où, il me semble que certains cherchaient la musique de l’amarrage :
 
https://www.youtube.com/watch?v=m3zvVGJrTP8

Putain de rule 34...
http://www.amazon.ca/Interstellar- [...] terstellar
 
Edit : je pense que ça n'a rien à voir avec le film  

Y'a des trous noirs non ?

Ils ne savaient pas qu'il était encore vivant Plus d'internet

Non, c'était une décision collégiale.