º Interstellar [SPOILER INSIDE]

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 45 46 47 .. 58 59 60 61 62 63 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : º Interstellar [SPOILER INSIDE]

airy

Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si c'est le topic approprié, mais tant pis :

Pour ceux qui s'interrogent sur les espaces à plus de dimensions (qu'aucun être humain voire dans l'univers ne peut vraiment voir ou comprendre), il y a un film très sympa fait sous l'égide d'un matheux :

Dimensions.

Ce qui est bien pour le grand public, c'est qu'il est en 9 petits chapitres de 15-25 minutes avec de belles images assez pédagogiques (même si parfois, cela part en live).

L'idée est la suivante : comme on ne peut voir ces objets, on essaie de les "projeter" ou "plonger" dans notre univers à 3 dimensions. Et pour avoir des méthodes, on imagine ce que ferait un être bidimensionnel (son univers est une feuille de papier) qui essaierait de comprendre la dimension 3.

De mémoire, ce film aborde l'hypershère (l'équivalent 4 d de la sphère 3d) qui sectionnée dans notre dimension donnerait justement une sphère. Autrement dit, l'entrée du trou de ver dans le film.

Message cité 1 fois

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

Publicité

Fenston

★ Tartuffe

airy a écrit :

Je ne sais pas si c'est le topic approprié, mais tant pis :

Pour ceux qui s'interrogent sur les espaces à plus de dimensions (qu'aucun être humain voire dans l'univers ne peut vraiment voir ou comprendre), il y a un film très sympa fait sous l'égide d'un matheux :

Dimensions.

Ce qui est bien pour le grand public, c'est qu'il est en 9 petits chapitres de 15-25 minutes avec de belles images assez pédagogiques (même si parfois, cela part en live).

L'idée est la suivante : comme on ne peut voir ces objets, on essaie de les "projeter" ou "plonger" dans notre univers à 3 dimensions. Et pour avoir des méthodes, on imagine ce que ferait un être bidimensionnel (son univers est une feuille de papier) qui essaierait de comprendre la dimension 3.

De mémoire, ce film aborde l'hypershère (l'équivalent 4 d de la sphère 3d) qui sectionnée dans notre dimension donnerait justement une sphère. Autrement dit, l'entrée du trou de ver dans le film.

Y'a un rapport avec Flatland ?

---------------
Free Daweed - "The game might crash, but at least the trains will run on time" - Chris Roberts 2018 - Je fais ma pute pour un Dragonfly : STAR-V6VM-MD7X

airy

Je n'ai pas lu Flatland, mais je connais un peu l'idée du bouquin et c'est effectivement le même principe (avec sans doute des idées communes). :jap:

Edit :

En fait, ce livre est même explicitement cité dans le vidéo n° 2 où le narrateur y fait référence en annonçant qu'ils vont s'en inspirer.

Message édité par airy le 30-11-2014 à 23:27:16

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

FLo14

Gouranga !

mostodol a écrit :

Perso je différencie Les films d'anticipation des films de SF. Un film d'anticipation s'ancre d'une manière plus ou moins marquée à notre présent. C'est une extrapolation plausible. Interstellar est un film d'anticipation, clairement. Effectivement il ne faut pas lui demander d'être hyper pointu et réaliste, ce n'est qu'un film aussi habilement fait soit il.
Mais Interstellar sera toujours plus juste qu'un Star wars c'est évident. Star wars est un film de SF. Les deux ne jouent pas dans la même catégorie.
Mais rien n'empêche de trouver une logique au scénario. Et de tenter d'y élaborer des hypothèses, de réfléchir. Interstellar fait réfléchir. Star wars est plutôt fait pour rêver.

Perso j'ai beaucoup plus rêvé sur Interstellar que sur Star Wars, justement grâce au fait que le scénario est plus plausible et qu'on s'y projette par conséquent plus facilement

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

Industriality

C'est normal Star Wars et Interstellar n'ont juste rien à voir.

Interstellar SF d'anticipation

Star Wars SF divertisssement à destination des adolescents (désolé mais c'est vrai, et je parle même pas merchandising...)

Donc d'un côté t'as un oeuvre philosophique assez complexe abordant pas mal de thèmes avec un recherche esthétique et sonore très poussée

De l'autre un pure produit d'un studio n'ayant pour simple but que de faire du fric avec une licence désuète et éculée (le dernier trailer m'a fait rire tellement c'est kitsch comparé à ce qu'il se fait désormais)

Voilà pourquoi on ne devrait même pas parler de SW ici, le seul film avec lequel peut rentre en concurrence Interstellar c'est 2001.

Message cité 1 fois

justeleblanc

Ouais c'est comme mélanger space opera et hard sf

Zoreil

Il était passé ce court ? Me souviens plus.

http://vimeo.com/108650530

TheCreator

zwiiiii and then shbrouk tak

non moi je suis assez d'accord, c'est nanardesque dans le scenar, et la real. mais l'univers est solide et vraiment sympa, quand t'es gamin tu voyages :love:

---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.

vassilii

Industriality a écrit :

Donc d'un côté t'as un oeuvre philosophique assez complexe

Je n'irais pas jusque là.

Message cité 1 fois

hyperboleske

vassilii a écrit :

Je n'irais pas jusque là.

Le coup sur l'amour qui est une variable/donnée à prendre en compte dans le destin de l'univers [:theorie du ko]

Message cité 2 fois

---------------
Même si la bière est toujours vendue en bouteilles d'une pinte, cela n'entraîne pas que la bière soit constituée de parties indivisibles d'une pinte chacune.

Publicité

pakm

hyperboleske a écrit :

Le coup sur l'amour qui est une variable/donnée à prendre en compte dans le destin de l'univers [:theorie du ko]

Tu peux pas prouver le contraire [:ocolor]

Zoreil

surtout qu'elle n'est pas du tout ouverte

Message cité 1 fois

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

Au contraire, je trouve que c'est la meilleure fin qu'ils pouvaient trouver ( [:ill nino] déguisé)

Zoreil

je parle de la fin de Contact

Spoiler :

Quand l'ex NSA et la black discutent en privé sur le fait que la vidéo n'a certes enregistré que du static, mais yen a pour 18h d'enregistrement [:e-te]

Message cité 1 fois

pakm

Zoreil a écrit :

je parle de la fin de Contact

Spoiler :

Quand l'ex NSA et la black discutent en privé sur le fait que la vidéo n'a certes enregistré que du static, mais yen a pour 18h d'enregistrement [:e-te]

C'est ça qui est énorme justement, sinon on se serait dit

Spoiler :

"oh ben en fait elle est jamais allée dans l'espace la machine a pas fonctionné c'est nul"

Zoreil

bah perso j'avais pas besoin de cette preuve
la force du film aurait été de laisser le choix à chacun de croire, justement... vu que la foi est quand même un des thèmes majeurs du film

mais bon

Message cité 2 fois

tim_coucou

Fitter Happier

Un truc que je comprends pas trop, c'est pourquoi on lit à droite à gauche qu'Interstellar a ajouté un aspect "amour" dans la filmographie de Nolan.

Dans Inception si je ne m'abuse, quasiment tout le film est engendré par des histoires d'amour (Di Caprio et ses enfants, Di Caprio et Marion Cotillard) d'ailleurs nettement mieux exploitées que dans Interstellar à mon avis.

---------------
It was always you, Helen.

-neon-

Illuminé

Zoreil a écrit :

bah perso j'avais pas besoin de cette preuve
la force du film aurait été de laisser le choix à chacun de croire, justement... vu que la foi est quand même un des thèmes majeurs du film

mais bon

Pour ça, je préfère carrément la fin du bouquin

---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"

Zoreil

tu le conseilles ?

Message cité 1 fois

-neon-

Illuminé

Zoreil a écrit :

tu le conseilles ?

C'est une petite merveille je trouve, et même si le film est bien, le livre est un cran au dessus, à tous les niveaux. Clairement, je le recommande, plutôt deux fois qu'une

Message cité 2 fois
Message édité par -neon- le 01-12-2014 à 19:11:38

---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"

Zoreil

:jap:

Fenston

★ Tartuffe

-neon- a écrit :

C'est une petite merveille je trouve, et même si le film est bien, le livre est un cran au dessus, à tous les niveaux. Clairement, je le recommande, plutôt deux fois qu'une

Carl, ce Sagan, swagance ultime [:hish:3]

Message cité 1 fois

---------------
Free Daweed - "The game might crash, but at least the trains will run on time" - Chris Roberts 2018 - Je fais ma pute pour un Dragonfly : STAR-V6VM-MD7X

pakm

Zoreil a écrit :

bah perso j'avais pas besoin de cette preuve
la force du film aurait été de laisser le choix à chacun de croire, justement... vu que la foi est quand même un des thèmes majeurs du film

mais bon

Les goûts et les couleurs

Spoiler :

Ca fait un bail que je l'ai pas vu donc je me souviens plus trop dans les détails, mais il me semble que les aliens font ça pour aider les humains à évoluer ou un truc du style, à leur faire comprendre qu'ils faut qu'ils aillent au-delà de cette phase où ils sont à la limite de s'autodétruire. Le message passe moins bien si tout le monde sur Terre croit que Jodie Foster est folle et que des aliens nous ont envoyé des plans pour construire une machine qui fonctionne pas. Parce que du coup si la machine marche pas c'est pt'être que les plans pour la construire étaient pas des plans envoyés par une espèce extraterrestre intelligente, mais juste des signaux issus d'un phénomène physique inconnu qu'on a interprétés comme des plans

Zoreil

je l'ai revu hier soir justement

Mr-ionman

Fils spirituel de Corky

Fenston a écrit :

Carl, ce Sagan, swagance ultime [:hish:3]

Carl Swagan [:chapi]

FLo14

Gouranga !

https://twitter.com/kevindart/status/536965169130127360

Je viens d'aller récupérer le poster du milieu à l'IMAX du coin :love:

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

skum

you'll never walk alone

:hello:

Pour ceux que ça interessent, il y a un très bon épisode sur podcastscience qui décrypte tout le côté scientifique sur Interstellar. C'est bien expliqué et super interressant:

http://www.podcastscience.fm/emiss [...] erstellar/

---------------
"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

skum

you'll never walk alone

Tout a fait, leurs podcasts sont super je suis ça régulièrement

Message cité 1 fois
Message édité par skum le 04-12-2014 à 11:46:55

airy

Au début j'ai eu quelques craintes quand j'ai vu que c'était des "amateurs enthousiastes", mais rien ne m'a choqué dans l'intégralité du podcast. Des amateurs enthousiastes et plutôt sérieux.

Même si je préfère des confs ou blog de vrais chercheurs, j'aime beaucoup la démarche et suis content d'avoir découvert l'existence du bouquin de Thorne sur le film et avoir appris 2-3 trucs.

Merci.

Message cité 1 fois

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

-neon-

Illuminé

+1, j'ai du mal à trouver de bons podcasts scientifiques en FR.

---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"

skum

you'll never walk alone

ça m'arrive aussi de m'endormir desfois pendant leur épisode, mais jamais au bout de 10 min

cela dit quand ils rentrent trop dans le technique desfois c'est un peu hardcore à suivre j'avoue :jap:

Message cité 1 fois