Reprise du message précédent :
 
Question 3ter : est-ce que la fourmi cro-onde ? Et d'ailleurs, est-ce que les fourmis survivent au Mildiou ? Les Français ont le droit de savoir !

Je pense que sa descendance vient du fait qu'elle a accouché après avoir été enceinte.    
 
S'ils ont moins de deux ans, ils sont nés sur le vaisseau ; plus de deux ans, ils sont nés sur Terre. Rien ne dit qu'ils ont aussi été mis en sommeil. Seule Murphy l'a été, vu qu'elle était sur le point de mourir, histoire qu'elle tienne encore un peu plus. Tu te poses vraiment toutes ces questions ?

 
Si si, et le passage que je cite explique que les Quasars (qui sont supposés, au niveau de notre science actuelle, être justement situés autours de trous noirs supermassifs situés au centre des galaxies, cf le lien plus bas) donnent des exemple de disques d'accrétion bien (bien) plus énergétiques qu'une étoile comme le soleil.
 
Article wiki sur les Quasars :  

 
Donc il est réaliste d'imaginer un disque d'accrétion 100 fois moins "chaud" que ça, et qui se substitue à un soleil  

 
Non mais stop là, à cause de mecs comme toi, Interstellar est en train de passer à mes yeux de film totalement surréaliste à film de SF au top.
 
Tiens à propos de Prometheus, pourrais-tu expliquer pourquoi... euh non rien  

 
Oui, je porte pas mal d'attention à la construction narrative d'une histoire
Et j'aime pas trop trop les facilités scénaristiques.
Mais rassurez-vous ça vient a posteriori, sur le coup je vibre et je verse ma larme comme tout le monde

Nan mais c'est aps des facilités scénaristiques c'est que si tu veux répondre à toutes les questions de ce genre que tu te poses c'est des sagas titanesques qu'il faut que tu t'envoies. T'as trop joué à Final Fantasy pour avoir besoin d'autant de réponses.

 
Attention je ne demande pas à ce que le film explicite tout, loin de là, au contraire même j'aime beaucoup les ellipses, ça titille l'imagination
 

Bah pourquoi tu poses des questions sur des trucs aussi triviaux ?

http://www.esquire.com/blogs/cultu [...] ate=111214

edit : j'crois que ça sera le premier Nolan à avoir un vrai Director's Cut, il me semble, enfin d'après ce que j'ai vu sur Reddit

Hâte de le revoir, je l'ai trouvé grandiose.

Je l'ai senti venir. Le montage tient très bien mais j'ai senti les ellipses. C'est une bonne chose, j'ai hâte de voir ça

J'irais bien le revoir aussi, mais mes conditions familiales sont pas favorables.
Du coup, me reste à attendre le Bluray.

Peut être qu'on va en savoir plus sur le mildiou !

Et sur les prédicateurs  

Alleluïa un director's cut, y'avait des passages vraiment trop rushés dans le film, style "allez viens dans le vaisseau avec nous on part demain pour traverser un trou de ver"

Mouais j'ai un gros doute, ça n'a l'air que d'une rumeur

Non ça ça va, je vois pas ce qu'il y a à rajouter de plus.  
 
La scène où il quitte la maison pour aller au centre de la NASA avec le décompte sonore est excellente. Une des meilleures transitions que j'ai pu voir dans un film. Ca permet de passer en douceur tout un passage dont on en a rien à battre sans choquer le spectateur.

... et de rendre d'autant plus violent le sentiment du père qui quitte sa famille  

 
+1

-1  
 
Quoique encore cette scène ok, moi je parle surtout du fait qu'en 2 minutes on propose au gars de participer à la mission pour sauver l'humanité. Y'a aucun moment où ils se posent vraiment pour réfléchir ou discuter, le truc c'est "bon tout le monde va sûrement crever sur terre alors on lance une mission de la dernière chance pour trouver une planète habitable, et puisque t'étais notre meilleur pilote y'a des années tu vas participer à la mission, même si on a jamais pensé à venir te chercher. Des années de préparation sans toi, mais plus on est de fous plus on rit allez viens tu vas faire le pilote. Tu sais pas ce que c'est un trou de ver ou un trou noir? T'as jamais quitté l'atmosphère? C'est pas grave, y'a le black qui t'expliquera tout ça une fois que vous serez de l'autre côté du trou de ver dans une autre galaxie"

J'ose espérer que pour un pilote de ranger, il ait quelques notions d'astrophysique quand même !
 

Vous avez l'air d'oublier un truc: les humains du futur en 5D ont en fait voulu que les humains prennent le trou de vers pour qu'ils aillent dans le trou noir mais les humains etant tellement limites ont cru que c'était uniquement pour repeupler une autre planète

En fait... j'avais oublié que j'étais rentré manger à midi, et que j'ai ramassé mon mouchoir moi-même

En fait, bien plus que ça... le soleil est une toute petite étoile rikiki, il y a des étoiles bien plus brillantes que le soleil, genre Betelgeuse 63 000 x le soleil ou Rigel 55 000 x le soleil (pour celles qu'on voit en ce moment). Et encore je ne parle pas d'eta Carinae
 
Pour ce qui est des quasars, ça a été observé dans les années 1960, ça avait une pâle lueur bleue, ça ressemblait à une étoile, et avec un redshift énorme (0.15), donc vu à 2 ou 3 milliards d'années lumière, c'est aussi lumineux qu'une étoile de la galaxie ouais.
 
3C 273 (pour le 273ème objet du 3ème catalogue de Cambridge ) est 2x10^12 fois plus brillant que le soleil.
En fait un quasar, ce n'est pas autre chose qu'un trou noir supermassif au centre d'une très jeune galaxie qui nourrit encore son trou noir en étoiles (genre des 100aines par an, contre 1 ou 2 par an pour notre trou noir), et brille de mille feux.

La vache! Tu peut répéter ta formule à la puissance moins dix stp, j'ai pas tout saisit. Je dois avoir un humour à 55% comme la machine à café qui sert de robot dans le film.

Ca faisait un bail que je t'avais pas lu, bongo (je suis pas un grand assidu de la cat' discu même si je suis quand même régulièrement quelques topics), mais je suis content de te retrouver ici, sur ce topic d'un film SF.

Idem, cette scène de départ avec la transition qui suit m'ont enfoncé dans mon siège.

Je suis pas un grand fan du travail de Nolan (j'ai aimé que TDK sur sa trilogie Batman, j'ai bien aimé Inception et Memento mais ça m'a pas non plus transcendé), mais Interstellar me fait penser qu'il en a vraiment sous le coude et qu'il sait bien choisir ses acteurs.

Toutefois, je ne peux m'empêcher de me poser la question de ce qu'aurait pu devenir ce film sous la main de Spielberg, par pure curiosité.

Sauf que Romilly lui explique ce qu'est un trou de ver une fois qu'ils l'ont traversé

review assassine mais étayée
 
http://odieuxconnard.wordpress.com [...] ous-noirs/
 
(spoilers)

 
Non, il lui explique juste avant.

J'crois pas non Enfin pt'être que si mais j'crois pas  
 

Putain cette review  
 

J'ai trouvé aussi

Mais c'est qu'il est affreusement classique cet odieux connard
Conservateur même.
Critique sympa mais alors il ne fallait pas étaler son inculture musicale de cette manière c'en est honteux

Tiens, dans la série des erreurs scientifiques à la con, une un peu bêbête : pour lancer le petit vaisseau qui va s'arrimer à la station en orbite puis partir vers le trou de ver, pour lancer ce petit vaisseau donc, il faut un lanceur style Saturn V, pour l'arracher à la gravité terrestre. Jusque là, pourquoi pas. Sauf qu'une fois dans le système au trou noir, sur la planète avec les vagues, qui a une gravité de 130 % de celle de la Terre, il suffit de décoller depuis le sol en mode avion pour atteindre le machin

Bordel

Le vaisseau a une autonomie limitée ( carburant limité ), aucune raison de gaspiller du carburant en décollant de la Terre alors qu'ils peuvent faire autrement.

 
C'est pour conserver le carburant voyons.    
 
 
Sinon, j'ai pas bien compris pourquoi ils envisagent même de coloniser la première planète. Aussi proche du trou noir, la planète a déjà peu de chance d'être "normale" mais en plus sa durée de vie doit être faible non?

Faudrait mettre ça en première page
 
Un trou noir n'est pas un aspirateur, c'est juste un corps céleste, un objet massif : si tu es en orbite autours de lui (en rotation avec une vitesse suffisante), tu ne crains pas d'être aspiré par magie, tu as une orbite potentiellement stable pendant des milliards d'années
 
(Bon c'est quand même un corps céleste particulier et fascinant, et la vitesse nécessaire est énorme, mais ça ne change rien au propos)

 
Ah ben il a tiqué sur pas mal de trucs comme moi Bon, il fait preuve de la même mauvaise foi et hypocrisie que d'habitude, mais pour une fois, je partage pas mal son point de vue

Faut pas sy installer et s'amuser a vouloir faire des missions sur d'autres planètes alors parce que niveau temps de réponses des sondes ca risque d'être marrant.

Ah mais bien sûr, donc pour juste l'envoyer en orbite autour de la Terre, il faut un lanceur type Saturn 5, et un réservoir de carburant grand comme à peu près 20 à 30 fois la navette, mais pour partir d'un d'une planète à la gravité plus forte, il suffit d'une petite fraction du carburant qui se trouve dans le tout petit (comparativement) réservoir du vaisseau. Ca tient vachement debout, c'est sûr