Reprise du message précédent :

Bonjour,
 
J'ai une question à propos de la BO :
 
quelle est la différence entre ces 2 cd ?
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 42-7449711
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 42-7449711
 
merci

 
Je crois qu'il n'existe qu'une version de la première BO (j'ai les deux BO). Il y en a une simplement moins cher, donc

c'est le "explicit lyrics" qui me travaille.
 
Est-ce que dans l'autre version ils ont mis des *biiip* à la place des éventuels f**k que l'on pourrait entendre dans les dialogues ?

 
Le "explicit lyrics" est inscrit sur toutes les pochettes.

ok, donc en fait la seule différence c'est que l'un est en import et l'autre non ?

 
Je pense que, et toute l'histoire avec Pai Mei me le persuade de plus en plus, que c'est "voulu"...rapport aux références que veut montrer QT...

Exactement

merci

je l ai vu...j ai passé un tres mauvais moment, il faisait tres chaud, la salle était rempli de gens malpolis qui n arretaient pas de parler et une grosse tête se trouvait en plein milieu de mes sous-titres (saleté de strapontins)...
 
j ai pu suivre le film qd même mais j avoue avoir été déçu..enfin je vais y retourner dans une salle plus calme parce que j ai pas pu bien apprécié le film

ben ctune femme

et puis les relations entre les protagonistes sont spéciales, comme dans le premier volet (cf la black et uma thurman)

+1 le premier etait trop relou,  
on sentait trop que c'etait ralongé pour en faire 2 films...

vu cet aprem, lamentable.
 
bonne idée d'avoir engagé fernandel pour jouer bill...

j'en reviens tout juste.
bah mis à part la premiere demie-heure à peu près captivante, le reste était vraiment à chier.
j'ai trouvé matrix 3 bien mieux pour une fin.
-le maitre chinois : fallait vraiment le prendre au 2d degré.
-scénar vraiment tout pourrit
-fin cul-cul la praline
-quasiment aucune scene choc (mise à part la scene du cercueil)
 
j'ai vraiment pas aimé

 
contrairement à matrix 3 ?

j'ai vu le 1er kill bill et j'ai pas aimé ça m'a carrément fait gerber
 
ce film n'est ni plus ni moins qu'une pompe à fric comme beaucoup de films américains

c'était hier la journée des trolls

 
ouais allons tous regarder amélie poulain, au moins ce qui est sûr c'est que ca fait pas gagner de thunes  

J'avais adoré le 1, le 2 m'a bcp décu ...

faudrait peut-etre argumenter un peu pour ceux qui ont pas aimé, sinon la discussion va pas être très intéressante...

des arguments ?
 
- prendre fernandel pour jouer bill c'est...
 
- les dialogues sont pitoyables, une honte pour tarantino et ils occupent une pklace preponderante dans le film.
 
- une ambiance minable (on s'attend à un truc grandiose pour la premiere scene du mariage et en fait non c'est tout plat et nul).
 
- le vieux maitre tellement second degré que ça en devient ridicule.
 
- et comme pour le un toutes les references de gros beauf à la tarantino genre "regardez je connais plein de film et je vosu fait des gros clins d'oeil" (exzemple la petite fille qui regarde shogun assassin).
 
j'avais pas vraiment aimé le premier, mais celui là est un des pires films que j'ai vu cette année.

- David Carradine est impérial
- les dialogues sont passionnants et chacun enrichit les personnages et préparent très bien les confrontations
- l'ambiance western est géniale, le mariage est un grand moment sachant ce qui va arriver, on sent à la fois la tension et les sentiments de Bill et The Bride
- le vieux maître est fabuleux
- les citations ne se limitent pas à de simples clins d'oeil...
 
Moi j'ai hâte d'y retourner c'est le meilleur film que j'ai vu pour l'instant cette année (avec Old Boy).
 
Quelqun a-t-il réussi à tirer des trucs intéressants du dialogue entre Budd et son patron ? C'est un des seuls moments où j'ai pas trop capté où ça voulait en venir.

j'ai adoré le vol 1 et je vais voir le vol 2 cette semaine apres en avoir entendu que du bien quasiment .
 
heu sinon RN113 pour ton dernier arguments, c'est valable pour tous les films mon coco (chaque film ayant forcement des inspirations aussi bien sur les dialogues, l'ambiance ou des methodes de réalisation bref). La seule difference c'est que les références de tarantino sont autrement plus fines et surtout ca a été remarquer du coup tout le monde en parle   ....
 
qd je pense que J.Cameron a exposé au monde sa connaissance de la tragédie du Titanic..."regardez je connais l'histoire et je le montre", tssss si c'est pas malheureux ca  
 
 

 
non c'est tres different, les references ne sont justement pas du tout "fines", ce sont de gros clins d'oeil bien appuyés.
il doit etre tout content d'avoir placé "shogun assassin" (exepmle parmis les autres) dans son film...bravo quentin tu en connais des bons films...

et titanic...tu trouve que c'est fin comme référence historique (comme appui a une histoire de love)?...
 
c'est un choix de réalisation comme un autre les clin d'oeil à des références (cela donne une dimension réaliste aux films en exposant des références communes avec le spectateur)...certains réalisateurs se font des auto-clin d'oeil d'ailleurs...tu va prendre ca comme de la mégalomanie j'imagine .

 
mais lol c'est comme les sabres dans l'avion le fait que la fille regarde Shogun Assassin c'est cohérent avec l'univers du film et si vous y voyez une sorte de frime c'est que vous êtes à côté de la plaque désolé ...

En quoi c'est génant que "Shogun assassin" (que je ne connais pas) soit cité dans ce film ??? D'ailleurs même si c'etait un film imaginaire le titre suffit à faire passer ce qu'il voulait dire. (et à mon avis 90% des gens qui vont voir le film ne connaissent pas shigun assassin)

je n'ai pas vu titanic désolé.
 
et oui c'est un choix de realiation que je n'aime pas.

 
   
Exactement

faites exeupré ou koi lol...c'est un choix de réalisation c tt, exactement comme on choisi un travelling a tel moment plutot qu'un zoom etc...

ok RN113 (mais sache que c'est ultra fréquent)

 
c'est pas un film imaginaire.
 
c'est meme un sacré classique.
 

 
ça me genre car je trouve ça trop attendu.
et le film est pas justé cité, on entend l'intro (qui est ultra connue, pourl es amateurs de hiphop c'est l'intro du morceau "liquid sword" de GZA).

en tout cas je suis tjs comme un gosse devant les réalisations de tarantino ^^...ya pas a chier, c'est un grand cinéaste! une meticulosité incroyable

 
Je me posais la meme question pendant le film oui.
Je m'attendais à ce qu'il vienne le buter (vu qu'il allait être riche et donc qu'il aurait plus besoin de job) mais non, que dalle.
Alors bon, c'était peut etre pour montrer quelque chose du personnage, mais j'ai pas bien saisi quoi  

 
Bah le deux ce qui m'a decu c'est que certains passages sont ridicule selon moi.
Par exemple Pam Mei, tout ce passage c'est ridicule, si je veux voir les Inconnus, je regarde les inconnus pas besoin de Tarantino    
Sinon aussi un peu longuet, c'est bcp plus lourd que le volume 1.
Sinon jai bien aimé la philosophie sur Superman, on reconnait bien Quentin     .
Bref apres avoir été tres emballé par le 1, je vous dis pas ma deception sur le 2.
Sinon il y a tout de meme d'excellents passages comme le couplet sur Superman    ou le debut ou encore l'enterement vivant, Madsen est tres bon, Bill aussi, la fin est pas mal.

ouais clair le passage chez le maitre j'ai trouvé ca un peu bizarre, ca s'inscrit pas très bien dans le film je trouve

tarantino a un humour visuel assez spécial, c'est pas nouvo (jai pas vu le film encore, mais je vois de quelle scene vous parler, ca ma marquer aussi lol)

Je l'ai trouvé très bien le passage chez le maître, franchement un bon flashback bien drôle après toute la cruauté de ce qui précédait (le coup de fusil dans la poitrine et l'enterrement) ça faisait pas de mal
 
Pai Mei est complètement le type de vieux maître fou et "over the top" des films de kung fu old school