Il y en a peut être un qui fait tourner le sabre et l'autre qui l'allume ? Vu le discours que tient Snoke...
Mais c'est étonnant quand même ce qu'il lui arrive, il a l'air pas mal OP mais pas mal con aussi.

D'après ce que j'ai pu lire, c'est un peu con mais il lit dans les pensées tout ça, arrive à voir qu'il manipule le bouzin mais il a manifestement un souci pour localiser cette capacité dans l'espace.

lit les intentions de Kylo et pense que c'est ce  qu'il (Kylo) fera à Rey et non à lui...

Voilà j'avais compris que kylo avait fait pivoter le sabre et Rey l'allume. On les sent super connecté les 2 pendant cette scène malgré que Rey soit paralysée. Mais je peux me tromper et de toute façon ça n'a pas grande importance

Snoke dit « je le sens tourner son arme en direction de l’ennemi » pensant que c’est son sabre en face de Rey alors qu’il fait les deux en même temps

C'est clairement ce qui est suggéré.

Ce n'est peut-être qu'une impression mais les Jedi / Sith tels qu'on les connaissait avec leur philosophie et ce qui pousse à tendre d'un côté ou de l'autre devient simplement "quelqu'un doté de la Force ... Gentil" et "quelqu'un doté de la Force ... Méchant" aussi dichotomique que ça.
 
Bon après quand on se réfère qu'aux films c'est plus ou moins ça dans l'OT et la PT. Plus ou moins car dans la ST on envisage plus cela sous la forme de certains de traits de caractères qui te fait basculer à l'un vers l'autre. Un Sith n'est qu'au final quelqu'un qui succombe à la haine (+ ...) et en ressort nettement plus puissant.
 Un Jedi s'affranchit de beaucoups de choses pour justement ne pas devoir céder à la tentation. Il est un peu dommage que la nouvelle trilogie ne reprenne pas cela et s'y engage : comme l'ordre jedi n'existe plus, il faut "apprendre" à vivre avec sa haine (+ ...) plutôt que de tout faire pour ne pas lui faire face. Ceci amènerait vers un "Jedi gris" et lors des premières réactions du film "The Last Jedi" beaucoups de théories spéculaient là-dessus or ce n'est même pas abordé dans le film. C'est dommage d'autant que Rebels introduit le concept.
 
D'ailleurs pour appuyer le "bon"/"mauvais" utlisateur, aujourd'hui les cristaux "saignent" lorsqu'un utilisateur devient "méchant". Mouais.

(plus précisément, savoir s'il répondait aux vides du 7 sur snoke)

Il n'y a aucun background sur snoke, on en a fait tout un pataquès dans le VII pour rien, les explications que tu (et d'autres) nous disais être à venir dans le VIII ne sont pas là et le personnage a été jeté dans la foulée. Le VII ne servait à rien.

Faut pas oublier que Jedi et Sith n'ont pas toujours existé. La force elle oui, et les utilisateurs de la force aussi.
Je ne sais pas si l'aube des jedi est canon mais ça semble être un retour à ce genre de philosophie ou l'utilisateur de la force doit chercher en lui l'équilibre et non en suivant des dogmes ou en se laissant aller.  

c'est clairement Kylo qui le tue. Il pivote le sabre avec sa main gauche (gantée noir ça ne peut pas être Rey) en meme temps qu'il fait tourner son sabre laser devant Rey, il profite justement de faire ce geste pour tromper la lecture de son esprit par Snoke.

Je sais pas pourquoi mais j'ai le pressentiment qu'au final de tous les films qui vont sortir, en fait il y aura comme une "fusion" entre l'empire et la résistance, un peu comme si le coté du mal allait avoir un coté clair doucement (peut-être du au fait que Kylo aurai du bon en lui) et la résistance gagnera une petite part d'ombre (via Rey), et qu'au final le happy end sera la mort des 2 pour un monde sans Jedi ni Sith
 
Ou alors, quand je vois comment le général Hux regarde et semble douter de Kylo à la fin, peut-être qu'il y aura un retournement depuis les troupes impérial (un peu comme les clones se sont retournés contre les jedis via l'ordre 66 sans que ça soit de la meme façon vu que ça ne se sont plus des clones ) mais bon j'en doute quand meme fortement pour cette idée

Je pensais aussi que c'était Kylo qui l'avait tué... mais M_D_C m'a fait douter, et puis je me suis souvenu que lorsque Hux et les autres arrivent sur place, ils demandent à Kylo "qu'est-ce qu'il s'est passé ?" et celui-ci répond "c'est Rey qui l'a tué". Bon, OK, il a plutôt intérêt à mentir à Hux mais je doute à présent, il faudrait également que je revoie la scène.

c'est bien Kylo Ren qui tue Snoke, l'apprenti tue son maître comme tout bon Sith doit le faire

Mais non c'est évident que c'est lui, il ne faut pas chercher plus loin, il a juste dit que c'était Rey car sinon il était jugé de traitre et n'aurait jamais pu réclamer le poste de suprème leader

Pour moi, celui qui tient effectivement le sabre qui tue Snoke a une importance limitée. Le film entier parle d'émancipation. Il y a de ce point de vue une mise en abîme des scénaristes. Ils ont besoin de s'émanciper des codes de Star Wars, et il le font. De la même manière les personnages principaux s'émancipent de leur maitres.
Et pour atteindre ce premier objectif obligatoire ils s'allient l'un à l'autre. Il faut d'abord tuer l'héritage Jedi et Snoke avant toute chose. Ensuite on se foutra sur la gueule. Mais à notre manière.
Il s'agit d'une génération face à de nouveaux défis, elle doit s'émanciper des ses aînés. Comme ça arrive régulièrement dans l'Histoire.
Donc dans cette scène, Kylo a besoin de Rey pour éliminer Snoke. Et dans les scène d'avant, il l'a aidée à se débarrasser du poids de la légende Luke, les Jedi, etc. De ce point de vue, le titre traduit est vraiment mal foutu. C’était impossible à traduire. Il y a une vraie ambiguïté.
Le film entier est sur ce thème. Poe s'émancipe aussi mais en prenant une mauvaise direction. L'émancipation n'est pas bonne en soi, elle est nécessaire au mouvement, à l'ouverture du champ des possibles.