Reprise du message précédent :
C'est pas faux    
 

Bon après faut reconnaître que  
 

Je sais pas j’ai inventé le titre …
 
De mon côté ce qui je pense dessert l’ensemble c’est l’utilisation d’une musique totalement random. Les mecs te font un peu rêver dans les trailers avec des réorchestrations plutôt sexy des thèmes musicaux de la saga, et au final rien, peau de balle. Un coup de marche impériale par-ci par-là et je suis sûr qu’on verrait moins les défauts de réalisation …

Merci, tu nous régales. À défaut de le voir, au moins je me marre  
Pinaise, c'est vraiment écrit avec le cul et filmé avec les pieds

J’aime bien la série moi. Je la trouve sympa.

J’espère qu’Ewan a palpé au moins douze millions pour s’embarquer la dedans

Quel est ton fast and furious préféré ?

/mode meriadek = on
 

 
/mode meriadek = off

 
Aucun j’aime pas ça.

Je trouve que c'est mieux au naturel.
 
Très bon épisode. Grace à vadère sans doute.

Ils les ont trouvé où leurs cadreurs là ?
 
Le mec incapable de faire un zoom pour arriver à un gros plan sans faire bouger la caméra dans tout les sens, ça nique l'effet du coup... Et c'est pareil quasi partout, quasi tout le temps.
Faire une shaky quand le mec court avec la caméra sur l'épaule ok... mais putain dans un putain de plan fixe, ça donne juste la gerbe...
 
Qu'on vire le directeur photo, c'est impossible de bosser comme ça

Je suis même pas sûr que j'ai déjà vu aussi un truc aussi mauvais en terme d'action. Même les vieux truc Syfy au moins on savait pourquoi y'avait des trucs ridicules : budget riquiqui. Mais là...

Quant au scénario....

Bref c'est pas pire que la posto mais pas loin...enfin si c'est pire car en plus ça casse qq trucs de l'OT (le dialogue vous étiez le maître... franchement, allez s'ils avaient eu qu'une interaction entre deux, admettons ...mais là ils se voient plus souvent qu'un français et son boulanger putaing ET en plus pour ne rien apporter de majuscule. Pourquoi pas hein toucher les mythes si c'est pour apporter du lourd, que ce soit en story telling ou en visuel ou autre ..mais y'a rien

Episode 6.

1er épisode de la série que j'appécie

 
C'est vrai.    
 
Ceci dit on est en 2022, cette critique est connue de tous et d'eux aussi j'imagine donc c'est quand même décevant qu'ils ne se disent pas "tient si on essayait de corriger les défauts des réalisations passées".  
Non, ils préfèrent en rajouter, des défauts    
 
On ne demande pas non plus une reconstitution hyper réaliste d'une opération militaire. Sur ce genre de petits détails ça ne doit pas être bien difficile de faire mieux.
Que le mecs se planquent derrière des objets du décors au moins. Qu'on ait l'impression que le mecs ont reçu une formation et savent se positionner sur un terrain d'opération.
Pas juste avancer mollement en ligne droite.

Ouais, comme dit auparavant, une meilleure réalisation permettrait de masquer un peu l'évidence, surtout dans cette scène de bataille au plan large, ça rend vraiment ridicule. On voit tous les défauts et même les acteurs n'y croient pas et galèrent pour pas se rentrer dedans quand les deux blocs sont au contact tout en tirant au blaster.
Plans serrés, rapides, au moins tu vois moins les défauts à tous les niveaux (mise en scène et jeux d'acteurs).

Par contre, un truc qui me titille...
 

Je savais pas qu'il y avait des réalisateurs, des scénaristes et des cadreurs sur HFR.
 
Vous devriez postuler chez disney

Au vu du résultat pour Obiwan, je suis sûr que pas mal d'amateurs seraient très largement capables de faire mieux

Il faut avoir été champion olympique pour entraîner un champion ?
Il faut avoir été oscarisé pour écrire une critique d'un film ?
Etc etc.

Et en l'occurrence, certains et certaines sur ce forum ont suivi des formations dans l'image, l'audiovisuel, le cinéma et même en font leurs métiers.

Episode 5
 

Je pense que c'est pour l'approcher en one on one voire faire tomber sa méfiance/paranoïa.

 
J'aurais bien aimé voir les critiques ajd des films 4 5 6 et 1 2 3 avec les mentalités d'ajd. Ca aurait fait un flop énorme.

Moi je regarde Star Wars parce que j'aime bien les cartoons.

Mais justement, tu peux pas les sortir de leurs contextes d'époque, ni même de leur chronologie du médium.

Les 1/2/3 ont été bien critiqué a leur sortie.

Moi j'aimerais bien une critique du 4.
"Mais pourquoi la capsule avec r2d2 et C3PO c'est pas détruite ?"
"Mais pourquoi ben n'arrive pas à retenir Luke quand il s'enfuit pour aller voir son oncle carbonisé"

C'est indigne  

 
Le 360 no scope        
 

Je suis plutôt content que Star Wars n'ait pas évolué pour devenir un truc SF sérieux et chiant.

 
On dis fusable

Oui, je suis toujours surpris par cet argument qui revient systématiquement alors que c'est sans doute l'argument le plus con du monde.

Après, on pourrait aussi répliquer avec Sutor, ne supra crepidam.
"« Cordonnier, pas plus haut que ta sandale » autrement dit « Cordonnier, tiens-t’en à ta sandale ».
Elle est utilisée pour avertir l'interlocuteur d'éviter de porter un jugement qui dépasse sa compétence."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sut [...] a_crepidam
Bon, les anciens disaient pas que des vérités.
C'était l'instant wikipédia du jour, on peut maintenant retourner sur wookieepedia.

 
Ce que je veux dire c'est que toutes les oeuvres de star wars ne sont pas parfaites mais les critiques sont vachement dures alors que même si ces dernières ne sont pas exemptes de défauts

Les 1, 2 et 3 ont fait un flop énorme.
A part chez les enfants, qui sont adultes aujourd'hui et ont du mal à admettre que c'était à chier.

Mais dis-moi ! Est-ce que tu as ton diplôme d'écrivain pour te permettre de poster sur un forum ?

https://www.youtube.com/watch?v=AvjwGlvTfe0
 
C'est canon

 
Les 4, 5 et 6 seraient des nanars ajd
 

 
Y a pas vraiment de rapport. C'est juste des critiques non constructives disant "c'est de la merde"
 
Ok c'est pas parfait mais y a du bon comme du mauvais.

Entre 14 et 20 ans, donc plutôt ado-jeune adulte.
J'ai bien aimé tout en étant conscient des défauts mais c'était clairement loin d'être à chier, je trouve même ça mieux maintenant qu'à l'époque (probablement grâce à ce qu'il y a autour et dont je n'avais pas connaissance à l'époque).

Ce qui me rend ouf à chaque fois, perso, c'est mais pourquoi avoir laissé un parkinsonien tenir la caméra, quoi ?

Même en mode vieux con... L'intro de l'episode III au cinéma, ça foutait une putain de claquasse à l'époque
 

Visiblement, quelqu'un leur a dit que "faire des plan fixe c'est chiant, la caméra épaule c'est l'avenir"... Du coup, y'a un connard qui remue tout les trépieds

Si tu fais une analyse à la meriadeck, il restera pas beaucoup de scènes absentes de critiques.

En sortant de l'épisode 2, je me suis dit "bordel, ils auraient pu faire le 1 et le 2 dans le même film"