Reprise du message précédent :
Pour Rollerball, allez donc sur Allociné voir la critique des Cahiers du Cinéma. Ca vaut le détour   (je ne sais pas ce qu'ils avaient pris ce jour là)

quand je pense que je suis allé le voir au ciné  

 
Et quand je pense que j'avais un pote une connaissance fan de ce film, qui avait une affiche immense dans sa chambre...

J'ai vu la VO hier soir. J'ai pas lu le bouquin mais j'ai aimé le film. Disons 14/20 car certains acteurs manquaient un peu de conviction. Sympa, un bon moment. Il faudrait faire un sondage dans ce topic ...

non mais je veux bien que "les gouts les couleurs tout ça" m'enfin merde quand même    
faudra que je vois la version des années 70 quand même, les quelques extraits que j'avais vu (à l'occasion de la sortie du nouveau Rollerball) m'avaient l'air bien marrant.
 
bon on est HS là  

 
 
Posté le 03-07-2005 à 20:30:07
 
qu'est ce qui s'est passé au juste  
 
 
edit: ok

 
Y'a aucun acteurs français qui vaut sa prestation de Léon. Ce n'est que mon point du vue

 
Mais il ne montre aucun talent d'acteur, ds Léon.  

 
C'est clair, il ne dit rien. Ce qui fait son rôle, c'est sa veste, son bonnet et ses lunettes. Bref, on peut même pas voir ses yeux pour voir si il expriment quelque chose. On a déjà fait plus dur comme rôle ! Dans Leon, la façon de "jouer" renvoit à l'imitation de Polnaref de Couscous dans Podium avec ses lunettes  

J'ai été voir le film mercredi soir.
 
Avant d'y aller j'ai entendu les critiques vraiment mauvaise sur lui. J'ai bien entendu lu le livre avant.
 
Et personnelement, je me suis pas ennuyé. Un film plaisant, ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais mérite le prix de la place de ciné. Je trouve les acteurs bien choisis.  
 
Bref, je le conseil.  

Comme j'avais lu le roman et que je l'avais trouvé plutôt mauvais, je ne m'attendais pas à grand chose du film, et je n'ai pas été déçu ! Le film est très fidèle au roman, et c'est justement là que ça coince . En fait, le film est moins bon que le livre, car on n'en conserve guère que les éléments romanesques, qui sont faibles : personnages dessinés à gros traits, péripéties tirées par les cheveux, conclusion décevante . Le film ne pouvait guère s'apesantir sur les aspects théoriques présentés dans le roman, et qui représentent le seul véritable intérêt de ce livre .
 
Ron Howard est un bon réalisateur et il a fait un bon boulot, mais il ne pouvait faire de miracles avec un scénario aussi faible . Bref, je me suis plutôt ennuyé - j'ai même failli m'endormir pour de bon au milieu du film ... Beaucoup de bruit pour rien donc .

+1
 
J'avais pas lu le livre. Je viens de voir le film (VONST) et c'est d'un plat... Persos peu attachants et pas du tout convaincants (a part Silas peut etre, et encore...). T Hanks a l'air de s'ennuyer ferme, quant a Tautou... bon tout a ete dit je crois. Le scenario est pas du tout credible, les retournements de situation encore moins, aucune emotion... J'ai failli m'endormir au bout de 2 h et j'etais pas la seule.

J'ai pas lu le livre, vu le film en VO.
 
C'est un bon, peut-être même très bon thriller. LE tout saupoudré de théorie de complot et d'anti-cléricalisme ce qui fait très bien vendre.
 
Par contre les accents d'Audrey Tatou et de Jean Reno sont bien lourd. Je pensais qu'ils forcaient, surtout J.Reno. En fait non après avoir vu une interview A.Tatou a un accent pas terrible et J.Reno atroce.

Da Vinci Code, histoire d'une crucifixion médiatique qui laisse planer des doutes sur la crédibilité de la presse.
 
 
http://sylvanito2.free.fr/blog/ind [...] n-suspecte
 

la presse n'a rien a voir. c'est juste le film qui est basiquement mauvais, un ratage, rien de plus, rien de très ésotéricocompltoantiaméricain Aussi étonnant que cela puisse paraître c'est juste que Ron Howard en essayant  de coller au livre pour ne pas dérouter les afficionados a livrer une copie aussi plate que la Belgique.  Alors après les mecs qui essaient de prouver pa A + b que tout ça est une manipulation c'est que franchement ils ont ou de la merde dans les yeux soit ils sont en stage à Columbia Distribution France

 
Euh va rouler dans les Ardennes belges, tu verras comme c'est plat    
 
Sinon, j'ai vu ce film. Affligeantissime. J'étais au Gaumont Marignan, les gens ont sifflé...

Apparement c'est on aime ou on deteste.  
 
Par contre pour que les gens sifflent, je comprend pas. Enfin chacun voit midi à sa porte, moi c'est plutôt des films comme Chouchou ou les onzes commandements que je sifflerai.

Je n'ai pas écrit que c'était moi qui avais sifflé... Mais le public, nombreux, et qui l'ont clairement regardé comme un bon gros nanar des familles. Qu'il est d'ailleurs, ne nous cachons pas derrière notre gros doigt...

Les Onze commandements çay bien
Hier soir à ciné6 ils ont dit que c'était bidon, dommage car le livre méritait mieux que ça ; même si ce n'est qu'un bon roman, il s'est assez vendu pour faire l'objet d'un film digne de ce nom.

il paraît que c'est un daube. Et il a pas fait fort : 233 000 entrées pour la premiére semaine, c'est plutôt bien mais il prend la 4éme place dérriére camping.... Avec tout ce tapage cela aurait mérité mieux (ceux qui regardent grand écran l'on déjà appris )

Ben moi je l'ai vu, et je le trouve plutot bien, j'ai pas lu le livre donc je connaissais pas l'histoire, suremennt pour sa.

Pas lu le livre et je verrai pas le film (j'ai d'autres choses a voir que l'adapation cinéma du cadeau de noel N°1 de l'année 2004 )
(j'ai d'ailleurs du mal a comprendre tout l'engouement autour de da Vinci code mais bon )
mais une critique qui m'a bien fait marrer
http://chronicart.com/cine/cine_ensalles.php3?id=9959

bon j'ai lu le livre, j'ai vu le film et je suis satisfait d'icelui.  
C'est pas mal

Je vois que vous parlez de salle morte de rire lors de répliques nulles. Je me demande si ça ne vient pas de la VF. Parce que je l'ai vu en VO et je ne me souviens d'aucune réplique ridicule et la salle (pleine) n'a pas eu le genre de réaction dont vous parlez.

moi c'était en vo et la réplique de la révélation a quand même fait sacrément hurler de rire.

au debut du film, langdon signe son bouquin a un certain Mickael Keal

 
Mince falait mettre un

j'ai pas encore fini le livre...

bon je suis allez le voir a reculons pour faire plaisir a ma copine.
bien évidement j'ai pas lus le livre, et j'ai trouvé le film plutôt sympa maintenant c'est pas le genre de film qu'on matte plusieurs fois parceque une fois qu'on connais la fin le revoir n'est d'aucun interet.
 
 en clair c pas un chef d'oeuvre mais ça se regarde tranquil
 
moi ce qui ma fait marer c le coup de mickael Kael    
la fin est un peu moyenne , peut etre ils avaient plus de bobine...  
 
Non franchement j'ai pas trop compris les critiques sur le coup, y a beaucoup de films qui sont des blockbusters et qui ne valent pas le quart de celui la.  
maintenant je comprend que lorsqu'on a lu le livre on puisse etre deçu du film, mais c'est souvent le cas.
 
non moi ce qui ma gaver c'est la brochette d'ado boutonneux a coté de moi qui avait sans doute suivi leurs copines (en vue de se les faire) et qui ont passer leur temps a s'envoyer des SMS (faudrait vraiment des brouyeur dans les salles de ciné !!!
et pire encore le rire forcer du neuneu a coté de moi au moment ou il disent que neveu est la descendante...    
ça faisait vraiment le mec qui veux passer pour un intello en faisant comme les journaleux a cannes pitoyable...
 
tous ça pour dire que bé 2h32 c'était l'angoisse mais franchement je regrette pas c'était plutôt pas mal, et il faut se forger son propre avis avant de dire que c une daube en suivant comme un mouton les avis des critiques.
parce que finalement qu'est ce qui vaut aux critiques le droit de dire que tel ou tel film est une daube

alors moi j'ai d'abord lu le bouquin.
 
après j'ai vu le film, et la Neveu me dérangeait mais je ne savais pas pourquoi.
 
après j'ai vu le film, et la Neveu ne me dérangeait plus.
 
Du coup j'ai compris ce qui m'a géné la première fois. En fait elle ne correspondait pas au souvenir que j'avais du bouquin, l'impression qu'elle ne sert à rien et tout ca pour justifier

.
 
Mais la deuxième fois, elle correspondait bien au film que j'avais vu et dont le souvenir était encore frais et donc j'ai préféré la deuxième fois
 
 
 
sinon, pas de rires dans la salle lors de la fameuse scène (Vu en VO)

Mickael Kael, humour. Haha, 'cule un mouton.

bé oui Mickael kael CNL international sur canal avec jules edouard moustic, grosland GRD .
humour quoi
 
'cule un mouton lol
et avec un nez rouge ? toussa

bon j'ai rien lu sur le sujet je savais juste que les critiques n'etaient pas terrible
 
(j'ai pas lu le bouquin)  j'ai trouvé ca un peu chiant     on sent que ca vient d'un bouquin certain passage sont bien trop leger  (genre 5 seconde pour faire des anagrames   ) mais d'autre un peu trop denses  mais ce qui ma le plus gené c'est le jeu d'acteur    
mais qu'est ce que les acteurs sonnent faux     a part  Ian McKellen ca fait vraiment telefilm m6 22h30.....
 
le pire est au debut les scenes en francais c digne de AB production    
 
sinon toute ces histoires de christianisme et de pretentu ste secrettes m'ont un peu soulé, surtout quand on sais ke tout est bidoné enfin bon de toute facon en  contes et legendes je prefere largement la mythologie egyptiene ou grec a celle de JC et ses potes.    
 
10/20

si vous connaissez pas le livre, c'est normal de trouver le film bidon.  
C'est comme le fil Dune : impossible de condenser en 2h30 un bouquin aussi dense

 
   
 
c'est aussi leger que dense ca depent des moments et justement ceux ki ont lu le boukin on trouvé le film bien plus mauvais ke les autres
 

ben non, moi j'ai lu le bouquin et vu le film (VO hein), et j'ai trouvé ça pas mal

ha c toi

en même temps quand t'as découvert la sombre merde qu'est le bouquin faut être masochiste pour s'en refarcir un condensé avec qui plus est des acteurs français  

lis cette page, tu verras que c'est partagé.
 
Sam fait bien rire les gens qui soi-disant sifflent/les critiques "unanimes" qui hurlent au navet. C'est de la mauvaise foi. Le film n'est pas génial mais bon on ne s'ennuie pas non plus (sauf si on a un QI de moule et là évidemment le pourtant faible niveau intellectuel du film (il faut suivre ce qu'il se passe hein) a du donner la migraine)

 
 
Wow le gars.  
Le bouquin est bon. D'un point de vue littéraire hein, la thèse défendue dedans étant autre chose.  
Dan Brown est un vrai écrivain de Best Sellers : c'est efficace, haletant, on veut lire le prochain chapitre, on apprend des choses. C'est un bouquin de chevet / plages / train. Et ça fonctionne très bien.  
 
Après s'il faut considérer la thèse du livre... Spa une thèse de doctorat non plus.  
 

Pareil, j'avais lu le bouquin il y a un moment et j'ai vu le film et je le trouves plutôt pas mal : il y a du rythme, on ne s'ennuie pas, l'histoire est respectée...
Bref, ce n'est pas un chez d'oeuvre mais on passe une bonne soirée.