J'ai vu il n'y a pas très longtemps un film que j'avais trouvé génial, car il nous montrait une action sous les différents points de vue des personnages.
Je l'avais trouvé très prenant car il nous laissait paraître certains personnages comme odieux puis, par la suite on pouvait se rendre compte...que ben ... en fait non ... ils sont pas si méchants et on à tendence à s'attacher tour a tour a chaque personnage du film.
 
J'aimerais le revoir mais comme je n'ai pas beaucoup de mémoire je ne me souviens plus ni ou je l'ai vu (Ciné DVD TV) ni le titre, ni rien d'autre en fait.
 
Si cela vous dit quelque chose, n'hésitez pas à faire des propositions

film de mick leight. sais plus le titre.

Y'en a qu'un seul avec ce concept?

oui me semble. le film est pas supergénial non plus impossible de tout suivre . ça faisait plus film-concept qu'autre chose.

Je ne sais pas si tu parles de caméra subjective. Je pense que non.
 
Si ce n'est pas le cas et que tu parles juste de films de lesquels on suit l'action à travers differents points de vue, il y a quand même le trés connu Pulp Fiction qui nous offre, me semble-t-il, une variété de points de vue intéressante. Nan ?

http://www.imdb.com/title/tt0220100/
 
timecode de Mike Figgis

non dans la façon dont il dit c'est "timecode" sorti en 2002.

mozinor, pas bien d'effacer en traitre. j'ai l'air de quoi là a parler tout seul...

merci de votre aide, mais pour l'instant je ne le reconnais dans aucune de vos propositions...

exact et puis de toute façons , usual suspects ,c'est une action montrée sous le point de vue " d'un " personnage.
 
EDIT : c'est parce que je me suis rendu compte apres que j'etais HS.

pas timecode non plus, mais je n'ai vraiment pas d'idée de la date de sortie de ce film car je n'en ai qu'un très vague souvenir. C'est uniquement le concept et le fait qu'il m'a touché dont je me souviens

Rashomon ?

Amours Chiennes  

loftstory?

ce n'est pas rashomon non plus.
Les différents points de vue ne son pas exprimés sous forme de split screen.
En fait on suit un personnage pendant le début du film, on s'attache à lui, comprend ses opinons envers les autres perso, on a tendance a se mettre de son côté. En fait on nous présente les faits sous un éclairage particulier mais je ne me souviens plus si tous les éléments sont présentés ou si certains sont volontairement occultés pour favoriser les perso suivants.
 
puis on passe à un autre personnage et ainsi de suite
 
Il doit y avoir environ 4 personnages en tout donc je pense que le film est découpé 4 (ou 5) quarts temps.

C'est pas le film avec Audrey Tautou? qui est Erotomane et qui croit (et nous aussi pour le coup) jusqu'a la moitié du film, qu'elle est amoureuse de son medecin
Et pis rendu a la moitié, en fait, il retourne en arrière et recommence le Film du point de vue du medecin.
 
Ah voilà, c'est "A la folie, pas du tout" je crois
 
Quelle culture cinematographique j'ai impressionant..

en plus j'ai joué dedans. sisi. dans la scène dans la cour de la fac je suis un figurant qui passe derrière elle. en plus on me voit deux fois en deux plans. j'ai été a 10 cm de Audrey. Audrey je t'aime.  

Et c'est bien payer figurant ?  

en plus qu'est ce qu'il est catastrophique ce film.

assez. a l'époque j'avais touché 380 francs pour allez, montre en main, 20 minutes de tournages. mais quelle 20 minutes. à 20 cm d'Audrey. au démarrage du plan on est côte a côte, elle va d'un côté moi de l'autre. j'ai un pull rayé bleu et blanc.

 
Aujourd'hui, je ne sais pas mais en 90/91, j'avais été payé 600/700 balles pour une nuit (tarif de nuit, hein.)

et dès que t'as une réplique, de suite, ça augmente d'autant plus.

600-700 balles    
On s'inscrit où ?

www.anpe.fr

 
enorme
 
edit: on sait toujours pas si j'ai donner la bonne réponse et je gagne quoi si j'ai bon ?

nous on s'était tapé la méga grauss incrust sur le tournage. a un moment ils ont cru qu'on faisait parti de l'équipe technique. a la fin, pour qu'on leur foute la paix, ils nous ont intégré dans la figuration. ça nous a pas calmé pour autant.

Gilou est demandé sur le topic. Il a parlé d'un tel film un jour...

 
Annonces (presse magazine, voire quotidienne... je ne sais plus) et puis les boites de prod', les differentes boites ayant trait à l'audiovisuel et au cinéma (sacd, etc.)

"A la folie, pas du tout" ben non plus, pourtant je ne l'ai pas rêvé ce film LOL
a moins que l'on ne soit que très peu à l'avoir apprécié...
mais non c pas un navet j'vous jure

encore [HS] en scenes multi points de vue , ya la scene de l'échange de l'argent dans le centre commercial dans jacky Brown qui est superbement maitrisée.

Elephant est chouette dans ce style
 
mais faut aimer les dos

pulp fiction c un petit peu dans le genre l'histoire de chaques persos

21 grams!!!!
 
Très bon fim qui fait revivre un accident de voiture de 3 points de vue, et le récit se reconstruit progessivement, superbe film vraiment.

Y'a le "Snake Eyes" de l'ami Brian qui reprend le principe.

je ne me rapelle plus de quoi le film parle, mais je sais que si je relis le descriptif je m'en resouviendrai.
 
ce n'est pas snake eyes => que 2 points de vue
ni 21 grams => désolé pour les fans mais j'ai pas réussi a le voir entier !!!
ce n'est pas pulp fiction non plus. Contrairement à pulp fiction, l'histoire est temporellement linéaire pour chaque perso.
c pas éléphant non plus

Ca me rappelle un épisode d'Urgences sur ce concept (non, deux en fait), mais c'était assez mal exploité je trouve.

Je suis étonné que personne n'est parlé de Jackie Brown, c'est une honte

 
n'aie
 
elle est là la honte

n'ait
Et corriger une faute pour en faire une autre, c'est encore plus la honte