Reprise du message précédent :

Jamere aussi a le droit a la parole, et ses posts sont aussi intéressants que d'autres, voire plus.  
 

  bien vu, homme invisible, peut pas voir,...  

Je me suis refait les Star Wars originaux, version 4K77/80/83: et autant Hope montre son grain et ses petits défauts (mais reste franchement propre pour un film de presque 50 ans), et Empire tu vois que c'est celui qui a été le plus compliqué à remasteriser, mais alors Return (la 1.6)... Il est d'une propreté, j'ai été bluffé. Franchement le meilleur moyen de voir la trilogie, désormais. Et dire que c'est un boulot de fans, félicitations.

Godzilla x Kong j'ai kiffé pour ce que c'est. Deux monstres qui bastonnent tout se qui passe et s'allient à la fin. Contraiment aux précédents les humains sont assez en retrait, il était temps. Ils servent à rien dans tous les films, on pourrait voire devrait les supprimer.

Oh oui c'est vraiment génial ces versions, j'imagine que tu parles de ce qu'on appelait un temps les Despecialized Edition (je ne sais pas si le terme est resté).

Sacré boulot et ça montre encore plus à quel point ces films ont constitué une vraie révolution.

Il y a des versions DNR et noDNR.

Non, ce sont des scans fait à partir de copies 35 mm: https://www.thestarwarstrilogy.com/project-4k77/

Les Despecialized Edition avaient comme sources les Blu-ray, modifiés à coup de Photoshop, Premiere & co, pour leur redonner l'apparence des versions originelles. En un sens ce sont des versions encore plus modifiées.

Pour Hope, j'ai vu la 1.4, donc DNR et color gradée. Encore beaucoup de grain, mais franchement je ne trouve pas ça problématique. Le film a 47 ans, et dans mes souvenirs, je ne l'ai jamais vu aussi beau (VHS et TV) (sans compter l'Édition Spéciale, et encore, mais qui a d'autres défauts qui me gênent pour le coup). Mais forcément, après la claque Return, faut être réaliste.

Les versions VHS où la cassette a été utilisée une trentaine de fois sont les meilleures, il n'y a aucun grain observable dans l'image.

 
Intéressant   J'ai vu qu'il y avait un forum où on parlait de ça en détail, il faut un code d'invitation, quelqu'un a ça à fournir ?

Ah ça c'est sûr.
N'empêche, il y avait un vrai avantage aux versions SD: on ne voyait (presque) pas les défauts des SFX, que les décors étaient en carton-pâte, que les costumes n'étaient que ça, que les maquillages n'étaient pas si parfaits, etc...notre imagination comblait les "trous". Maintenant qu'on peut compter les poils et les pores, beaucoup de ces films font bien plus "toc". C'est encore exacerbé avec le HFR (High Frame Rate, pas le forum ).

 
Les laserdisc definitive edition, un peu de modernité, lâchez les VHS!

Ah oui !
J'avais bien aimé les Despecialized, c'était tout de même beaucoup plus joli que les affreux blu-rays.

Mais ils partageait certains problèmes, comme la colorimétrie parfois étrange (ça avait été partiellement corrigé si je me souviens bien). Après, ce sont des copies nettoyés professionnellement, donc très très peu de grain, et les défauts de pellicules ont été réparées numériquement.
Les 4K77 & co, sont plus authentiques à ce que l'on aurait pu voir en salle à l'époque.

Je vais me pencher sur la question, merci pour la découverte.  

Après c'est à réserver aux fans, je salue le travail, mais ballec' des Star Wars, je les ai trop vus et revus

Je viens de voir un extrait de la version 4K77 non DNR de l'épisode 4 sur mon écran 27" de PC et ça pique fortement les yeux J'ose pas imaginer sur mon 65" ^^
Alors oui je salue le boulot car c'est bien la version originelle avec un Han Solo qui a bien tiré le premier, entre autres modifications ultérieures, mais bon

En fait c'est le seul à tirer dans la version originale.

Les Trois Fantastiques
Les enfants acteurs, mal dirigés, peuvent rapidement donner des films ratés.
Ici ce n'est pas du tout le cas, ils sont même excellents.
J'aime pas trop Raphaël Quenard d'habitude. Là c'est différent de tout ce qu'il a fait précédemment et je l'ai trouvé parfait dans son rôle.
Si vous êtes déprimé, n'allez pas voir ce film. L'histoire est assez banale, mais bien amenée et assez déprimante, chaque petite réussite des personnages étant rapidement contrebalancée par une crasse de la vie.

Le film de Garland passait pas très loin de chez moi en VO hier soir, une occasion propice. Mais après une journée bien trop remplie, je décidais finalement de me poser tranquillement à la maison pour faire honneur au cinéma Français, et encore plus rare, au cinéma de genre Français. On l’avait évoqué par ici, mais je n’avais pas eu l’occasion de l’apercevoir dans les salles, c’est donc la médiathèque numérique, service dont je ne cesse de chanter les louanges, qui me permettra de le visionner. Vive Arte Cinéma !    
 
Vincent doit Mourir, Stephan Castang – 2023 (Dispo sur la Mediatheque Numerique)
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt23790924/
 
Premier film de ce réalisateur, et on doit déjà lui reconnaître beaucoup de mérite. Faire un film de genre français, assumé, avec un budget restreint et des acteurs pas trop connus, ça relève un peu du miracle aujourd’hui. On suit un excellent et convaincant Karim Leklou, jouant Vincent, un infographiste qui devient la cible de violence de ses collègues puis d’un entourage qui peu à peu s’étend. Castang décide de coller à son personnage, pour vivre avec lui ce déboussolement, cette perte de repère dans une société qui semble lui en vouloir mais où son cas n’est pas isolé.
 
Le scenario est assez bien ficelé, mélangeant des idées d’effondrements civilisationnels avec une pandémie, tout en restant premier degré tout du long. Quelques touches d’humour ici ou là, sans volonté d’alléger le récit, mais plus comme illustration de situations folles que Vincent ne sait interpréter. Le dernier tier du récit est un peu moins réussi cherchant à donner une explication à la situation, tout en préparant un final un peu trop prévisible. La scène sur l’autoroute juste avant le dénouement reste néanmoins très impressionnante de par cette ambiance qui rappelle un peu un Ravage de Barjavel, qui reste toujours un pilier du roman d’effondrement.
 
Une vraie bonne surprise pour ce film français. Un film fantastique assumé, totalement premier degré, porte par un excellent Karim Leklou et une Vimala Pons dans la deuxième partie. C’est bien filmé, prenant et malgré quelques longueurs dans le dernier tier, et une volonté un peu trop didactique sur la fin, on est face à un film qui mérite de trouver son public.
 
#TLDR : Un trop rare film de genre Français, qui regorge de qualité notamment son premier rôle extrêmement convaincant, Karim Leklou, que l’on suit en permanence pendant les 115 minutes du métrage. Un réalisateur à suivre donc, qui on l’espère sera trouver un nouveau budget rapidement et continuera dans cette veine!    
 
Le prochain film sera encore une fois un premier film de réalisateur, mais ce film la fête ses 50 ans cette année. Big John!    

J'ai le droit de poster pour dire que je sors de l'avant première pour Furiosa et que je me sens sale et pris pour un con ? .......

Le moins qu’on puisse dire c’est que ce nouvel opus est encore une fois surprenant !

Dis nous pourquoi.

Non-DNR, faut le réserver aux projos. Sur écrans (PC, TV, etc), la version DNR est très bien. Ça ne sera pas des visages tout lisses comme sur les remasters problématiques, et le grain varie de scène en scène (ça c'est à cause des pellicules utilisées à l'époque), mais c'est franchement beau.

Les versions sur Disney sont trés bonnes bien que moins lumineuse.

The Fall Guy est déjà dispo en VOD... Il est pas sorti genre y a 2 ou 3 semaines au ciné?  

Le film a floppé (à peine 130 millions au BO mondial). Universal l’a balancé sur les plateformes

Contexte :  
vieux con quadra bien tappé qui adore mad max 1 et 2 pour l'ambiance et la charge émotionelle envoyée par le visuel, classe le 3 dans une "réalité alternative"
et range Fury Road dans la case "Ovni qu'il est beau mais concon sans prétention autre que de te mettre une tarte visuelle donc c'est beauuuuu"™
 
Mheeee .. à froid du coup ... mais en vrac.
 
 -Effets CGI à foison (mince ou est le coté mad max ?)
 -Effets CGI dégeulasses (mince ou est passé 2024) ?
 -Scénario alambiqué avec masses allers/retours pour rallonger artificiellement la durée de vie du film et nous présenter de nouvelles scènes d'action moches
 -Les seules scènes ou il y a une charge émotionelle, le film juge bon de faire causer les protagonistes pour expliquer et sur expliquer ...  
la ou dans un Mad Max l'image se suffit à elle même et transmet l'information.
 -Les effets accélérés à la Mad Max la ou ils ne sont pas nécessaires et mal calibrés qui déstabilisent plus qu'ils ne soutiennent une action (genre sur une foule statique avec caméra statique... mheee ?).
 -Le méchant très très méchant qui surjoue son rôle de très très méchant limite en mode cartoon .. j'ai l'impression d'avoir un perso des gardiens de la galaxie (vu que c'est pas ma tasse de thé les marvelle et consorts, je vous laisse imaginer ma surprise ... )  
 
Bref, si je n'avais pas été accompagné, j'aurai planté la séance au bout de 10mn.
 
Le pire .... c'est qu'à la fin du film .. en guise de générique, on as droit aux scènes de Fury Road ...  
et bah merde alors ... le film te renvoie bien le gap qualitatif/visuel entre les deux histoire de te narguer  

ça se trouve où ?

Suis assez d'accord avec @yoplait21 sur Furiosa
pas été emballé hier soir à l'AP.
_ les CGI sont cracras, vraiment
_ suis content de ne pas être le seul à avoir trouvé le scénario "compliqué" pour pas grand chose...
_ je ne sais même pas dans le film qui est vraiment le super méchant...
_ effectivement, y a un peu de surjouage de Chris dans son rôle. Ca passe, mais on le sent quand même en survoltage. D'ailleurs, y a pas accélération de ses mimiques à l'écran ?
_ je n'ai pas aimé aussi

Alors je ne dirai pas que j'ai passé un mauvais moment, mais je m'attendais à mieux. Moins tortureux. Pis ça aurait plus court, ça aurait donné plus de rythme encore. 2h28 on les sent.

Je sais bien, mais... Là c'est limite insultant pour ceux qui ne sont pas proches des cinés ou qui étaient occupés. Plus personne ne voudra le diffuser s'il est dispo comme ça.
 

Sur internet. Tu te doutes bien qu'on te donnera pas de liens ici.  

 
 
Et Civil War sort déjà ce vendredi;sortie le 17/04.  
A peine 2 semaines avant The fall guy.
 

Il a pas marché aussi ? J'ai l'impression qu'il est sorti la semaine dernière.
 
 

Surtout si c’est pour écouter les doublages en canadien

Alors que le quatrième Lost Themes de John Carpenter vient d’arriver dans les bacs, et qu’il a définitivement mis fin à sa carrière de réalisateur pour celui de Music Star, c’est l’année de l’anniversaire de la sortie de son premier film. 50 ans depuis que John Carpenter a commencé à marquer le paysage cinématographique et une ressortie de son film universitaire. Une madeleine de Proust !    
 
Dark Star, John Carpenter – 1974
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0069945/
 
Dark Star c’est l’apparition de John Carpenter qui signe ici la réalisation, l’écriture et bien sur la musique. Initialement un court-métrage qui sera ensuite étendu au fil des années universitaires, puis sortira dans un premier format en 74 dans une version de 68 minutes, avant d’être étendu de nouveau l’année suivante dans la version qu’on redécouvre aujourd’hui restaurée de presque 90 minutes.
 
Le film de Carpenter est une plongée avec l’équipage du vaisseau éponyme, quatre humains à la dérive qui s’ennuient ferme à faire exploser des planètes instables avec des bombes qui cherchent le sens de la vie. C’est sarcastique et potache, faisant presque penser a du Mel Brooks par moment. Mais c’est aussi, intéressant sur plusieurs dimensions. Tout d’abord, niveau réalisation, on sent déjà la patte Carpenter, avec ces cadrages en contre-plongée pour capturer les acteurs et les gros plans de visage que Big John affectionne tant. C’est également plein d’idées de plan, comme la scène de l’ascenseur bricolée avec de petits moyens ou encore la scène récurrente dans le cockpit avec l’alignement de Doolittle, Pinback et Boiler qui agitent la tête en cadence alors que le compte à rebours se fait.
 
Manque de budget oblige, notre Alien qui se promène dans le vaisseau n’est autre qu’un ballon de plage avec des pieds palmes. O’Bannon qui était aussi à l’écriture avec Carpenter, reprendra cette idée d’un alien libre dans un vaisseau tourmentant l’équipage dans un autre petit film quelques années plus tard… Alien !  
 
Je n’avais pas vu ce film depuis plus de 25 ans, et je dois dire que ça reste plutôt sympathique et marrant, ça ne vieillit pas trop. Certaines idées seront reprises dans des épopées spatiales far far away, et ce final dans l’espace qui inspirera peut-être Gravity et Interstellar, toujours classe. Une belle madeleine, un film qui mettra Carpenter sur les radars du cinéma et qui signera deux ans plus tard son film coup de poing, Assault on Precinct 13 !
 
Big John, toujours dans mon cœur!      
 
#TLDR : Le film originel de John Carpenter, fait partiellement pendant l’université avec quasi aucun budget. Sympathique, drôle, grinçant, sarcastique et déjà fleurissant d’idées. La pierre fondatrice d’une cinématographie incroyable. Culte, et un grand plaisir à découvrir en salle!    

 
Qui fait ca?
 
A la limite, en 2000 avec les rips sur emule, OK, mais maintenant?

 
Grand fan ici aussi    
 

Le Monde de Nemo en VFQ >>>>>>>>> VFF

Poor Things et Mars Express reçus en BluRay ce jour, je ne les ai pas vus en salle.
 
Je commence par lequel ?  

Mars Express c'est chouette, assez décontenancé par la fin cependant

Poor things c'est a regarder plus un dimanche à 23h

Faut pas l'emmerder le Gégé , il a foutu quelques mandales à un paparazi rital  
 

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] XO22EM.php
 

c'est vraiment bien Mars Express ?
J'accroche moyennement à la DA et le teaser ne donne pas si envie que ça