Peu importe! C'est un film culte, et l'anticipation sur la manipulation des masses par la TV et les reality shows est bien la.

J'aime beaucoup toute cette SF des années 70, avec ce vrai côté anticipation, où on sent les inquiétudes quant à l'évolution de la société.
Il y a beaucoup de films très sympas à découvrir ou à revoir : les inévitables la planète des singes ou Soylent green bien sûr, mais aussi Rollerball, Logan's run ou le très chelou Zardoz...

 
Le mot le plus dévoyé dans l'histoire du cinéma    
 
Manipulation de masse par les médias et gouvernements autoritaires en place, c’était déjà à la une depuis les années 30. Y'a absolument rien de novateur dans le film qui en plus d’être ultra-kitch présente une violence ultra-asceptisée en comparaison du livre, et un personnage principal qui n'a rien à voir. Et la fin nihiliste impressionnante du livre, dont Ben Laden s'est fortement inspirée , contre la nullité de celle du métrage... non y'a vraiment a sauver, même pour les "cultistes".

Toujours aussi aigri a ce que je vois.
 
Un nanar comme tu dis n'aurait une note aussi haute (6.7/10) sur IMDB, désolé. Le film a ses défauts, mais aussi ses qualités.

 
Donc quand qq'un est pas d'accord avec ton point de vue, c'est de l'aigreur? Ca doit etre dur dans la vie de tous les jours    
 
L'utilisation de "film culte" a toute les sauces lui a fait perdre sa valeur. C'est un qualitatif qui est utilise dorenavant quand qq'un aime un film que le consensus rejette, sans l'aspect de following justement. C'est considéré comme un B rigolo, par la laideur visuelle de la chose, mais c'est une tres mauvaise adaptation du bouquin, qui lui meme n'est pas une des plus grandes réussites de Stephen.

De mauvaises adaptations peuvent donner de bons films, donc ce n'est pas un argument pour juger de la qualité.
 
Sans forcément parler de The Running Man.

 
Donc quand qq'un est pas d'accord avec ton point de vue, c'est de l'aigreur? Ca doit etre dur dans la vie de tous les jours    
 
L'utilisation de "film culte" a toute les sauces lui a fait perdre sa valeur. C'est un qualitatif qui est utilise dorenavant quand qq'un aime un film que le consensus rejette, sans l'aspect de following justement. C'est considéré comme un B rigolo, par la laideur visuelle de la chose, mais c'est une tres mauvaise adaptation du bouquin, qui lui meme n'est pas une des plus grandes réussites de Stephen.

Justement, c'est la ou tu as tort, le consensus ne rejette pas Running Man: 6.9/10 sur IMDB et 66% sur Rotten Tomatoes.

 
Metascore de 45, Audience Score de 60% sur Rotten et 44% sur les TopCritics. Non, je ne suis pas convaincu que ca fasse le consensus    
C'est un film mineur dans la filmo de Schwarzy, c'est un film mineur des 80s, par un rea qui est surtout connu pour jouer dans une voiture rouge a bande blanche. Meme Telerama ne lui met pas un seul T  

Peu importe! C'est un film culte, et l'anticipation sur la manipulation des masses par la TV et les reality shows est bien la.

Sucker Punch (2011), de Zack Snyder. Support Blu ray.
 
Une fille voit sa mère mourir, et se faire deposséder par son oncle. Elle est mise a l'asile. Dans cinq jours, elle devra subir une lobotomie. Arrivera-t-elle a s’échapper d'ici la ? Avec ces copines d'infortune, elle va se projeter dans des univers parallèles.  
 
Sentiment tres mitige sur ce film:
 
1) L’esthétique Snyderienne est la, mais c'est parfois très beau, parfois très laid. On est clairement en mode jeux video pour les scenes d'actions.
 
2) Les personnages sont peu developpes j'ai trouve, peu de bakcground. Et surtout elles sont assez dévêtues. Ca fait vraiment fantasme de puceaux. Soi-disant pour denoncer le sexisme dans la culture geek, mais c'est un peu tire par les cheveux.
 
3) Les scènes d'actions sont trop longues et répétitives.
 
4) Le ton lui-meme: le film serait parfait pour un ado, mais le film est parfois assez glauque.
 
5) Et pour l'histoire (gros spoiler):

 
 
Je ne sais pas quel etait l'opinion du topic a l'epoque.
 
 
https://www2.filmlinks4u.is/wp-cont [...] line-1.jpg
 
 
44 / 104films  

The Last of the Mohicans (1992), de Michael Mann

Avec Daniel Day-Lewis et Madeleine Stowe.

Guerre entre les Français/Huron contre les Anglais/Mohicans.

Daniel joue le rôle d'un blanc adopte par des Mohicans, qui se aident les Anglais. Et tombe amoureux de la fille du capitaine. Ca fera des jaloux.

Comme d'hab avec les films de Mann, on en prend plein les yeux. Magnifiques scènes nocturnes. Grosses batailles par moment, et le tout sans CGI. Bande son au top (aura meme un oscar). Et l'histoire se laisse suivre, c'est un vrai film d'aventure.

Par contre on a regarde la version de Netflix, l'image n'a clairement pas ete restauree sur celle-ci.

https://3.bp.blogspot.com/-P5FASu1h [...] ter-01.jpg

45 / 104films

La version blu-ray n'est pas fameuse non plus, d'ailleurs il est accompagné d'un message signalant des défauts inhérents au master

La version blu-ray n'est pas fameuse non plus, d'ailleurs il est accompagné d'un message signalant des défauts inhérents au master

Sérieux ? genre on vous a vendu un master tout pourri mais ce n'est pas de notre faute

j'avais vu la director's cut, j'ai d'ailleurs le bluray, comme tu dis ça fait très jeu vidéo, stage 1 stage 2... pour récupérer des objets mais visuellement je trouve ça plutôt réussi après oui c'est très geek

La director s cut ajoute un dialogue qui change un peu tt au film a mon sens. Le film est pas mal mais reste maladroit et pas tjs bien écrit.
 
Production originale et tentative de proposer quelque chose, ça me rend forcément plus indulgent.

The Last of the Mohicans (1992), de Michael Mann
 
Avec Daniel Day-Lewis et Madeleine Stowe.
 
Guerre entre les Français/Huron contre les Anglais/Mohicans.
 
Daniel joue le rôle d'un blanc adopte par des Mohicans, qui se aident les Anglais. Et tombe amoureux de la fille du capitaine. Ca fera des jaloux.
 
 
Comme d'hab avec les films de Mann, on en prend plein les yeux. Magnifiques scènes nocturnes. Grosses batailles par moment, et le tout sans CGI. Bande son au top (aura meme un oscar). Et l'histoire se laisse suivre, c'est un vrai film d'aventure.
 
 
Par contre on a regarde la version de Netflix, l'image n'a clairement pas ete restauree sur celle-ci.
 
https://3.bp.blogspot.com/-P5FASu1h [...] ter-01.jpg
 
45 / 104films

Il y a trois versions apparemment....    
https://screenrant.com/sucker-punch [...] fferences/
 
- Theatrical.
- Extended (Blu ray)
- Director's cut (jamais sortie).
 
Donc on a tous vu l'extended one. Et effectivement, il y a ce dialogue en plus qui est pourtant un des points forts du film, le plus troublant même.
 
 
PS: Ce serait bien que Snyder fasse pour ses prochains films une bonne version des le depart.

The Last of the Mohicans (1992), de Michael Mann

Avec Daniel Day-Lewis et Madeleine Stowe.

Guerre entre les Français/Huron contre les Anglais/Mohicans.

Daniel joue le rôle d'un blanc adopte par des Mohicans, qui se aident les Anglais. Et tombe amoureux de la fille du capitaine. Ca fera des jaloux.

Comme d'hab avec les films de Mann, on en prend plein les yeux. Magnifiques scènes nocturnes. Grosses batailles par moment, et le tout sans CGI. Bande son au top (aura meme un oscar). Et l'histoire se laisse suivre, c'est un vrai film d'aventure.

Par contre on a regarde la version de Netflix, l'image n'a clairement pas ete restauree sur celle-ci.

https://3.bp.blogspot.com/-P5FASu1h [...] ter-01.jpg

45 / 104films

Donc quand qq'un est pas d'accord avec ton point de vue, c'est de l'aigreur? Ca doit etre dur dans la vie de tous les jours

L'utilisation de "film culte" a toute les sauces lui a fait perdre sa valeur. C'est un qualitatif qui est utilise dorenavant quand qq'un aime un film que le consensus rejette, sans l'aspect de following justement. C'est considéré comme un B rigolo, par la laideur visuelle de la chose, mais c'est une tres mauvaise adaptation du bouquin, qui lui meme n'est pas une des plus grandes réussites de Stephen.

C'est le même bouquin que pour le prix du danger ?

Sucker Punch (2011), de Zack Snyder. Director's cut sur support Blu ray.

Sucker Punch (2011), de Zack Snyder. Director's cut sur support Blu ray.
 
Une fille voit sa mère mourir, et se faire deposséder par son oncle. Elle est mise a l'asile. Dans cinq jours, elle devra subir une lobotomie. Arrivera-t-elle a s’échapper d'ici la ? Avec ces copines d'infortune, elle va se projeter dans des univers parallèles.  
 
Sentiment tres mitige sur ce film:
 
1) L’esthétique Snyderienne est la, mais c'est parfois très beau, parfois très laid. On est clairement en mode jeux video pour les scenes d'actions.
 
2) Les personnages sont peu developpes j'ai trouve, peu de bakcground. Et surtout elles sont assez dévêtues. Ca fait vraiment fantasme de puceaux. Soi-disant pour denoncer le sexisme dans la culture geek, mais c'est un peu tire par les cheveux.
 
3) Les scènes d'actions sont trop longues et répétitives.
 
4) Le ton lui-meme: le film serait parfait pour un ado, mais le film est parfois assez glauque.
 
5) Et pour l'histoire (gros spoiler):

 
 
Je ne sais pas quel etait l'opinion du topic a l'epoque.
 
 
https://www2.filmlinks4u.is/wp-cont [...] line-1.jpg
 
 
44 / 104films  

 
Sucker Punch c'est bien simple j'avais peur que quelqu'un rentre dans la pièce et voit une fille habillée en écolière sexy couper des robots nazis avec des sabres à l'écran
Rarement eu honte en regardant un film, c'est vulgaire, pas très beau et même pas marrant comme un nanard

 
j'avais vu ou lu (je ne sais plus où par contre ) une théorie comme quoi l’héroïne n'était pas Babydoll mais Sweet Pea. Je me demande si c'était par sur Youtube...faudrait que je fasse une recherche.

 
C'est le même bouquin que pour le prix du danger ?

Sucker Punch (2011), de Zack Snyder. Director's cut sur support Blu ray.
 
Une fille voit sa mère mourir, et se faire deposséder par son oncle. Elle est mise a l'asile. Dans cinq jours, elle devra subir une lobotomie. Arrivera-t-elle a s’échapper d'ici la ? Avec ces copines d'infortune, elle va se projeter dans des univers parallèles.  
 
Sentiment tres mitige sur ce film:
 
1) L’esthétique Snyderienne est la, mais c'est parfois très beau, parfois très laid. On est clairement en mode jeux video pour les scenes d'actions.
 
2) Les personnages sont peu developpes j'ai trouve, peu de bakcground. Et surtout elles sont assez dévêtues. Ca fait vraiment fantasme de puceaux. Soi-disant pour denoncer le sexisme dans la culture geek, mais c'est un peu tire par les cheveux.
 
3) Les scènes d'actions sont trop longues et répétitives.
 
4) Le ton lui-meme: le film serait parfait pour un ado, mais le film est parfois assez glauque.
 
5) Et pour l'histoire (gros spoiler):

 
 
Je ne sais pas quel etait l'opinion du topic a l'epoque.
 
 
https://www2.filmlinks4u.is/wp-cont [...] line-1.jpg
 
 
44 / 104films  

Je pense que l'une des difficultés est de se sortir d'un rôle.
 
Bruce Willis a eu trois périodes.
Une période pré-Die Hard où il pouvait jouer n'importe quoi et n'importe qui avec succès.  
Une période où il a enchaîné les actioners à succès suite à Die Hard.
Puis une période où on a continué à ne lui proposer quasiment que ça, et où s'est retrouvé enfermé là-dedans, à ne plus faire d'efforts.
 
Kevin Costner a commencé à sombrer, pour moi, quand il a commencé à être trop longtemps le seul héros de ses films. Ça fonctionnait très bien début 90's (Danse avec les loups, Bodyguard, Robins des Bois, Un monde parfait), film dans lesquels il partageait parfois le temps d'écran avec un adversaire intéressant. Mais c'est devenu trop, et si le film repose trop sur toi, quand il fait un four, ça te retombe dessus. Car les gens ont associé l'acteur au film.
 
 

My name is Luca,
I live on the second floor...
 
https://fr.web.img3.acsta.net/r_654 [...] 712491.jpg
 
Je suis de ceux qui pensent que Pixar a perdu un peu son mojo. En partie suite au départ de Lasseter, en partie aussi parce que l'équipe des débuts s'est un peu dispersée, sans parler du nouveau CEO de Disney, qui n'a rien à foutre de l'Art. Brad Bird est revenu faire un autre Incredibles uniquement pour montrer aux financiers qu'il restait bankable, Pete Docter fait encore de bonnes choses, mais sa mise à la tête du studio fait qu'il a la sienne un peu ailleurs, d'autres sont partis pour de bonnes ou mauvaises raisons. Enfin bref, après un début en fanfare où Pixar enchaînait les triomphes, où chaque film était une œuvre qui imposait de nouveaux standards, de nouvelles avancées narratives, des audaces que ne s'autorisaient pas les autres studios spécialisés dans les films d'animation (hors Japon), sans parler du fait qu'ils ont été les premiers en beaucoup choses, dont le 1er film en CGI, désolé cette phrase est un peu longue ; il faut bien reconnaître que cela fait pas mal de temps que les sorties alternent l'excellent et le médiocre. Et quand j'ai vu la BA, j'ai tout de suite écrit que Luca était probablement dans la veine d'Arno d'Arlo ou Onward. Un gros meh.
 
Y'a même pas débat, j'ai écrit n'importe quoi... sauf que oui mais non quand même, un peu. Disons que ce qui a été mis dans la DA est essentiellement ce qui est le moins réussi dans ce film qui est par ailleurs (spoiler alert) excellent pour ce qu'il est (j'en parle plus loin).
 
https://lvdneng.rosselcdn.net/sites [...] 1623949585
 
Disney et Pixar, dans leur désir de toucher le plus de monde possible (c'est bon pour le business) tout en essayant de se renouveler, ont tendance ces dernières années à essayer de conter des histoires différentes, de ne plus être ethnocentrés et de mettre en image d'autres cultures. En même temps ils essaient de bien le faire, adieu Pocahontas et autres Alladin, bonjour les Moana/Vaiana, Coco, etc. Des fois ça marche, des fois c'est raté. Surtout ils croient que leur façon actuelle est la bonne, ce qui est assez prétentieux, mais c'est un autre débat.
 
Toujours est-il que c'est le même principe avec Luca. Un auteur voit greenlighté son désir de raconter son enfance italienne et son amitié avec un autre garçon, et pendant la conception du film tout a été fait pour dépeindre correctement une ville du sud de l'Italie, avec son art et sa douceur de vivre, son farniente, avec énormément d'italianismes dans les dialogues, d'easter-eggs et de références à la culture italienne (acteurs, musiques, chansons, films, la Vespa, l'architecture, etc.).
 
Et c'est là où je veux en venir par rapport à mon avis sur la BA : on a une jolie carte postale, mais cela reste une carte postale. Malgré toute la bonne volonté de l'équipe, cela reste un regard de touriste américain qui prend des notes sur le pays qu'il visite. Un autre exemple du même genre étant Moana. Fort heureusement la BA ne disait rien de l'histoire, et c'est là que réside l'intérêt du film.
 
https://www.hachette.fr/sites/defau [...] ar_h_0.png
 
Mais avant d'en parler, un mot sur la technique. Est-il besoin de dire que l'animation, les couleurs, les lumières, les textures et la direction artistique sont stellaires ? Hein ? Y'a vraiment besoin ? Au début j'étais un peu gêné par le design des persos, très Aardmann dans l'esprit, avec des expressions faciales exagérées. Je trouve Arno Arlo hideux avec ses dinosaures en carton pâte, ou Onward, avec ses créatures fantastiques ratés, qui ressemblent à des marionnettes du Muppet Show. Dans Luca, ce n'est pas le cas, et cela convient par rapport à la DA générale du film. Sinon la voxographie et la musique sont excellentes. Les différentes références sont aussi très sympas, je ne vais pas les citer ici, c'est plus marrant de les découvrir par soi-même. Ah, et aussi, la vraie 4K est somptueuse (ce n'est pas un upscale) avec une profondeur de couleurs que n'est pas capable de rendre le blu-ray 'standard'.
 
Je tiens à dire aussi qu'on ici un vrai film d'auteur. Qui n'a pas forcément une personnalité folle façon Kubrick ou Del Toro, mais on n'est pas devant un produit (ou du moins il ne donne pas cette impression) qui a subi des dizaines de réunions d'écritures ou 40 personnes autour d'une table donnent leur avis sur tout et n'importe quoi : Est-ce que je me sens impliqué dans l'action ? Est-ce que la scène fait avancer l'histoire ou les personnages ? Untel fait cette action, est-ce que c'est justifié, est-ce qu'il n'aurait pas plutôt fait ceci ou cela ? Pourquoi a-t-il les yeux bleus ? Je pense que ce serait mieux qu'ils soient bruns, etc. Dans Soul par exemple, chaque scène suinte ces séances d'écriture, ce qui fait qu'au final on a quelque chose de laborieux et pleins de plot holes malgré tout, parce qu'au lieu d'un auteur qui a une vision claire, on à une multitude d'égos qui ont chacun leur vision. Ce qui donne à la fin un film avec des problèmes de rythme, d'objectifs peu clairs parfois, ou d'une narration pas bien définie.
 
Luca n'est rien de tout ça, et se rapproche beaucoup de Moana dans la simplicité de l'histoire, d'une mise en place minimaliste permettant aux différents personnages de se développer correctement, en prenant le temps qu'il faut. On peut rapprocher aussi ce film de Kiki (la petite sorcière) de Miyazaki, dans sa description d'une tranche de vie sans grand enjeu pour le perso pré-adolescent, autre que de trouver sa voie et sa place dans un monde qu'il ne connaît pas. D'une manière générale Luca est très bien écrit, ça coule tout seul, même si au final, cela rend le film un poil prévisible. Seul surprise, c'est le conflit qui éclate entre les 2 persos à la fin du 2nd acte, enclenchant le dernier acte, avant le climax et la conclusion. On a une situation classique, mais les dialogues sont très bien écrits, on reconnaît bien là le talent et la qualité Pixar car ce que se disent les persos n'est pas si courant, c'est très bien fait.
 
https://filmschoolrejects.com/wp-co [...] r-Luca.jpg
 
Vous remarquerez que je n'ai pas encore parlé de l'histoire, et je ne le ferai pas. C'est mieux de découvrir, j'ai même évité de mettre des images montrant le pitch général. Je dirai juste que Luca n'est pas le seul avec un arc dans le film et cela marche très bien. La seule chose que je reprocherais, en dehors du côté carte postale un poil forcé, est le manque d'exposition de la situation de Luca au tout début, et les dernières scènes, qui ressemblent beaucoup à celles du premier Dragons, en ce sens que la résolution est un peu trop facile et rapide. Cela gâche un tout petit peu le sentiment général. Ah, et pour info, il faut regarder le générique de fin : tout comme Totoro, c'est un épilogue déguisé raconté en dessins, et c'est excellent. Y'a aussi une séquence post générique.
 
Tl;dr : Luca n'est pas un chef-d’œuvre, et ne fait pas partie des meilleurs du studio. Je l'ai toutefois préféré à Soul, trop laborieux, et se situe bien au-dessus d'Arno d'Arlo et autres Cars. C'est un film qui n'a d'autre ambition que de divertir via une histoire simple mais non simpliste, et des enjeux qui permettent à chacun de s'identifier facilement, ce qui donne un film sans aucun temps mort, qui ne donne pas l'impression d'être rushé et à qui le format convient parfaitement. C'est un film qui se revoit facilement, un excellent cru, malgré ses quelques défauts.
 
https://i0.wp.com/goodin-shop.fr/wp [...] 1240&ssl=1
(tiens, pour info, cette image n'est pas photoshopée ou avec un rendu plus travaillé, vous avez cette qualité et ces couleurs pendant tout le film)

 
Le mot le plus dévoyé dans l'histoire du cinéma    
 
Manipulation de masse par les médias et gouvernements autoritaires en place, c’était déjà à la une depuis les années 30. Y'a absolument rien de novateur dans le film qui en plus d’être ultra-kitch présente une violence ultra-asceptisée en comparaison du livre, et un personnage principal qui n'a rien à voir. Et la fin nihiliste impressionnante du livre, dont Ben Laden s'est fortement inspirée , contre la nullité de celle du métrage... non y'a vraiment a sauver, même pour les "cultistes".

 
Quand j'ai lu ton post, j'ai pense au Salaire de la Peur de Clouzot et je comprenais pas le rapport. Puis j'ai relu avec le doigt    
Jamais vu Le Prix du Danger, ca vaut le detour?

Une délicieuse petite analyse vidéo ici : https://www.youtube.com/watch?v=bfdivpc5K3w
Bon, ça spoile un petit peu quand même.