Bien réalisés... C'est monté avec les pieds, c'est souvent illisible, ça ne prend pas de risque, c'est plat. Marvel n'aime pas trop les réalisateurs créatifs, et les étouffe souvent au point de les faire fuir (Edgar Wright, Patty Jenkins, Ava DuVernay, Tim Miller...), et préfère les yes man genre Peyton Reed, Louis Leterrier ou Jon Watts. Même Shane Black, que pourtant j'adore. Pas des manches, mais pas des réalisateurs connus pour prendre des risques.
 
L'histoire, ce sont des décennies de comics, simplifiés et abrutisées pour rentrer dans des histoires racontées en 2h. Y a peu de développement, faut surtout que ça claque et que ça se vende vite. Le McDo du cinéma, faut vendre le maximum avant que les spectateurs ne vomissent le précédent.
 
La photo est souvent catastrophique, plate. Les Marvel ne sont pas à l'origine du truc, ça reste un problème du cinéma (numérique) moderne... Les couleurs sont neutres et faciles à changer en post-prod, pour pouvoir modifier des trucs (CGI notamment) en dernière minute, vu que les films sont tournés avec des scénarios non-finalisés, avec des reshoot selon l'accueil de la bande-annonce, et ça c'est la technique Marvel.
 
Pour les effets spéciaux, vu comment il traitent les artistes... Disons que c'est plus ces derniers qu'il faut remercier quand c'est bien fait, pas Marvel.
 
Ça ne fait pas de mauvais divertissements, évidemment. Mais de là à dire que ça fait des bons films... Il faut savoir raison garder.

C'est Alan Moore qui en parle le mieux : « On parle de gens de 30, 50 ou 70 ans qui se délectent des aventures de personnages créés pour distraire des adolescents de 12 ans il y a cinquante ans. »