Reprise du message précédent :

Oui.

Ils auraient envoyé juste le robot, ils seraient restés sur le vaisseau ensemble et le robot serait allé très vite et ils auraient vieilli que de quelques mois.

J'ai pas vu le film je ne sais pas de quoi tu parles. Mais en lisant ton commentaire je m'imagine un porteur de carte UGC lambda devant un Lynch ou Malik vous devez éteindre l'OLED au bout de 20mn  

Le "porteur de carte UGC lambda" n'est pas le public cible du cinéma de Lynch, Malick ou autres.

Notons qu'un gros budget doit être rentabilisé donc viser un public large, un budget plus modeste permet de se contenter d'une audience plus restreinte. Quant au mécénat...

C'est quoi le rapport entre l'art cinématographique et le "budget"?

Si tu veux faire un film à très gros budget, il faudra faire des concessions pour attirer beaucoup de public (y compris celui qui n'a qu'une attention très limitée) et éviter une faillite financière. Sauf à être déjà très riche, ou bénéficier de mécènes qui n'auront pas peur d'y perdre gros.

Sinon tu fais un film avec un budget plus petit.

Tu parles de films pas de cinéma. Dans ce cas OK t'as raison

Concernant le début sur Joker, pour ma part, j'avais déjà entendu des critiques/attentes plutôt négatives avant la séance au ciné.. Et effectivement j'ai été plutôt déçu par le film. Un gros MOUAIS. Je me suis posé la question de savoir si les avis m'ont influencé et m'ont pré-formaté sur mon opinion..
 
Et finalement je dirais que non.. Car sur la même période, j'ai vu Parasite pour lequel les critiques étaient toutes plutôt élogieuses, j'étais motivé.. Et au final j'ai trouvé le film assez vain...  
 
Finalement le film qui m'aura le plus transporté au cinéma en 2019 sera Hobbs & Shaw.. Un moment de pur patate  qui ne cherche pas à prétendre ce qu'il n'est pas...  
 
Et ceux qui m'accuseraient de n'être bon que pour les films Nobrain, Roma était l'un de mes films préférés en 2018.

http://www.slate.fr/story/186263/c [...] lm-stupide

Voilà un bon argumentaire sur pourquoi il ne faut pas que Joker gagne des prix !

Ok merci du repost, slate, site de qualité

Sans producteur te filant un budget, tu ne feras pas de "cinéma". Ça reste un truc collectif que tu ne peux pas faire tout seul dans ton coin (contrairement par exemple à la littérature ou la peinture).

Si tu veux garder ton indépendance et ton intégrité, c'est compliqué si le budget que tu demandes dépasse plusieurs megacagnottes d'Euromillions. Parce que si pour ne pas perdre de sous il faut faire un milliard de recettes, il faudra aussi attirer le public qui s'endort en général si tu lui sors un plan fixe de plus de 10 secondes, ou celui qui ne suit plus si tu n'as pas des gentils et des méchants parce que sans ça c'est trop compliqué. Ça restreint un peu ce que tu t'autoriserais à faire...

Ca reste possible de faire grand public sans que ça soit du blockbuster con, mais ce n'est pas à la portée de tous, ça n'est pas possible avec certaines approches, et ça me semble de plus en plus difficile dans le contexte de studios frileux et allergiques à la prise de risques.

Silence (2016)
Bien aimé globalement (l'histoire, comment elle est racontée, le rythme) mais je suis dépité par la morale chrétienne de Scorcese.
C'est une période historique que je trouve très intéressante. Tout le long du film j'étais tenté de dire que le Silence était celui d'un Dieu absent. Des coups de boutoir répétés sur la foi du personnage principal. Le fait que les souffrances endurées par les disciples auraient pu être arrêtées bien plus tôt par le renoncement. Au nom de quoi finalement mourir...
Finalement, dans la dernière partie du film il est dit que le Silence trouvé par le personnage est la "preuve" que Dieu existe; je sais plus exactement comment c'est amené. C'est quelque chose auquel on ne peut pas répondre. C'est l'argument d'une foi irationnelle que j'ai trouvé ridicule.

Dommage aussi de n'avoir montré que la dualité entre le bouddhisme et le christianisme alors que la réaction du Japon était autant voire plus d'ordre politique et isolationniste. On voit quand même l'arrivée des Hollandais qui montre ce côté pragmatique de la diplomatie et du commerce.

Sinon j'arrive pas à analyser le rôle de l'apostat japonais qui se confesse sans arrêt. C'était assez comique.

J'imagine que le film aura plus d'impact sur un spectateur chrétien. Mais du coup c'est aussi ce qui fait la faiblesse du film pour moi.

 
Faut le voir ce film, c'est une claque à chaque visionnage. La scène du retour dans le village  

"Temps de lecture: 5 min"  

Come and See /  Va et regarde 1985 ?
Ca sera fait demain soir ou semaine prochaine

Ce soir c'était nobrain avec Batman Begins, pas revu depuis l'époque au ciné puis en dévédé.
Je me rappelle bien la claque de Dark Knight après ce premier film au final bien mignon. Mais les bases étaient là et l'atmosphère sonore de Hans aident énormément.
Je me suis bien marré de reconnaître Ken Watanabe en pseudo-bonze rasé, c'est bien un détail que j'avais pas vu "à l'époque". Encore un acteur abonné à Nolan

 
J'ai ni carte UGC ni OLED, et j'ai jamais vu de Lynch et un seul Malick (Knight of cups)
 
Cela dit je pense être plutôt dans le public de ces deux derniers, généralement j'aime bien les trucs un perchés et/ou contemplatifs (quoique Knight of cups ne m'a pas trop enchanté...).
Et j'aime bien quand un film est à la hauteur de ses prétentions, c'est pour ça qu'avec Nolan c'est un peu un coup sur deux pour moi (les meilleurs étant plutôt les plus anciens).
 

T’as pas aimé Knight of Cups?
Olala  
Je comprends pourquoi Prodigy vient plus sur le topic.

Prodigy = Yardbirds (pour info)

Hannibal
 
Très bon.

Tu dis cela en tant que scientifique ?

J'avais pas vu ce merveilleux film qui sort ce jour en salles
 
SELFIE avec Manu Payet, Blanche Gardin, Max Boublil
https://www.youtube.com/watch?v=Oj5UK3Zqf0M

 
Rien dans Ad Astra... vraiment?  
 
Tu peux l'attaquer sur ses entorses au réalisme, mais c'est un film simplement très beau et poétique pour moi.  
Je dis juste que ca me parle plus qu'un Interstellar scolaire et hollywoodien au possible, qui n'est pas mauvais non plus dans son genre.

Pierre Lapin 2
https://www.youtube.com/watch?v=udTrHdYsGbc
 
Ça, ça a l'air drôle.

Une bonne comédie du dimanche soir  
Mais ce n'est pas du cinéma

Ca donne envie de bruler toutes les copies disponibles du film.

Le film a quand même gagne le Lion d'Or a la Mostra de Venise.....  
 
Pour ma part, si un film a un thème interessant, un scenario qui se tient, un ou des acteurs (ou actrice) très bon, une bonne photo, et éventuellement une bonne bande-son, je suis preneur.
 
Et Joaquin Phoenix, on ne pas nier qu'il excelle dans le rôle du Joker. On pourra peut-être argumenter sur l'aspect arty force quand il fait ses danses ou autre.  

Thème : c'est quoi le thème dans Joker ? La folie ? Non, y'a des tonnes de films qui en traitent cent fois mieux. L'isolement en société ? Non plus. La maltraitance des enfants ? C'était pas flagrant. La persécution des clowns ? Pas certain qu'il fallait faire un film là-dessus.
 
Scénario : bah non, c'est hyper simplet. Y'a aucune montée en puissance de sa folie. Le mec commence à péter un câble au bout de 15min, et puis c'est linéaire. Y'a rien de surprenant. Même le trick de sa copine, c'est se foutre de notre gueule.
 
Acteur : oui, y'a un bon acteur. Ca me fait pas lever la nuit, mais c'est cool à voir.
 
Photo : pour le moi, le seul vrai point positif du film. L'image est belle, les plans sont réussis. L'ambiance générale est prenante.
 
BO : toujours pas. Tiens, tu prends Once Upon A Time In Hollywood. La musique est vraiment bonne. Les virées en voiture avec la musique des années 70, c'est très réussi. Le Joker ? Bah non, pas du tout. C'est banal.

Il a dit "un scénario qui se tient" dont tes arguments à ce sujet sont légers.

Ouais enfin je t'en trouve dix par semaine des "scénarios qui se tiennent".
 
C'est pas la base d'un film ?
On tombe bas quand même..

 
Deep Talk le patron

 
Pour moi, le thème dans Joker est ... le Joker.
 
Le scenario est tres simple, oui, mais tient la route. Les dernieres sequences sont franchement excellentes.
 
Apres, les gouts et les couleurs. Et je le répète souvent sur ce topic, je suis plutôt bon public, essayant de chercher des qualités même si lorsque le film n'est pas génial.  
 
Mais dans Joker, on a:
- Un acteur excellent qui a réussi a rentrer dans le personnage.
- Une photo magnifique.
- Un Gotham oppressant.
- Une bande-son très bien.

J'ai vu The Lighthouse, sacré baffe quand même. Je le conseillerai pas à tout le monde, mais ceux qui aime bien ce genre de film foncez !

Ok donc y'a un scénario et un bon acteur.
Donc il a le droit à 11 nominations aux Oscars.
 
Ça tient la route, t'as raison.

Par contre y'a Jojo Rabbit en fin de mois !

Dans ma liste d'attente
 
Ce soir j'hésite entre ça et Starship Troopers en 4K    
 
Totalement d'accord y'a beaucoup trop de hype et branlette sur ce film.
Joachim était très bon mais c'est loin d'être la première fois qu'il fait une grosse performance.

Est-ce que les Oscars sont une preuve absolue pour la qualité d'un film ? Ou juste de l'auto-promotion entre potes et grand studio ?

Quels sont les films non accessibles à voir au cinéma ses 15 prochains jours ?

 
Ah ben y'a l'air d'y avoir ça  
 

Underwater