Malgré certains, je trouve que ta phrase a du sens et c'est ce qui me gêne dans ce film que je n'ai pas envie de revoir.

J'ai bien aimé la première fois, puis je me suis renseigné sur l'époque, l'histoire originale, etc. Et quand je vois toutes les libertés qu'a pris Iñàrritu, ça m'énerve. C'est tellement loin de la réalité historique (dont il a voulu s'approcher, puisque tous les noms sont réels) qu'il aurait mieux fait de changer tous les noms, au moins cela serait resté une banale histoire de vengeance vue 1000x. En plus, les erreurs concernant les Canadiens, Américains, faites pour flatter les producteurs et les spectateurs américains, moi ça m'agace fortement. Le révisionnisme, très peu pour moi.

Sans partir dans un débat, pour ceux qui ne l'ont pas vus, j'aurais trouvé un peu léger que...

Ça c'est très bien, on est d'accord, de sortir de l'image d'Epinal d'Hollywood 40's-50's, et du maniérisme italien des 60's.  
 
Comme déjà dit c'est moi qui doit être trop exigeant en matière de réalisme. C'est sûr que voir un agriculteur s'échiner à cultiver une parcelle poussiéreuse pendant que sa femme devient folle de solitude dans une sodhouse envahie de scorpions, ça aurait rapidement un intérêt limité, sauf pour les fans de Bergman peut-être.

 
Malgré certains, je trouve que ta phrase a du sens et c'est ce qui me gêne dans ce film que je n'ai pas envie de revoir.
 
J'ai bien aimé la première fois, puis je me suis renseigné sur l'époque, l'histoire originale, etc. Et quand je vois toutes les libertés qu'a pris Iñàrritu, ça m'énerve. C'est tellement loin de la réalité historique (dont il a voulu s'approcher, puisque tous les noms sont réels) qu'il aurait mieux fait de changer tous les noms, au moins cela serait resté une banale histoire de vengeance vue 1000x. En plus, les erreurs concernant les Canadiens, Américains, faites pour flatter les producteurs et les spectateurs américains, moi ça m'agace fortement. Le révisionnisme, très peu pour moi.
 

Les westerns réalistes ont leur charme J'ai revu récemment The homesman de Tommy Lee Jones
 
Ce que je crains c'est une dérive vers un réalisme et une violence exacerbés pour prendre le contrepied de tout ce qu'on a pu voir jusqu'à présent.

Ca ne change rien à la qualité du film. Quant à être une banale histoire de vengeance, l'histoire aurait été encore plus simple et basique en suivant le livre à la lettre, hein. Quant à parler de révisionnisme, c'est UN PEU fort, tout de même.  
 
Sinon je veux pas dire, mais dans la bande Inarritu, Cuaron, Del Toro, ce dernier est légèrement à la ramasse

Ce film est presque parfait, le seul défaut est son scénario de merde.

J'ai plutôt l'impression qu'Iñárritu, en cherchant la perfection technique (ce qu'il réussi), est passé à coté des sentiments/émotions qui pour moi ne passent pas à l'écran.

Les westerns réalistes ont leur charme J'ai revu récemment The homesman de Tommy Lee Jones
...

Pour le révisionnisme, il parlait du rôle des trappeurs Canadiens-Français, qui dans la réalité étaient beaucoup dans la relation symbiotique avec les Amérindiens que les Anglo-Saxons, pour des raisons essentiellement pratiques (démographiques notamment).

Oui, j'ai lu ça... et alors ? Est-ce que les agissements des personnages dans un film doivent être strictement représentatifs d'une réalité historique globale ? Si les français étaient en moyenne plus sympas que les anglo-saxons dans leurs relations avec les indiens, est-ce que ça interdit de montrer un groupe de français comme des enculés ? Surtout que tout le monde en prend pour son grade. Les Amérindiens, les anglo-saxons, les français sont sanguinaires et retors. Ce n'est pas comme si on peignait les américains comme des anges, quoi

Pour parler des westerns en général et de The Homesman on doit aller aussi sur le topic unique The Revenant ?
Ou alors il faut créer un topic unique pour chaque thème abordé ici ?
 
9a va devenir compliquer là

 
10go si tu veux une bonne qualité c'est presque x265 10bits obligatoire. Et ça restera en dessous du Bluray original.
Au moins du 10bits en tout cas, pour réduire la taille et donc à taille fixe améliorer la qualité et afin de limiter le banding.
 
J'attend de voir les mec qui vont massacrer les Bluray 4k avec des rips de 10go

Ca c'est la punchline d'Azrail, usurpeur

Yhanks, mais je parlais de la relève.

The Revenant.
 
Vu dans une belle salle Atmos, putain c'était intense    
 
Malgré la violence, la viscéralité, la dureté des gens, Iñárritu s'autorise de profiter de la superbe photographie de Lubezki pour poser sa caméra et offrir de longues prises de vue complètement hallucinantes. Et ça c'est pour les plans fixes, parce que quand ça commence à tourner, à bouger, la caméra vit, les flèches fusent, viennent de devant, de derrière, des côtés, c'est assez dingue. Et ces prouesses techniques ne m'ont jamais sortis du film, comme certains. Je ne rentrerai pas dans le détail des scènes parce qu'avec tous les relous, j'avais déjà l'impression de connaître une bonne partie du film, mais certaines sont d'une intensité à couper le souffle.  
 
Les acteurs sont excellents. Dicaprio a, certes, déjà eu des rôles plus expansifs mais c'est une performance complète qu'il délivre là. Le mec va au bout, il donne tout, il en chie un max, il mérite tous les honneurs qui lui sont faits. Les autres ne sont pas en reste, je n'ai pas vu le Pont des Espions, mais la performance de Tom Hardy méritait aussi largement une récompense.  
 
L'ambiance est unique. L'alliance de la lumière, de l'immensité des paysages qui impressionnent et étouffent à la fois, de la musique mélancolique (que je réécoute en boucle), de la dureté de ce qu'on voit font que c'est un film qui m'a rincé, un film qui hante, auquel on repense, j'ai une grosse hâte de le revoir chez moi.  
 
Voilà  

Pourtant, d'habitude je suis aigri, mais là j'ai été captivé tout le long.
 
Le seul truc qui m'a gêné c'est lié au public
 

Je suis d'accord ; n'empêche qu'un peu moins de vieux clichés réchauffés de western hollywoodien n'aurait pas nui à l'ensemble. J'aurais pas été étonné si après le générique était apparu à l'écran Eddy Mitchell entouré de pétasses en couleurs criardes

Les tuches, un grand divertissement culte pour toute la famille qui vous fera rire aux éclats comme jamais.
777

La seule scène ou je me suis détendu, permis de sourire et d'esquisser un rire, c'est celle du tirage de langue

La simplicité apparente du scénario (en tout cas son côté brut) permet justement au film de s'épanouir : émotions (positives ou négatives), photo, mise-en-scène, jeu des acteurs, paysages, ambiances.
Tout s'en trouve magnifié.
 
Quand SpAwN se contente de dire "viscéral", c'est un bon résumé de l'ensemble, ce n'est pas un film qui s'adresse à l'intellect, c'est une expérience sensorielle et émotionnelle.
Le seul truc qui reste un peu intello, c'est la reconstitution historique.

Perso, je n'ai pas trouvé que la vengeance était le sujet du film.
 
Plutôt différentes réflexions sur la nature humaine, le sens de la vie (celui qu'on doit lui donner,en définitive, puisqu'elle n'en a pas), sur le mysticisme, la place de l'homme dans la nature, les relations entre êtres humains (le racisme, les relations familiales, la notion d'entraide).
 
La vengeance n'est qu'un fil conducteur, un prétexte qui permet de développer le reste.
Bien sûr, tout ça je me le dis après-coup, en cogitant, sur le moment on est happé par le film, on ne réfléchit pas trop

Justement, mon propos c'est que les actuels rip en dessous de 3Go (et je suis gentil, on trouve beaucoup de tipiak de blu-ray à 2Go et moins ) sont khrakhra, je ne vois pas comment ça peut rivaliser avec la source originale à plusieurs dizaines de Go.

Du coup, ce qui est en HD à la télé, les streams, les VOD, etc, ce qui est en 1080p qui est soit-disant de bonne qualité, ça doit peser combien    

Le film seul tient rarement plus de 15Go sur un BD. A plusieurs dizaines de Go, c'est menus et bonus compris, + toutes les pistes audio/vidéo/sous-titres.
 
A la télé HD française les streams c'est environ 12Mbits/seconde, un Blouré c'est entre 15 et 25 (selon la durée du film) donc c'est presque aussi bien à la télé.

Le film seul tient rarement plus de 15Go sur un BD. A plusieurs dizaines de Go, c'est menus et bonus compris, + toutes les pistes audio/vidéo/sous-titres.
 
A la télé HD française les streams c'est environ 12Mbits/seconde, un Blouré c'est entre 15 et 25 (selon la durée du film) donc c'est presque aussi bien à la télé.

Est-ce que les agissements des personnages dans un film doivent être strictement représentatifs d'une réalité historique globale ?

C'est pour ça que je parlais de maniérisme pour le western spaghetti, avec sa violence stylisée et exacerbée, ses scènes étirées jusqu'à l'ennui, son surréalisme ampoulé.

Très bon western The Homesman
Plus ancré dans la réalité crasse de la conquête de l'ouest et de tous les échecs qu'ont connu la plupart des pionniers.
Mais même dans ce film, que je trouve infiniment plus dur et déprimant que The Revenant, il y a des moments surréalistes, poétiques, mystiques.

La grosse difference entre tv et Blu-ray c'est le son, on perd toute la dynamique

D'un côté, c'est forcément regrettable. De l'autre, ça évite les sempiternels "baisse le son, c'est trop fort !" suivis deux minutes plus tard par "monte le son, on entend rien !"

Le film seul tient rarement plus de 15Go sur un BD. A plusieurs dizaines de Go, c'est menus et bonus compris, + toutes les pistes audio/vidéo/sous-titres.
 
A la télé HD française les streams c'est environ 12Mbits/seconde, un Blouré c'est entre 15 et 25 (selon la durée du film) donc c'est presque aussi bien à la télé.

Oui C'est un style J'ai du mal, aujourd'hui, tout autant qu'avec des westerns des années 90 moyennement inspirés et qui se contentent d'exploiter les ficelles du genre.

J'avais bien aimé La dernière piste et son image carrée également

Le meilleur film de western c'est la classe américaine, de toute façon.

Attention, ceci n'est pas un flim  

Sinon je veux pas dire, mais dans la bande Inarritu, Cuaron, Del Toro, ce dernier est légèrement à la ramasse

Ce dernier s'en bat les couilles de recevoir des oscars surtout, mais s'il voulait il en serait très capable a mon avis et je pense que Cuaron également, tu fais pas Gravity pour espérer être sacré meilleur film je crois.

Y a eu de grands films, Danse avec les loups, Impitoyable. Du coup d'autres se sont engouffrés dans la brèche, mais c'était dispensable...
 
J'aime bien Kevin Costner, j'ai bien aimé sa série documentaire 500 peuples, mais il est à peine moins catastrophique en Wyatt Earp que Kurt Russel, caricatural dans Open Range, et je ne vais même pas parler de Silverado  

J'avais raté ça, merci pour la réf  

Je pensais la vidéo tout de même plus lourde que ça sur un BD double couche, presque le double.    Certes c'est vrai que toutes les pistes sons et le reste, on arrive à pas mal de Go dédiés, donc un double couche est, en effet, vite rempli comme le mentionnait le wiki à propos d'Avatar (2D) par exemple (piste VO DTS qui pèse 5Go, sur les 47 de tout le contenu)

Ne va plus au cinéma, alors, contente toi de lire des livres d'histoires le plus pointu possible
 
Ca n'a jamais été l'ambition du film d'être 100% précis tant au niveau historique qu'au niveau du réalisme.
Ce n'est pas l'ambition du cinéma en général, d'ailleurs. Par essence, le cinéma ce n'est que du faux.

Je ne parle pas d'obtenir des récompenses, je parle en terme de qualité de la filmographie.

Le film seul tient rarement plus de 15Go sur un BD. A plusieurs dizaines de Go, c'est menus et bonus compris, + toutes les pistes audio/vidéo/sous-titres.

A la télé HD française les streams c'est environ 12Mbits/seconde, un Blouré c'est entre 15 et 25 (selon la durée du film) donc c'est presque aussi bien à la télé.