Reprise du message précédent :
The Machinist, c'est surtout pour la performance de Bale.  
Et Equilibrium, ça vaut quand même la peine pour les guns-kata   J'adore l'affrontement final :

Un film de Bale que je n'avais pas trouvé terrible, c'était 3:10 for Yuma... Sur le papier, un western qui promet, avec Bale face à Russel Crowe. A l'arrivée, c'est pas mal, mais la fin est complètement tirée par les cheveux :

Ouais voilà, 'm'enfin en photo ça suffit quoi Et savoir qu'il a tourné Batman Begins juste après et Equilibrium avant  
Pas besoin de s'infliger le film

 
Mais trop!
 

Bale avait une belle carrière, mais on l'a trop vu. Et Batman, c'est un truc qui te flingue une carrière.
 
Johansson était bien partie jusqu'à ce qu'elle décide de se spécialiser dans les films de superhéros/comics/nanars.

Prod, Prod ! PRODIGY ! Un homme sans goût (car il ne faut pas avoir de goût pour faire cette remarque en premier en critiquant le Prestige) a dit que Rebecca Hall était moche !
 

Ah putain, je pensais que le PMU était fermé entre midi et 2. Tu me sers un blanc ?

Oui c'est clair, c'est pas comme si depuis Batman il avait tourné dans le Nouveau Monde de Terrence Malick, Public Enemies de Michael Mann, The Fighter, American Hustler...

Le nouveau monde est quand même sacrément nul, et même Public Enemies, j'adore Mann mais c'est plus ce que c'était et ce film est l'un de ses moins bons.
 
Par contre mandrill, 3:10 to Yuma, pour une fois qu'un western est pas trop chiant  

La façon dont il va tous vous convertir au judaïsme dans son rôle de Moïse.

Encore un biopic ?
 
Marion Cotillard joue qui ?

http://www.imdb.com/title/tt152810 [...] cl_sm#cast

Euh spa du tout moi qui ai parlé de 3:10

QWAAAAAA !    
 
Tain Prodigy je t'avais pourtant pris en sympathie ces derniers temps    

Il est déjà sur la route de chez toupouri, il est même  peut-être déjà mort à l'heure qu'il est.

Fais gaffe de pas être le suivant.

Bah si, relançons.
Pour le coup, j'ai aussi revu le film, en BR (et avec un projecteur, donc qu'on ne me dise pas que sur une télé ça rend mal), histoire de rafraichir la mémoire.
Je n'aime toujours pas.
 

Pour ma part assez prévisible et attendu - certes, le fait d'avoir déjà vu le film peut jouer. Ceci dit, la tension de beaucoup de scènes est (AMHA) assez faible, notamment parce que la musique (lourde et grandiloquente à mon goût) de Zimmer en fait de gros clips dont l'issue et la tension ne font plus aucun doute. Même en version longue, les enjeux politiques restent au second plan et plutôt simplistes - on n'est pas chez Mankiewicz. Quant au parcours de Maximus, il est assez clair dès le premier tiers du film et la mort de sa famille...
 

Je les ai trouvés plutôt monolithiques. Commodus s'enfonce dans une caricature de méchant, Maximus se fait le stéréotype du héros malgré lui, etc...
 

Ce sont surtout quelques phrases isolées qui sont restées dans la culture pop' ("are you not entertained?", "am I not merciful?", etc...), et non des dialogues (impliquant vraiment deux personnages et plus). Ils sont certes assez bons, mais pas exceptionnels à mon sens - un réalisateur comme Tarantino par exemple (que tu n'as pas l'air d'aimer beaucoup) me semble bien plus percutant et "ciselé" dans son utilisation des dialogues.
 

A mon sens, psychologie assez basique, qui sert uniquement à montrer la monstruosité du personnage de Commodus mais sans aller plus loin, et qui n'évolue guère. Commodus est tellement caricatural que la psychologie ne joue plus à mon sens, il relève de la psychiatrie.
 

A mon sens, non. Mais ça dépend certes, aussi, de ce qu'on recherche dans un film.
 

Ne confondons pas tout... les teintes qu'on retrouve dans les photos couleurs de ces rassemblements nazis doivent beaucoup au vieillissement des pellicules et aux techniques de l'époque. Les oriflames des nazis étaient d'ailleurs à dominante rouges, et les uniformes des SA étaient bruns.
On n'a pas non plus attendu Scott et Gladiator pour utiliser des filtres bleus au cinéma, hein...
 

C'est surtout une classique imagerie militaire, qui est très vieille et a été utilisée un peu partout, par tout le monde - et pas que par les Romains d'ailleurs, dont les témoignages visuels directs sont d'ailleurs peu nombreux et peu "réalistes" en soi quant aux perspectives. D'autres nations anciennes ont aussi eu du décorum géométrique...
Et bien avant les Nazis, notre cher pays avait été très friand de beaux défilés en rangs ordonnés.
 

Rien qu'en 2000, Requiem for a Dream ou Traffic (sur certains segments) utilisaient aussi du filtre bleuté... Gladiator n'est pas le seul initiateur d'une mode. D'ailleurs, bien avant ça, la photo de... Saving Private Ryan avait imité les couleurs délavées des photos de la seconde guerre mondiale.
 

Je préfère quand la "touche" relève de la mise en scène ou des thématiques, que de décors ou d'effets isolés - mais c'est un choix personnel.
 
Quant à Malick, la voix-off n'est (AMHA) pas le point essentiel de sa personalité - certes, il y en a toujours une, mais elle diffère fortement entre les premiers films (où elle est certes distanciée, mais principalement narrative) et les suivants (où elle se fait interrogative, et ne raconte plus rien).
Ce qui caractérise Malick, à mon sens et jusqu'à présent, ce sont ces plans non-narratifs, souvent centrés sur la nature, qu'il insère au milieu de ses films (il a fait ça dès Badlands, c'est même AMHA "LE" plan malickien par excellence). Egalement l'utilisation de musiques pré-existantes qu'il chorégraphie dans ces séquences, où des "tubes" connus cohabitent d'ailleurs avec des morceaux dont je ne sais pas trop où il les a tirés, et qui donnent leur atmosphère au film (il le fait dès Badlands également; c'est à échelle mesurée dans ses quatre premiers films et nettement plus massif dans les derniers).
Et même à côté de ça, Malick évolue, certains éléments ont été introduits progressivement (steadycam hyper-mobile autour des personnages, jump cuts...).
 

Bah moi, non, ça m'a au final laissé froid - la musique de Zimmer, en particulier, m'a particulièrement agacé et sorti du film. Les goûts et les couleurs...

Putain, ouais, faut vraiment que je vois Badlands... Et que ce soit sont premier film me rend curieux. Si on considère que ses œuvres sont de plus en plus radicales (à voir si les suivants confirment la tendance... mais il m'a déjà laissé de côté avec To the wonder, qu'il faudrait que je revois, j'espère qu'il ne va pas pousser plus avant), je me demande à quoi ressemble ses débuts.

Ca, c'est clair, il s'est radicalisé.
Mais avec le recul, on voit assez clairement que, jusqu'à présent, ses films vont par paires. Et je m'attends donc que les deux suivants (tournés à la suite l'un de l'autre, semble-t-il) aillent vers d'autres directions, tout en restant "malickiens" bien sûr. Voyage of Time par contre a de fortes chances d'être dans la veine des deux derniers, j'espère (perso) qu'il soit encore plus radical dans la forme étant donné que c'est un documentaire.
De toute façon, on n'en sait pas grand chose, Malick ayant toujours été très discret par rapport à ses projets.
 
Quant à Badlands, on y trouve déjà (AMHA) les traits principaux du cinéma de Malick et son ton personnel, mais sous une structure et un contenu beaucoup plus "accessibles" au spectateur usuel (il y a de la narration et de l'action, etc...).

J'ai presque aussi hâte que pour la suite d'Avatar
 
 

Alors comme ça la carrière de Christian Bale est fini après les Batman.
Et bien sûr, personne ne m'avait mis au courant

 
C'est très bon le nouveau monde,c'est plutôt 3:10 to Yuma qui est sans intérêt avec les pires clichés hollywoodiens ouais.

 
Un duel au fleuret est prévu demain matin à l'aube

 
Qq photos de l'ami google m'indique qu'elle est particulièrement laide dans le film, parfois bcp mieux.
 
 

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est que c'est le genre de rôle qui colle à la peau, peu importe le film on verra toujours "l'acteur qui a joué batman" En tout cas je l'ai compris comme ça et je suis pas loin d'adhérer.
Sinon dans le genre overdose d'acteur ça vaut aussi pour Amy Adams, on la voit partout elle aussi alors qu'il n'y a pas si longtemps elle n'avait que des rôles peu importants (ce qui lui allait mieux mais c'est un autre sujet )

Je n'aime pas trop retrouver les mêmes acteurs de façon régulière, ça diminue l'impact de l'acteur et du film lui-même je trouve  

 
Q'orianka kilcher dans "Le nouveau monde"              
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Trois mots pour toi
 
Vicky
 
Christina
 
Barcelona
 

 

Ben justement dans VCB elle m'a fait oublier Scarlett et Penelope !

 
 
Peut être dans le top 20 des meilleurs performances d'actrice des années 2000    
 
Bien sûr la première place va à Bryce Dallas Howard dans Le Village      

 
Bah.... c'est ce que je dis

Keaton.

Je croyais que tu la trouvais moche !  
Prends garde, on cherche à te discréditer  

George Clooney

 
Mais... mais...    
 
J'ai même regardé la Maison des Ombres parce qu'elle jouait dedans...

Adam West.

Carice Van Houten dans Black book aussi  

Je ne peux pas croire que toi, pourfendeur des fausses valeurs du cinéma américain, tu cautionnes la philosophie de supermarché rousseauiste de Terrence Malick, sa voix off laborieuse, ses lourdeurs stylistiques, etc.  
Yuma c'est fun, c'est rare qu'une scène d'action récente me fasse dresser un sourcil et là c'était le cas.

Robin Williams par exemple.

 
Ben Affleck  

Nan lui c'est l'acteur qui a joué dans aucun Batman alors que c'est des trucs qu'il voulait le plus ^^

 
 
C'est après le nouveau monde ça mon grand