Reprise du message précédent :

 
Ça, c'est ce que j'appelle un scénario avec des couilles.    
 

J'ai enfin vu Cloverfield. C'est pas mal foutu mais putain c'est épuisant à regarder

 
mest arrivé pareil pour district9... me suis servit de la place gratos pour aller voir ... district 9

infinite loop is infinite  
vais faire pareil mais avec IB
au fait , sont sous titré les films au pays des bucherons ?

vu tt à l'heure Les chasses du comte Zaroff, très réussi et bien réalisé, assez prenant même si la trame de l'histoire n'a plus grand chose de surprenant de nos jours mais le thème principal reste excellent
Le couple de héros est pas très passionant dans le style cliché du jeune et bel américain honorable + la bonne femme sans intéret qui passe son temps à crier et couiner mais bon

Helllo,  
 
Quelqu'un a vu l'attaque du metro 123 ? Ca vaut l'coup ?

J'ai vu Inglourious Basterds, j'ai adoré (surtout les dialogues bien sûr, mais aussi d'autres trucs comme la pose de Churchill )
 
Deux questions de détails :
- on m'avait fait la remarque à Munich que les allemands montrent 3 avec index, majeur, annulaire et non pas pouce, index, majeur. Le film montre l'inverse. Quelqu'un a des infos sur ce détail    
- Allocine cite Marie de Villepin dans le casting sans mettre son rôle. Même question
 

J'habite en Allemagne depuis plus de douze ans et c'est la manière anglaise de faire le signe 3 que je ne connaissais pas. J'ai aussi vu sur des forums des Allemands dire que c'était le genre de petit détail bien vu. Je dois dire que je n'y ai jamais prêté attention avant, mais je pense que ça m'aurait frappée si les Allemands faisaient ce signe à l'anglaise parce que ça m'a vraiment fait drôle quand j'ai vu l'acteur faire ça dans le film, avant même que ce soit développé dans le dialogue. Le film a été tourné en Allemagne, il y a des tonnes d'Allemands dans cette scène, je peux pas croire qu'ils auraient laissé passer une erreur du scénario?

Edit: voilà un exemple de spectateur allemand qui cite ce détail (je viens de voir le film hier soir moi aussi et j'étais justement en train de lire un peu les réactions sur les forums):
http://www.ioff.de/showthread.php? [...] st23071164

Maintenant, les jeunes Allemands peuvent être très américanisés et c'est possible que certains aient repris ce signe, de même qu'on lit très souvent "Hi" au lieu de "Hallo", etc.

je ne crois pas

 
nope, vo non sous titrée... ca été un peu ardu pour inglorious bastards, mais a part une ou 2 vannes que jai du zappé ca va...  

"Il était une fois en Amérique" jeudi sur France 3, merci le service public  

France 3 Televisions ils dépotent cet été, comme tout les étés d'ailleurs.

Sinon vu Inglorious Basterds. Adoré dans l'ensemble, pour le style, l'histoire, les persos et dialogues, les clins d'oeil, sauf quelques petits bémols (pas lu vos spoiles précédents) :

Un Prophète, c'est exceptionnel, sans déc, allez le voir, même si c'est pas vraiment comparable, j'ai vu les 2 Mesrine que je trouvais pas mal, mais ils sont d'un ridicule face à ce film. Acteurs excellents, réal fantastique, et cette scène de gunfight à la fin est grandiose.

 
j'ai vu celui de 1974, je regarderai par curiosité.

Bon, maté Burn after reading, et c'est sympa mais sans plus. Ça se finit un peu au moment où on se dit que ça démarre, quoi... Les réals se seraient pas appelés Coen, il serait à mon avis passé assez inaperçu

Ah non, pas du tout. Autant j'ai eu un peu de mal aussi par moments avec les passages en français (mais c'est parce que les histoires de romance entre M. Laurent, Brühl et aussi le projectionniste sont quand même assez gnangnan à la base par rapport au reste et difficiles à faire passer, je pense, il n'y a pas d'humour dans les scènes en français), autant j'ai adoré toutes les parties en allemand. Mais les personnages allemands sont autrement plus mordants.
Je n'ai ressenti aucune gêne par rapport aux dialogues en allemand. Au contraire. J'ai été agréablement surprise parce que j'ai souvent un problème avec les acteurs allemands que je trouve très peu naturels (très téléfilms) - mais là, la scène dans la taverne notamment est remarquable à ce niveau et gomme ces défauts qui m'irritent souvent.

 
oki  

Dites ca donne quoi les films en 3d au cinéma? Jamais essayé, et j'ai pas vu grand monde en parler, completement bidon ou bien j'ai pas eu les echos encore ? oO

Ça peut rendre bien si le film joue dessus. Genre Là-haut pas sur que la 3D apporte un plus que le film en normal (en tout cas pour moi qui l'ai vu en 3D )

 
Ok, j'ai vu là-haut en normal, et quand j'ai vu qu'il était aussi en 3d je me suis posé la question a savoir ce qui ressortirai vraiment en 3d dans le film Oo
 
Donc, en gros, si je veux avoir une bonne expérience de la 3d, je peux attendre Avatar ? Si j'ai bien compris le film est fait pour des effets 3d "spéctaculaire" ? (j'en rajoute )

Si tu veux de la 3D de parc d'attraction qui te fait gicler un truc a la figure toutes les 30 secondes, il y a Destination Finale en ce moment o:.

 
La 3d est sympa, sans plus. Ça rajoute la profondeur mais ça ne te donne pas envie d'attraper les objets, c'est pas saisissant quoi, juste gentil

Ma "petite" critique d'Inglorious basterds
 
Quentin Tarantino suscite de vives réactions dans la communauté cinéphile. D’aucuns lui vouent un véritable culte depuis le succès interplanétaire de Pulp Fiction. Ses partisans voient en lui le cinéaste-cinéphile qu’ils ne seront jamais. L’employé d’un video-store pote de Roger Avary (Killing Zoé, Les lois de l’attraction) est devenu le parfait exemple du self-made man du cinéma. C’est aussi et surtout LE geek du cinéma à faire fantasmer toute la communauté de jeunes ados cool à partir du milieu des années 90. Cependant, le personnage est loin d’être fédérateur.
C’est une icône parfaitement décriée par une autre tranche de cinéphiles horripilés par l’homme au débit de mitraillette, le flambeur m’as-tu-vu du cinéma de genre, l’égocentrique démesuré des festivals. Le principal grief adressé à l’artiste est celui d’être un pilleur de cinémas. Ses détracteurs lui reprochent de pomper allégrement le cinéma B et Z et d’avoir fonder son originalité et sa notoriété sur la méconnaissance du public des œuvres originales. Une sorte de « malhonnêteté » qui reste en travers de la gorge de certains amateurs du cinéma bis.
 
    En découvrant Inglorious Basterds, j’ai réalisé à quel point il était difficile de se cantonner à cette idée, tant son cinéma est complexe et intéressant. La personnalité de son art cinématographique se trouve quelque part dans l’espace qui s’établit entre les cinémas, les genres, les catégories (A, B et Z). D’une certaine manière, Inglorious Basterds est la démonstration construite et argumentée de ce qui fait de lui un auteur et non un compilateur.
La première chose qui surprendra tous ceux qui suivent la carrière du cinéaste est la grande sobriété de la mise en scène. Jackie Brown mis à part, on n’avait pas vu une telle réserve dans la direction des acteurs et le contrôle des espaces depuis les débuts du cinéaste. Dès l’ouverture, les plans en grand angle de la campagne donnent le ton. Tarantino sait où placer sa caméra, mais pas de n’importe quelle façon. La discussion qui s’entame dans la chaumière paysanne confirme la grande maîtrise du réalisateur. Tout est millimétré et pensé. La qualité des dialogues ont toujours été une force chez le réalisateur. Pas de longues diatribes envolées et gonflées aux hormones comme dans Boulevard de la mort, mais des répliques pesées et sèches comme un coup de trique. Les mouvements de la caméra sont limités mais les changements de focale sont utilisés pour construire la tension entre les personnages et le quiproquo de la situation. Les codes sont ceux du western. Que ce soit lors de la scène d’ouverture que pendant l’altercation dans la taverne, l’intensité des regards et l’aspect un peu factice des matériaux sont en décalage avec les principes des règles édictées par Hollywood concernant les films de guerre et les sujets sensibles comme la Seconde guerre mondiale.
Le réalisateur joue avec les codes de l’académisme cinématographique. A l’opposé de Walkyrie (2008) qui avait peu de distanciation par rapport à son sujet, Tarantino lui, fabrique un film qui de toutes pièces sent le surfait. Le cadre n’est pas réellement historique. Qu’importe, l’attention est portée sur l’interaction des personnages et la précision dans la manière de dépeindre les protocoles sociaux en vogue parmi la société allemande nazie. Le découpage de l’histoire en chapitres n’est pas nouveau. Cependant, contrairement aux films précédents, la cohérence du récit et des genres entre ses chapitres est relative. L’originalité du film tient sans doute à cet imbroglio d’intentions artistiques qui ne peuvent qu’être sciemment pensées pour mieux servir la cohérence de la démonstration. En cela, le récit (la manière dont est construire l’histoire et non le film) n’est pas au service du propos de l’auteur contrairement à la mise en scène et au montage.
 
    Un film anti-académique ? Inglorious basterds n’est pas qu’une simple diatribe contre les conventions, bien au contraire. Le notoire cinéphile de Tennessee offre au spectateur les références classiques du cinéma de l’époque. Le censuré Corbeau d’Henri-Georges Clouzot côtoie les films muets allemands (G.W Pabst, et l’acteur Emil Jannings, connu pour son rapprochement avec les idées nazies). Tarantino invite le spectateur à se pencher sur ce cinéma comme source d’inspiration pour réfléchir sur les sociétés de l’époque. Ces films d’auteurs sont devenus de nos jours l’adage de la culture des élites, en opposition avec le type de culture mis en valeur dans les films du cinéaste.
La logique semble alors évidente. Le bis peut-il, avec sa farce potache et sa grossièreté des traits, rencontrer et dialoguer avec le cinéma d’auteur pour servir des fins communes ? D’une certaine façon, Inglorious basterds est un exemple de dialectique possible entre les cultures et les cinémas.
La grande réussite de Tarantino et de son dernier film n’est pas de faire découvrir tout un pan de cinéma très lointain des préoccupations du grand public. Il est difficile de lui reprocher de n’être qu’un revanchard de la médiocrité (les séries B et Z sous les feux de la rampe de la série A). Il y a beaucoup de cinéastes dont son acolyte Robert Rodriguez qui le font tout très bien. Néanmoins sa grande qualité réside dans « l’étagement » de la réflexion de son film, et sa manière de faire communiquer les cinémas, les codes. C’est un cinéma qui se regarde faire, composer et qui réfléchit à la manière de rassembler et de fédérer les sensibilités de chacun d’entre nous. Une sorte d’œcuménisme cinématographique, l’intention doctrinale en moins.

Mon dieu...

Apparemment j'ai perdu la boule. Coincé dans un avion pour un vol de 13h, j'ai regardé de mon plein gré les films suivants... Et je les ai bien aimé.

Coco: j'ai trouvé ça globalement marrant, Gad fait du Gad, fin mignontouplin totalement téléphonée en trop.

Cyprien: j'ai préféré ça à Coco. D'une connerie rare en terme de scénar, j'ai trouvé les personnages plutôt drôles. Ca ne se prend pas tellement au sérieux. A la différence de Brice de Nice, je trouve que Cyprien n'est pas qu'une reprise littérale du perso des petites annonces.

Safari: Là encore, je m'attendais à bien pire. Un peu mou par moments, mais drôle aussi. Normalement j'aime pas trop l'humour Kadéo...

Sinon hors concours, et là c'est une belle cata: Les fantômes de mes ex (???) avec McConaughey, Jennifer Garner et Michael Douglas: tous les clichés gnangnan de la comédie romantique à deux balles US.

Je sors donc de l'avion plus con et plus inquiet que jamais...

Vu Brunö hier soir : assez inégal, parfois on se marre bien, parfois on roupille. le sujet traité est tout de même bien d'actualité et illustre la décadence de notre société dans laquelle certains individus sont prêts à tout pour être célèbres, le culte de l'image poussant à faire véritablement n'importe quoi

 
Il y a aussi...
 

 
Non vraiment ya du tres bon

"Je lui ai donné un nom typiquement afro-américain"

  J'ai vu le film deux fois au cine et ya certaines scenes que tu me decris que je n'ai pas vu.  
Je suis a Singapour donc apparemment ils ont du les censurer couper

"He's a real dick magnet"

 
 
GOTO TOPIC HONTE !!!!!!!  

Enorme ce passage, avec  

 
sans oublier

 
J'aime pas les gens qui arrivent sur ce topic sans aucune argumentation, ça saoule !

Rambo V

Des petites master class par Tarantino sur certains films, j'ai maté que There will be blood mais c'est super intéressant
 
http://www.filmsactu.com/news-cine [...] c-7378.htm

j'ai rematté "manhattan" et c'est toujours un petit bijou

Tu trouves pas qu'il se tripote et qu'il étale sa culture là ? Ou encore que ça fait trademark Tarantino ?

 
Pour le coup non c'est très intéressant
 
Il doit être sous Tranxène là c'est une des rares fois où je le vois causer calmement sans agiter les bras et dire "all right, you know" 500 fois par phrase

je sais pas si c'est une bonne nouvelle
 

Disney qui rachète Marvel

Spiderman et dingo à la plage