Reprise du message précédent :
http://www.unificationfrance.com/I [...] _DVD_1.jpg  
 
Notons que, selon Cameron, non seulement l'évolution mène forcément à la bipédie, mais elle mène également aux longs cils pour les individus de sexe féminin    
 
Et sinon, en bonus, je vous scane un dessin de Charb dans le dernier Charlie :
 
http://img193.imageshack.us/img193/8412/avatarko.jpg

Ben disons que pour certains, apprécier un film ce joue autant sur ses qualités que sur son attente, c'est un tout non ?

Personnellement, quand je donne mon avis, j'essaye d'être objectif et donc de m'appuyer uniquement sur les qualités et les défauts du film.

Ok mais juger l'appréciation d'un film aussi par rapport aux attentes que l'on avait placé sur lui c'est pas foncièrement "n'importe quoi" non plus

Dans cette logique si car tu introduis de la subjectivité.
Si Cameron avait réalisé District 9, tu aurais surement plus critiqué les réactions un peu caricaturales du héros (surtout vers la fin).

on peut aimer un film et etre deçus !
c'est mon cas , j'ai aimé le film mais je m'attendais a mieux    
mais pour faire une critique du film faut bien sur être le plus objectif possible mais sa reste dur a faire
d'un autre coté si c'etait un autre rea j'aurais pas plus aimé le film non plus
c'est un peu tordu comme raisonnement je sais pas si je me suis fait comprendre

Moi j'ai compris  
Malgré le manque de smiley  
 
De toute facon c'est pas la peine d'essayer de rationaliser le fanboyisme et la frustration ambiante d'HFR hein
 

A bon...  
Enfin bref, fire in the hole !!! toujours  

Le réalisateur influe évidemment les critiques d'un film, c'est évident, même si c'est pas forcément conscient...  
 
Ca aurait été du uwe bole avatar par exemple...

Je me souviens plus trop mais

Bon après, cela ne m'a pas empeché de trouver le film excellent. C'est juste qu'il aurait pu être aussi bien que Children of men.
 
Sinon, concernant Avatar, je tiens à préciser que je ne suis pas fanboy du film. Je l'ai trouvé très bien mais je ne le considère pas du tout du même niveau qu'un Hana-bi (ou un Le parrain pour prendre plus connu).

Mais arrêtez avec vos comparaisons de merde sérieux
 
District9, Avatar je veux bien, ce ne sont "que" des divertissements  
District9 ca reste classique niveau de la trame et des personnages (qui partagent pas mal de points communs avec Avatar d'ailleurs)  
L'originalité réside évidemment dans le contexte et dans le coté "reportage"  
Mais bon c'est pas du Space opéra épique
 
Mais Children of Men et Hana-bi sérieux

Y'en a, on se demande s'ils regardent le film ou bien le plafond, pendant une séance de ciné

 
Mais mon ptit doigt me dit qu'on est hors sujet la...

Je ne vois pas le problème. Je ne faisais pas de comparaison. Je n'ai jamais dit qu'Avatar aurait dû ou pu être aussi bon qu'Hana-bi. Si je fais une comparaison, je le ferais avec des films équivalents, en l'occurrence des gros budgets. Et Avatar est pour moi une bonne surprise. Mais je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas dire qu'Avatar est un très bon film tout court.

Personnellement je regarde toujours chaque nouveau film d'un réalisateur comme si c'était son premier. Après seulement je prend en compte le parcours du cinéaste pour appuyer mes arguments mais en aucun je crois manquer d'objectivité sur ma première vision du ou d'un film de manière générale.

Pour rédiger une critique ok, pour ton appréciation du film, le réalisateur influe, c'est inconscient, mais c'est obligé, tu me fera pas croire le contraire ( je parle pas d'une manière générale, pas d'Avatar en particulier)

Sa influe peut-être mais sa ne veut pas dire que tu perd obligatoirement ton objectivité après ce n'est que mon avis.

ah je dit pas le contraire, mais tu peux ne pas aimer un film a cause de son réalisateur...  
 
Kill Bill aurait été réalisé par n'importe qui d'autre que Tarantino, il aurait pas fait autant de décu, tout comme les derniers burtons font des décus parcequ'il ne se renouvelle pas, ca n'empeche pas ces films d'avoir de gros arguments "objectifs" en leur faveur

Toujours d'accord  
Dobeliou,

J'ai enfin vu le film
 
Bon bah pour la faire courte, j'ai bcp aimé .. Au niveau visuel, c'est absolument bluffant, je n'imagine même pas la quantité de boulot nécessaire pour créer de toutes pièces un univers pareil et le rendre crédible .. A aucun moment je n'ai eu conscience que tout ce qu'on voyait était faux .. Evidemment ce n'est ni le premier ni le dernier film à créer ce genre d'impression, mais il la pousse quand meme plus bien loin que les autres que j'ai pu voir ..  
 
Pour le reste, on évite pas les poncifs du genre, avec pas mal de scènes vraiment pas fines et des gros clichés bien lourds  

 
..... mais je dois avouer que je me suis laissé complètement emporter .. On échappe pas au happy end, mais je trouve qu'il est extrêmement bien géré et crédible .. Je sais pas si les spoilers sont encore de rigueur sur le topic mais bon, dans le doute .. Au moment où  

.. je me suis dit que le film aurait dû s'arrêter là, que c'aurait fait une assez bonne fin (forcément triste - et c'aurait un parfait miroir du plan final), et surtout je ne comprenais pas comment ça pourrait bien finir .. Bref, je n'étais pas très optimiste pour la dernière heure du film ..  
 
Et finalement ce dénouement me convient parfaitement, avec les 2 touches mystiques (Toruk et la toute fin), enfin, bref, j'ai été convaincu
 
J'ai juste été un peu déçu par la 3D, je sais pas, je m'attendais à un effet plus "WOOOAAAAAAAA" .. J'ai presque été plus "impressionné" par la petite séquence avant le film sur "Comment utiliser ses lunettes" ou la pub Haribo en 3D .. Et en meme temps je me dis que des plans avec des trucs qui te sautent à la gueule toutes les 30s, ca aurait été supra pénible, donc bon  
 
Bref, dans l'ensemble, un excellent moment, et j'hésiterais pas à aller le revoir si j'en ai l'occasion ..
(peut etre en 2D .. je pense pas que le film en patisse tant que ca)

La 3D le problème c'est que de la 3D "Haribo" (appelont la comme ca)  
ca créé des problèmes une fois en 2D (c'est moche)  
Et cameron voulait plus de "profondeur" que de "WOOAAAA Ca sort de l'écran"  
Et même si elle peut paraitre "relativement" discrète, je pense qu'elle aide beaucoup a l'immersion  
pour la 3D j'ai quand même surkiffé

Par contre, un truc (con) m'a étonné, c'est la maigreur des jambes de l'acteur principal .. Il est vraiment paraplégique

+1
 
C'est ce que je reproche à la 3D, ça devrait rester ce genre de démonstration quoi. Un film entier en 3D, c'est trop long, et on en profite pas assez. Je veux dire que la 3D n'est pas assez "percutante". Alors que bon une demi heure d'effets spéciaux en 3D vraiment bons, ça serait pas mal.

Ouais enfin c'est un peu du gadget .. Dans l'ensemble je me dis que si j'avais vu le film en 2D, j'aurais rien raté .. Après je me trompe peut-être, mais ...

 
Non pas du tout... jme suis demandé comment ils avaient fait aussi... ca ressemble pas a du numérique, et tu vois pas ses jambes passer en dessous...  
 

Non (c'est le héros du Choc des Titans), mais maniaque comme l'est Cameron, il a dû se démerder pour que sa paraplégie paraisse crédible

 
Il lui piégé sa ceinture de sécurité et lui ai rentré dedans avec son Hummer

Faudrait que je le voie en 2D pour en juger, mais je pense que la profondeur apportée par la 3D est assez importante pour l'immersion

Ils l'ont forcé à rester assis pendant plusieurs mois dans une vraie chaise ??
Le genre de trucs dont le cinéma américain est capable...

Il lui a qd meme pas demandé de passer 3 mois avec les 2 jambes dans le plâtre pour obtenir cet effet la ?  
 
Enfin c'est con mais ca m'a frappé, et je vois pas trop l'effet qui a été utilisé pour obtenir ca ..

On parle du film le plus cher de l'histoire combo effets spéciaux dernier cri pour rappel.

 
Non non, dans les morceaux de making off on le voit bien avec des vrais jambes  
Dans Termintor 4 et Choc des Titans aussi, c'est du subterfuge, mais je suis bien curieux de savoir comment

Bah, je sais pas  
 
Dans les plans où tu n'as pas d'objet suffisamment proche, l'effet de perspective est de toute facon très amoindri, et donc la 3D est pas très utile ... Et dans les plans ou tu as des objets très proches, bah, en général ils sont flous et donc l'effet est foiré ..  
 
Les rares plans où j'ai vraiment senti l'effet 3D, c'est par exemple ceux où Jake parle à la caméra pour son log ..

Etrange

Ca empêche pas de poser la question, j'imagine qu'ils ont qd meme trouvé une autre solution que de gommer numériquement ses vraies jambes et de les remplacer par des maigrichonnes sur chaque image ..

Tu ne t'en es pas consciemment rendu, compte, mais je t'assure que ça change qqch... Rien que lors des scènes aériennes...

Vivement le DVD quoi
C'est le genre petits secrets de tournages que j'aime bien, comme les différentes techniques pour faire paraitre les hobbits petits dans les seigneur des anneaux

edit: Pour ma part, j'ai éstimé que la 3D jouait un rôle important au moment ou j'ai eu le vertige (la cascade)
Mon cerveau a mis quelques secondes avant de "oh gros con, c'est en 3D mais c'est un film, calme toi"

Bah, ché pas, spour ca que je serais curieux de le voir en simple 2D
 
Mais vu le prix de la séance ...

Après les conservateurs crachent sur Avatar parceque des personnages fuments, les conservateurs crachent sur Avatar parcequ'il serait antiaméricain et antimilitariste...  
http://www.moviefill.com/sigh-the- [...] ash-19897/
 
C'est cool qu'un gros divertissement au budget collossal puisse encore créer la pseudo polémique...
 
edit: et personne m'a dit comment "bitch" était traduit en VF, suis curieux

 
Pareil Surtout que sur l'emballage c'est pas signalé
 
Ca change

$1,331,140,000 pour Avatar au BO sachant que là j'en ressors et que les 3 séances qui suivaient étaient complètes.
 
Pour rappel Titanic : $1,842,879,955. *SUSPENSSSSSS*