Reprise du message précédent :
Vue hier soir version 3D :
impression physique: mal au crâne + grosse fatigue visuel + impression de m endormir(fatigue cerebral du a la 3D?). Bref la 3D c est pas encore pour moi.
 
Impression sur le film: début merveilleux(pur sf style) fin mer eilleuse(pur sf style), millieux soporifique(pur nianian style).
Comme je disais à ma copine ça ratisse(trop) large : prise de contrôle d' avatar, marines, hero beau et viril, voyage et découverte, écologique, tolorance entre les peuples, reconnaissance des handicapés, romance impossible, symbiose avec la nature...bref les nanas adorent  

Ce que tu veux dire c'est que les mecs aiment le début et la fin (pour la SF) et les filles le milieu du film (pour la romance) ?

Note que si Cameron sort un Avatar 2, il te suffira...de ne pas aller le voir, et ceux à qui ça plaira.... iront

C'est quoi votre passage préféré du film ?
 
Pour moi, c'est le premier vol à dos d'Ikran

Après avoir vu Clone, j'ai vu Avatar.
Apparemment la mode n'est plus aux voitures volantes mais aux corps contrôlable à distance par la pensée.

le moment où il donne un coup d'aile à l'autre dragon de Netiry et le copain qui leur fait les gros yeux
sinon pour moi la scène

C'est Toruk bondiou

C'est juste que l'idée d'un seul film qui marche me plait et cette peur d'être déçus par une suite.

En même temps Cameron a fait Terminator 2 et Aliens, deux suites de qualités.

Vu avant-hier
 
Pour les impressions :
 

• La 3D est implémentée de manière suffisamment subtile pour que le métrage reste appréciable en 2D, mais que ça fasse également la différence avec lunettes (par contre l'effet "sombre" des lunettes est dans un premier temps gênant)
• Le film brasse énormément de sujets, intrigues, clichés ..... le premier visonnage restera avant tout un grand spectable (les vols à flanc de falaise, l'attaque dans la forêt ...), mais un 2eme visionnage reste à mon sens nécessaire pour pleinement apprécier les persos et leurs univers    
• Du grand Cameron (pas de surenchère à la Michael Bay   ), c'est un grand film, puissant mais contenu, et distillé comme il le faut.
• La version DC nous en apprendra encore certainement plus sur l'univers de Pandora, mais si elle fait vraiment +4h ça va être énorme    

Succès amplement mérité donc, et avec un potentiel pour une ou plusieurs suites éventuelles.
 

Fais attention à ce que tu dis malheureux, ca peut ouvrir les portes à un Aliens vs Predator vs Navi's !
 

La suite ultime à Avatar : les humains décident d'envoyer des Aliens sur Pandora pour éliminer les autochtones.
 
Je veux voir ce niais de héros se faire défoncer le thorax par un petit alien tout bleu (ils adoptent une partie du génome de leur hôte).

 
Moi c'est pendant  

J'ai vu le film 2 fois et j'ai eu des frissons au même moment.
 
Sinon pour le coté sombre des lunettes je pense quand même que c'est prévu (ils sont pas complètement cons non plus)
C'est à dire que la version 3d doit être volontairement éclaircie pour avoir le rendu prévu une fois les lunettes sur le nez , alors effectivement si au milieu du film vous enlevez vos lunettes vous verrez des couleurs vachement plus pétantes mais ça doit pas être le rendu espère.
En plus j'ai lu quelque part que justement Cameron portait ces lunettes sans arrêt sur le tournage pour voir le rendu sur les écrans de contrôle en tenant compte de cette perte de luminosité.
 
Autre chose, la première fois que je l'ai vu j'étais assez loin de l'écran, alors que la deuxième j'étais plus près et un peu sur le cote (pas top quoi) et bien j'ai vraiment vu une grosse différence de luminosité entre les 2 fois (plus sombre en étant très près, et en ayant donc un gros angle avec l'écran)
 
 

 
J'en ai plusieurs qui me filent des frissons à chaque fois
 

 
Transformer 2 j'ai eu la meme impression sur ma TV de y a 4 ans...brouillon.... et puis je l'ai vu sur une Full HD de 50" et j'ai été sur le cul (pourtant je venais de voir le film a peine 2 jours avant).
 

Au fait il est bien rouge hein le sang des na'vis ?
Nan parceque dans la DC ya peut-être du bon trucidage dans les moments épiques

 
 
Oui il est rouge

Les 2 sont mal foutus en terme de SFX, j'ai eu ces impressions en les voyant au ciné mais aussi en les regardants en bluray:
- Le 1 utilise trop de motion blur, tu captes quedalle pour le moindre mouvement, les bastons sont incompréhensibles !
- Le 2, j'pense qu'ils ont compris cette erreur dans le 1, mais du coup certains passages manquent de motion blur et du coup l'intégration est mal faite et les sfx sortent du films, parfois on dirait du stop motion pas loin d'un bon vieux jason et les argonautes !

Avatar, j'ai vu vraiment aucun problème d'intégration, à se demander si les persos humains sont pas en SFX parfois !

 
Polarisant ou lunettes LCD ?

La règle du forum c'est d'être banni si on dit avoir vu un screener ? C'est pas un peu exagéré quand même ? Si je dis que j'ai volé un petit pain a la boulangerie une fois je vais me faire ban aussi ?

Il l'a quand même un peu cherché le vilain, à croire qu'il demandait que ça  

 
Euh c'est pas moi qui décide hein, avec mes 30 messages je suis pas une haute autorité HFRienne, mais ça me semblait pas très chart-compliant. Vu le message des modals un peu plus bas, il m'a bien semblé.

Personne n'a dit qu'il ratait tout pourtant. Même en divx il reste la mise en scène etc mais le principe du film c'est quand même l'immersion et la beauté graphique (ce qui n'a rien à voir avec les SFX), et pour ça un divx c'est de la merde (surtout un screener/TS).
Les gens ne savent-il vraiment pas différencier beauté graphique et effets spéciaux ? C'est vraiment l'impression que ça donne en vous lisant

C'est vrai que les SFX du premier sont plus soignés d'une certaine manière, surtout au niveau de l'incruste et de l'anim je trouve (normal y en a carrément plus dans le 2), mais ceux du 2 sont loin d'être mauvais et sont poussés à une telle échelle que moi ça m'a foutu une énorme claque.
En tant que "film" j'ai préféré le 1er par contre, mais je trouve que niveau réal le 2 est bien plus lisible. C'est même un des trucs qui m'a le plus marqué en le voyant: les scène d'action étaient bcp plus compréhensibles, amha (moins d'effet parkinson).

Effectivement ils prévoient le coup avant, ils ne sont pas débiles

Sinon le système 3D avec le quel tu l'as vu c'est le passif (avec polarisation) ?
Parsque je l'ai vu 2 fois en actif, une fois depuis le dernier tiers de la salle et une autre fois au premier rang, et j'ai pas noté de différence de luminosité donc ça m'étonne.
Par contre le 1er rang c'est quand même trop près je trouve, ça nique les yeux

On est bien d'accord que le premier pose de gros problèmes de lisibilité, mais c'est pas dû aux SFX le motion blur, c'est juste Bay qui fait des mouvements de cam de malade sur des scènes d'action qui vont à 200 à l'heure, il est incapable de garder sa caméra stable plus d'1/2 seconde
Pour le 2 c'est pareil, c'est pas vraiment le motion blur qui est en cause, mais globalement l'incruste match moins bien la prise de vue, et l'anim des robots n'est pas tjr géniale. Mais c'est certainement dû au fait qu'ils ont eu bcp plus de boulot à faire dans le même temps, et que cette fois il fallait sortir du 4K pour l'IMAX

Avatar par contre c'est clair qu'il est impressionnant à ce niveau, à aucun moment je n'ai été gêné par le compositting ( la scène avec Jake et Neytiri à la fin ).

 
Si moi j'ai dit ça, bien sûr qu'il reste le scénar, la réalisation et tout mais Avatar reste une sorte de prototype dans le genre donc rater cette imaginaire retranscrit par la qualité graphique c'est rater le film amha, je ne dis pas que le scénar passe en second plan c'est un tout et étant donné que le style graphique est directement au service du scénar, rater le premier c'est raté ce dernier, pour ce qui est de la beauté graphique et des effets spéciaux c'est quand même intiment lié.

 
Passif à chaque fois, y'a que de ça à Toulouse

Bonjour,
 
Je souhaite aller voir avatar en imax 3d. Et le seul cinema qui possède ce genre de salle den IDF est le gaumont disney village . Est ce que ça vaut la peine de se taper 2 heures aller retour pour le voir en imax 3D? Est ce que certain d'entre vous ont été déçu par la version imax?

Ok, c'est bon à savoir

Ah merde
Je comprends ce que tu veux dire, mais dans ce cas le voir en TS ce n'est pas rater tout le film, c'est simplement rater une grosse partie de l'expérience. C'est un peu jouer sur les mots, mais dire qu'il rate tout le film ça revient apparemment à dire que sans les "SFX" ça ne vaut rien et ça me semble pas vrai. Le graphisme aide à s'immerger et à être emporté par la narration, mais je ne pense pas que le film repose entièrement dessus et c'est ce que les gens semblent comprendre
Pour les sfx, il faut pas perdre de vu ce qu'est sensé être un "effet spécial", avec tout ce que ça peut avoir de péjoratif d'un point de vue artistique. Quand tu parles de SFX en général c'est purement technique, donc pour moi l'aspect visuel d'avatar il n'a rien à voir avec le fait que 70% soit de la synthèse, mais surtout avec le travail de recherche et de design derrière le film. C'est ce que je veux dire quand je souligne que l'un n'a rien à voir avec l'autre, parsque même sans SFX la beauté de Pandora reste la même, qu'elle soit en synthèse ou non. Donc en gros c'est pas les SFX (côté technique) qui font le film visuellement parlant, c'est surtout le design graphique, amha.

 
l'ecran est grand  (je v souvent à bel epine 94 , l'image est kazi kif kif , mais en Imax c'est plus grand  , si la qualité d'image est censé etre nettement meilleur , moi j'ai j'ai pas vu de différence ) le son est tres bon , un peu plus fort mais c'est raisonnable
 
moi aussi je suis a 1h de voiture en Imax , ca vaut le coup pour des grand film d'exception , genre Avatar ; seigneur des anneaux  etc etc... pour les autres film pas la peine de faire tant de km

 
En plus l'immersion ça dépend des gens... Perso j'arrive pas à m'immerger quand sans arrêt il manque des infos qui me font tiquer, la situation de la Terre, ce qu'est l'unobtainium, je sens que l'univers est pas complètement décrit derrière, ça me fait ressortir à chaque fois. Idem avec les persos trop simples au caractère limite caricatural, ça me casse l'immersion, beauté graphique ou pas. Faut pas croire que les remarques que je fais depuis le début c'est par plaisir de casser le film. C'est parce que ça m'a vraiment gêné et que j'aurais rien eu contre l'aimer davantage son film à Cameron moi.

Pour moi:

 
l'unobtainium c'est le nium que tu peut pas obtenir.
>> we.

je trouve que le ciné ou la télé 3D, ça arrive bien tard, je ne comprends pas qu'on n'y soit pas parvenu avant
 
sinon, je n'irai pas voir le film, car je porte des lunettes

Ben heureusement que ca n'est pas arrivé avant alors.
 
...tu n'aurais alors jamais pu aller au cinéma!  

pas faux

Les lunettes 3d peuvent se porter au dessus des lunettes habituelles    
 
Sinon pour la 3D, je dirais qu'il fallait bien épuiser la techno HD 2D avant

je rêve ou y'a un mec entrain de faire l'apologie du Divx la ?
 

 
Ou alors il se dirait : "get a life nerdz"  
 
 
 
Si on peut plus faire d'ironie aussi
tu remarqueras qu'en plus j'ai écrit "aussi" et que je nincluait personne du forum...
 

 
la chance  
 
Moi j'ai du payer un supplémen pour en avoir, et j'ai du les rendre a la fin    
 

Bon mon avis sur Avatar.

Avant d'aller le voir, je vois la BA avant une séance, mouais ça m'a l'air bien cucul

Des potes me trainent pour le voir, salle comble, deuxième rang, je sens le mal au cou pendant 3 heures

Le film passe, j'aime, le temps passe vite, je sors, comme un gosse J'ai été émerveillé

Bien évidemment, mes potes m'ont dit qu'il y avait pleins de références à d'autres oeuvres (films, livres ...) le seul truc que j'ai trouvé, c'est la similitude entre les ikrans et les piafs du seigneur des anneaus. Mais bon, un piaf ça reste un piaf

Ou même un garuda dans FF

Donc content d'être ignorant, c'est encore les yeux pleins d'étoiles que je retourne le voir avec une amie, j'essaie de faire un peu plus attention aux détails, à la langue

Et enfin, un troisième fois car un autre ami m'a tanné pour le voir. Cette fois ci, tout en haut, pleine vu sur l'écran géant, pas de maux de cou

Mais une affreuse migraine en sortant Et je me suis un peu fait chier aussi

Donc d'un regard de gosse j'ai bien aimé, après je m'en branle que Cameron se fasse des millions, qu'il plagie Pocahontas (elle est morte depuis le temps ) ou les Schtroumphs

Bah ya pas de quoi... depuis quand les références c'est un défaut... surtout dans le cinéma SF quoi...

On reproche pas a un film tiré de comics de recopier mot par mot et plan par plan un comics

La c'est de l'inspiration avec une grosse grosse part de création de toute pièce