Reprise du message précédent :
Tiens, je viens de regarder la page Wiki d'Avalon, et là, hasard heureux, on trouve la citation de James Cameron : « La beauté et le style de ce chef-d'œuvre dépassent tous les films de science-fiction réalisés jusqu'à ce jour. »

 
Leanorda di copria

 
Heu je pense que niveau scénario beaucoup de films de SF (revu "Bienvenue a Gattaca" il y a peu, superbe film d'anticipation) sont au-dessus d'Avatar, faut pas exagérer quand même...

 
Si je juge "Bienvenue a Gattaca" comme certains jugent Avatar, ça donne ceci:
Film au message simpliste "le génome ne fait pas tout, on ne peut pas réduire l'être humain à un code génétique ou s'en servir pour anticiper son avenir", message déjà vu et scénario limité (d'ailleurs on sent tout arriver: Et oui, malgré ses gènes pas terrible, il va réussir!!!), heureusement que le visuel de "Bienvenue a Gattaca" le rend un peu attrayant  

la trame principale de n'importe quel film ce resume en a peu pres 2 lignes .
Le pb de avatar c'est pas tellement l'idée de base du scenario, c'est tout le reste qui devrait faire la difference. tout est presque prévisible, cliché.
Impression que cameron n'a vraiment pris aucun risque en cherchant a juste faire ce qui marche deja. Ce qui a deja fait ses preuves.
 
Les seules "surprises" sont uniquement visu.

On commence à le savoir

plus qu'a fermer le topic alors non? vu que tout a ete dit

Je crois que les attentes de certains vis a vis de ce films étaient paranormales sérieux

James Cameron il est allé frapper a la porte de la Fox avec un film a 500 millions de dollars a rentabiliser hein... il allait pas faire bienvenue a Gattaca...

Il fait un film a grand spectacle qui fout une claque technique, comme plein de films hollywoodiens... sauf que jamescameron, contrairement a michaelbay et autres gros réal / producteurs de film popcorn, cest un  magicien...

Et je pense que que ya suffisamment de gens qui ont été émerveillés par le film pour confirmer...

Maintenant ce quil faut espérer, cest que la directors cut livrera plus de détails intéressants sur le background, et quelle durera 3h40, m'enfin pour la version cinéma, le scénar est un prétexte amplement suffisant a la débauche d'effet et l'immersion

Et ca, je le répète, SUR CES 2 POINTS ,  c'est du jamais vu... Ever

Maintenant comparez le film avec des trucs comparables, des grosses productions hollywoodiennes : Starwars episode 1, 2, 3, ou Transformers2... Du bon gros film grand public quoi...

Et la perso y a pas photo  

 
Non Kryptos ne s'en remettra pas si le topic ferme

Étonnant, Avatar a fait une 2éme semaine plus important que la 1ére. Une progression de 10% avec quasiment 3 millions d'entrées.

 
techniquement je prefere les prouesses technique sur le perso de "benjamin button" par exemple par rapport aux persos d'avatar.

pas vraiment étonnant, il suit le chemin de Titanic  
 
Puis première semaines, chiffre amoindris a cause des tempêtes sur la cote est, puis salles bondées (dans mes collegues, jen ai quasi une moitié qui a pas réussi a aller le voir)

Dans benjamin button le but cest pas d'immerger le spectateur dans un univers merveilleux, cest de faire vieillir ou rajeunir un acteur    ...

Donc rien a voir

Si ce nest que le travail sur le visage est impressionnant dans les 2 cas.

 
Peut-être pas, mais en tout cas après des pages et des pages de "oui mais le scénar...", en société c'est presque devenu mal vu de ne pas reprendre l'argument phare du faible pourcentage de gens qui n'ont pas réussi à rentrer dans le film.
 
- tiens t'as vu avatar ?
- ouais bien sûr
- superbe hein !
- ah ça, magnifique !
- mais le scénar...
- oui...

et alors merde?

Ah j'ai compris tu préfères lire des pages de gens qui se touchent sur le film, je vois

Spour ca que cest pourri les topic uniques, des mecs qui aiment pas OK, qui postent leur critiques OK, mais quand ce ce met a quoter les posts de fanboys only
juste pour provoc et passer le temps... sérieux...

Participe ou passe ton chemin quoi... on s'en branle

 
Non t'as rien compris justement, je parlais du même argument qui revient encore et encore.

Ce qui est impressionnant c'est la pdm
1ere semaine : 50% de pdm
2e semaine : 45% de pdm.
 
Quasi un spectateur sur 2 va voir avatar, c'est énorme  

 
C'est pas faux, mais tu peux pas empêcher les gens de dire sur le topic unique qu'ils trouvent que le scénar vaut pas grand chose, sinon il reste que la branlette de fanboys (et les quelques discussions intéressantes au milieu quand elles sont pas polluées par des boulets)

Ouaip... perso ya dautres films que jai envie de voir, mais avatar cest un de ces films, comme il en sort 1 tout les 5 ans, qui est fait pour être vu au ciné quoi... Pas que tu va voir au ciné juste pour ne pas attendre quil sorte en DVD... Un film immersif...

Heureusement qu'il ya encore Cameron est parfois Spielberg qui savent faire ce genre de films

cest quoi que tes entrain de faire au juste ? ...

Spielberg, ça fait quelques années quand même qu'il a perdu la main

Faudrait que ce soit une discussion intéressante pour ça

 
Ouais, bah alors dont feed the troll, et post quand ya une discussion intéressante...
 
Passe ton chemin quoi
 

Ouais... la guerre des mondes était encore assez immersif et payte rétine, mais clair que cest plus comme avant

Pour ca que je parlais juste pour le coté tech des persos
 
Et le coté univers merveilleux c'est clair que la ca dechire.  
C'est juste dommage qu'avec un background comme ca, cameron nous sorte juste une "attraction".  
 
Dans le genre univers bien sympa la trilogie du seigneurs des anneaux est a mille lieux d'avatar. que ce soit au niveau du nombre de races, de bestioles diverses, de paysages differents etc.  
 
Du coup on en reviens au scenario hyper leger qui ne permet pas justement ce genre de choses.
 
 
 
 

et vala faudrait relire mes message j'avais prédi l'apparition des comparaisons absurdes LOTR

Seigneur des anneaux cest Tolkien, et cest un bouquin...  écrit sur plus dune décennie, avec des milliers de pages, de notes et des années de travail, et le contenu du film est ridicule par rapport aux bouquins encore...

Avatar cest une creation originale.... comme starwars, ou startrek, ou Transformers
Arretez les comparaisons foireuses...

Sinon je comprend tout a fait ton point de vue, et encore une fois, attendons la directors cut
et encore une fois, le but la cest den foutre un maximum plein la vue, le background et le scénar sont secondaires... même si largement suffisants et supérieurs a la concurrence... AMHA

Pour rebondir sur la stéréoscopie, j'ai vu avatar en 3d avec des lunettes RealD pendant la première.
J'étais plus à l'aise avec un œil fermé !
Mais comme c'est relativement brise .... de se tenir l'œil d'une main j'ai laissé tomber.  
 
Ce qui est certain, c'est qu'on peut voir la 3d avec un œil  

 
Mais même sans lunettes, tu peux voir la 3D d'un oeil sauf que ça s'estompe avec le temps.

Tout a fait d'accord avec ca
En fait ce qui me gene le plus c'est surtout un sentiment de pas en avoir eu assez    une tite préquelle ca serait po mal    

please, puisse quelqu'un leur expliquer...

Moi, j'entends en stéréo en me bouchant une oreille

Je viens d'aller le voir (en 2D sic) et j'ai plutôt bien accroché, l'ambiance est assez prenante et l'univers crédible.
Le scénar reste assez classique (avec pas mal de déjà vu) mais les 2H40 passent sans soucis, donc à recommander  

 
Nan tu ne peux pas

Sigourney Weaver et Michelle Rodriguez en 3D, vive la technologie  

Expliquez la théorie si ça vous amuse, toujours est il que je sais ce que j'ai vu  

Bin c'est le fait d'avoir 2 yeux qui permet de voir le relief C'est la différence des images capturées par les 2 yeux qui permet d'avoir une vision en relief ! Donc avec un oeil t'as une simple vision 2D !

Ce ne sont pas des théories mais des faits Tu ne sais pas ce qu'est une visino en relief s'tout

Stun troll.

J'troll pas !
Comment expliquer ça... j'suis super sérieux    
Même avec un oeil fermé, je voyais les images "sortir" de l'écran comme avec les deux yeux ouverts...
 
Edit pour contrer l'horreur du post en dessous :