Reprise du message précédent :

 
Surtout que leur "gaia" nommé Eiowa je crois,semble être une une entité consciente constitué de tous les navis mort, une sorte de paradis virtuel, bref leur technologie est dans certains aspect beaucoup plus évolué que celle des humains.

quelqu'un a vu le film en I-max et en non I-max ?
j'ai discuter avec un gars qui l'as vu en I-max et il me parle d'effet 3D de fou furieux , limite a bouger sur son siège pour eviter des objets.....
mais dans mon cas ,rien a voir , mais alors la , RIEN a voir du tout !
je voulais savoir si le problème viens de la salle , des lunettes ou de moi !

Le film a été conçu pour l'IMAX donc, oui tu auras une meilleure vision en IMAX 3D, rien que sur l'absence des coupes en haut et en bas déjà.

Et puis les écrans d'IMAX ça envoie bien.

Mais bon, si tu veux le voir en IMAX en France, il y a pas 36 choix, c'est Gaumont Disney.

J'ai testé le film en Dolby 3D et 3D Xpand pour comparer, j'ai trouvé qu'avec Xpand l'image était bien plus agréable, faisait moins mal aux yeux, etc etc
Par contre les lunettes sont trop lourdes, et avec la forme du nez qu'ils ont mis c'est vraiment pas confortable (qui a un nez triangulaire ?)

il me semble qu'en IMax la fluidité est plus élevée donc l'impression de saccade moins visible !

J'espère que ça voudra le coup de se déplacer à Disney, sinon je demande un lock du topik

Le Retour du Roi et Matrix Reloaded/Revolutions. A mes yeux c'était les 2 derniers films à avoir mis le paquet sur les effets spéciaux (et je ne parle pas de cascades, d'explosions à la Dark Knight ou Michael Bay). Depuis 2003 on a bien eu Iron Man et Transformers vous allez me dire mais à mes yeux ils sont juste bien faits. Modeler, animer et incruster des robots de manière parfaite j'ai trouvé ça balèze mais ça ne représente pas pour moi la moitié du travail portée sur les effets spéciaux pour des films comme le SDA, Matrix ou Avatar.

Ah tiens j'ai peut-être oublié King Kong. Ça devait être un échauffement pour WETA en prévision d'AVATAR

je l'ai vu hier soir (j'ai profité que les mioches attendaient le pere noel  )
En un mot se AVATAR est ennnnorme rien a dire super film !
 
sinon j'ai une question , il me semblait avoir lu que tout le film était en image de syntheses ,est ce le cas ?  ou juste pour tout appart les humains ?
 

Bon après l'avoir vu en RealD le jour de sa sortie, je suis retourné le voir en IMAX 3D et je dois avouer être très déçu. C'est exactement la même chose!
 
Ce n'est pas même pas le format IMAX, donc c'est à peine plus grand que l'écran de la salle RealD où je l'ai regardé la première fois. La luminosité semblait moins bonne et l'image était tellement stable que je me suis demandé si ce n'était tout simplement pas un DLP plutôt que le véritable projection IMAX    
 
Mais sinon, j'ai autant aimé le film. Il m'a même semblé encore plus court cette fois!

Ok donc je n'irai pas le voir une deuxième fois dans la salle Imax

Vu en 3D et tout ... Bon, avis mitigé. D'un côté je me suis dit, c'est du Cameron ça ne peut pas foncièrement être mauvais et puis revoir certains acteurs que j'aime beaucoup comme Sigourney m'a fait grand plaisir.
En ce qui concerne le sénar, pas grand chose à dire non plus. C'était convenu à l'avance, la trame est déjoué au bout de 10 min, en dehors de ça, c'est une histoire efficace et un bon moment de divertissement qui pète bien avec des scènes gradioses. Non, vraiment le reproche que j'ai à faire et ce dont j'avais peur en voyant les BA c'est l'aspect visuellement factice du film. J'avais pas ressentit ça depuis Episode 1 / Le piteux Captain Sky et d'autres que j'oublie ... Pourquoi mais putain pourquoi, cette surenchère de FX et de 3D ... Bon je sais que c'est fait exprès à la base, une tentative de mélange des genres ... mais franchement, le film aurait gagné à être fait à l'ancienne sur ce point, au moins pour les perso principaux et l'avatar qui font vraiment cartoon/pixar ... ça a du mal à passer, j'en avait la rétine décollé en sortant (effet 3D en plus qui aide pas).

J'irai certainement le revoir dans le même cinoche, avec la même 3D, au moins je suis sur de pas être déçu ^^ ( merci pour la comparaison imax )

 
On a bien vu le même film ?

Franchement, achète toi des yeux

Ouais on a bien vu le même film.  

Sinon les fanboys on se calme, mon avis, mon droit.  

Non mais comparer Avatar à SW Episode 1 (d'ailleurs l'Episode 2 est bien pire à mon avis) en termes de SFX, c'est d'un ridicule

Relis avec le doigt mon propos, ça aide. J'ai pas fait de comparaison, j'ai dit que j'avais ce même sentiment de facticité propre à tous les films qui usent et abusent de SFX surtout pour les persos principaux. Moi ça me gène.  

 


 
Les deux sont bien, mais tu peux pas comparer ...  

Vous allez me la sortir 50 fois cette image ?  

J'avoue qu'il n'y a même pas besoin d'images tellement la différence est flagrante

bien aimé .......
la réalisation est tout simplement......époustouflante.
 

 
 
Marrant perso c'était le contraire, par moment j'étais vraiment à fond. Bon il est vrai que je m'étais plongé assez vite dans Pandora, mais quasi tous les passages simulés ne m'ont pas du tout donné ce sentiment de facticité.

 
Sentiment perso, j'ai du mal avec les films sur fond vert. Après le reste du film se tient, j'ai quand même passé un bon moment

 
 
Non mais justement je trouve ton avis intéressant dans le sens où ça laisse entrevoir une marge de progression pour la suite niveau 3dfx

ils pourraient surtout progresser sur les effet 3D , je me sens roulé sur ce coup , vu que j'ai presque rien ressenti

 
 
That's what she said  

Pour les effets 3D, c'est très irrégulier je trouve. Autant parfois, on voit clairement les volumes (genre le briefing au début), autant à d'autres moments, ça parait quand même très plat.

Sauf que c'est triste qu'actuellement on base tout sur la 3D. Bientôt on fera des films sans acteurs, sans SFX traditionnels rehaussés de 3D ... sûr qu'un jour on arrivera un tel degré de perfection et la différence ne sera plus palpable. Après c'est juste une question de charme ... mais une question importante à mes yeux.

 
Le con  

 
D'après ce que j'ai compris, la 3D joue sur la profondeur de champ à la prise de vue.
Si c'est le cas, je pense que ça sera difficile...

Dans le genre, je me suis fait complètement avoir par "Ne te retourne pas" avec Sophie Marceau et Bellucci : si on ne parle que des FX, mis à part une scène foireuse, la transformation de Marceau en Bellucci, tout en CGI, était carrément impressionante  

 
J'ai trouvé ça super laid. ( film merdique au passage )

Moé ma petite soeur m'a raconté l'histoire ( je n'ai pas peur du spoil ) et ben ça m'a bien refroidi, c'est quoi un disney?
J'irais le voir pour la 3D, pas pour l'histoire qui à l'air vraiment nul.

D'où vient cette nouvelle mode, de trouver l'histoire d'Avatar nulle ?

Elle n'est pas nulle l'histoire, c'est juste que le scénario est assez classique mais bien mené.

ça fait depuis le début du cinéma, qu'il existe des films grand public avec un scénario simple, avec une articulation classique (depuis Les dents de la mer jusqu'à Avatar)
 
Mais avec Avatar, y'en a pleins qui s'indignent, alors qu'ils ont encensé pendant des années des films tout aussi simple => c'est bien un effet de mode.

 
N'y va pas

+1
dans le sens où on est tellement habitué à lire que les CGI sont mortels mais que le reste pue que ça fait bien plaiz de lire le contraire (surtt venant de khan )
Bon après je suis pas d'accord du tt et je trouve la comparaison avec pixar abusive, mais d'évidence c'est une question de goût perso vis a vis de la synthèse.

Des films sans acteurs t'en auras jamais, si ça peut te rassurer. Des films avec uniquement des persos en CGI éventuellement, si le design le nécessite (comme pour les Na'vi), mais dans tous les cas t'auras un acteur qui jouera le rôle. Zero SFX tradis par contre j'y crois pas trop. Y aura tjr des effets plus simples ou moins chers à faire en réel, en fonction du contexte évidemment.
Je ne partage pas du tout ta réticence pour les CGI, vu que ça permet des choses inimaginables il y a encore 20 ans, mais je comprends le sentiment.
Ces derniers temps je me suis rematé pas mal de films des 80's et 90's et à chaque fois j'ai un petit pincement en me disant que, bordel, on faisait quand même pas le même cinéma à cette époque, et c'est fini maintenant

C'est aussi pas mal psychologique, l'aversion aux CGI chez certains, qui trouveront le moyen de râler dessus à partir du moment où ils savent qu'il y en a dans un film... Cf une copine qui trouvait affreusement ridicule les cgi du boss de Mortal Kombat, jusqu'à ce qu'on lui explique qu'il était en animatronique
 

Très bon film que j'ai vu cette après midi en 3D.Ça valait vraiment le coup.1ere fois que je voyais un film en 3D et il me tarde
 d'en voir plein d'autres.Je suis curieux de le revoir en blueray.
Étonnant quand même que l'armée d'invasion n'arbore pas le drapeau américain a tout va et qu'elle n'accuse
 pas les "autochtones" de posséder des armes de destruction massive pour les envahir.Pas d'enlevement pour les torturer tranquillement
 non plus  
 

Dans l'ensemble le film est plutôt bon voir très bon dans son genre.
Juste dommage de pas avoir un scenario un poil moins simpliste, et certain passages archi cliché ou cucu la praline
Pas vu en 3d par contre peu etre y retourner pour voir en 3d qd meme