Reprise du message précédent :
Idem

non mais on a des lingettes pour nettoyer les verres

Ha ouais mais pour les 3€ à chaque séance ce sont des lunettes Xpand actives, pas des passives comme celles là

Vla la vaseline.

les Reald 3D ce sont des passives non ? Tu perds en résolution il me semble !

 
Oui, passives

P'tain, 3 mois que je suis pas allé au ciné à cause de la naissance des marmots, ce matin je trouve un créneau, 20 minutes de route pour joindre ma salle préférée pour la séance de 10h30, et là, 50m de file d'attente en dehors du bâtiment sous les rafales de neige, sachant que de l'entrée du bâtiment à la caisse il y a déjà 15 minutes...  
J'ai fait demi-tour, et fini ma matinée au pieu.    
Bon, c'était p'têt pas pour Avatar, vu qu'on est le W.E/vacances et qu'il y a Arthur machin de sorti, mais bon.
Aux gros fréquenteurs de salles, vaut mieux miser sur un lundi soir ou un mardi soir 21h pour ne pas rencontrer le problème? Sachant qu'ensuite pour les 3 prochaines semaines c'est mort.    
 

Pour l'histoire du prix, code postal 85000 ( cinéville ) = 8,50 la place + 2 euros de location des lunettes, mais au moins c'était les Xpand machin à pile. (j'aurai pas aimé apprendre après que tel ou tel ciné fournissait des lunettes "bas de gamme" ou jetables et tel autre  un modèle récent ... )

 
Certes, la caricature mais j'ai aimé ! Je pense que l'acteur y ajoute beaucoup.

Cette arnaque. C'est quel ciné ?

Moi, au Bretagne (Paris 15), salle indépendante, 9,5 euros la place + (en principe) 3 euros de location de lunettes à cristaux liquides, qu'ils ne m'ont pas fait payer. Je ne sais pas si c'est un oubli, mais j'ai l'impression qu'on ne payait pas les lunettes.

Sinon, le film était bien, on en prend effectivement plein la vue, on voit les 150 millions de $. Il faut accepter de retomber un peu en enfance pour apprécier la beauté du spectacle, ce qu'Aurélien Fernczi de Telerama ne sait visiblement plus faire. Par contre, malheureusement la psychologie des personnages est assez indigente, et même la voix off est un peu pesante (je l'ai vu en VF ), ce qui gâche le déroulement du film. Malgré tout, les 2h40 passent comme une lettre à la poste, on ne s'ennuie pas.

N'empêche que même après avoir vu le film, la critique en question reste valide. Mais bon, il y a eu bien pire, dans le genre "film à message", comme "300" (dont le message est: nous les Yankees du Kansas, on va faire la peau au méchant Ahmadinedjad).

elle doit a peine avoir 10/12 lignes de texte ...

 En VO ?      
Ca m'étonne, parce qu'en VF, c'est permanent. La voix OFF a autant de texte que tous les protagonistes réunis.

On n'a pas dû voir le même film...

Euh ouais, clairement, parce que la voix OFF (enfin le journal) fait une grossee partie des dialogues du film.

Souvent, le journal n'est pas en voix off, on le voit en train de se filmer !

Enfin moi, ça ne m'a pas gêné plus que ça.

j'ai pas non plus souvenir d'une "voix off", pour moi c'est juste Jake qui parle devant la caméra pour son journal.

La voix off c'est une dizaine de phrases à tout casser

On parle de de 500 millions de $.

En étudiant, avec les lunettes Xpand, 5.50€ la place normal +2€ pour les lunettes  
 
C'est sur que je serai aller au pathé à nice j'aurai eu mal au culcul

la voix off s'entend a 4/5 reprises

a chaque fois c'est trés court,sur les 2h30 c'est rien du tout

chiffre faux

J'ai payé le prix normal d'une séance + 2€ , et j'ai utilisé mes lunettes achetées chez Gaumont  

J'ai entendu parler de 330 millions de dollars.

Le film a couté 300 millions et la pub 200 millions, donc 500 millions en tout.
 
(sinon j'gagne toujours le concours du qui-a-payé-le-moins-cher avec 5€ lunette 3D incluse ! )

Elle est où ta source ? Parsque apparemment le producteur exécutif a plutôt parlé de 195M$ de prod et 100M$ de marketing. Soit 300M$ au total.

http://www.toujoursautop.fr/actual [...] es-3d.html
 
Article sur les lunettes 3D

200m en pub... ça prend en compte les gars payés pour biaiser les notes sur allociné?

Est ce que la VF est correcte pour ce film? Ma copine n'est pas motivée par la VO, et moi, ça fait un bail que j'ai rien vu en vf ...  

Je regarde les films en VO d'ordinaire et j'ai une sainte horreur de la VF en général, et malgré ça j'ai trouvé celle d'Avatar tout à fait acceptable. Tu peux y aller je pense

Je viens de le voir comme beaucoup d'entre vous et que dire mis à part que c'est juste fabuleux ?
On est littéralement transporté dans un monde imaginaire mais tellement cohérent qu'on a qu'une envi, c'est dans savoir plus sur la nature de Pandora.
J'ai trouvé ça magique.
 
Techniquement parlant, ça écrase tout ce que j'ai pu voir jusqu'à présent
 
Je sais déjà que je retournerai le voir une 2nd voir une 3ème fois, à voir au cinéma absolument

et ceux qui collent 0/5, ils sont payés par L.Besson ?

 
 
Pareil :=

 
 
moi je pense y aller dans la semaine,mais j'hésite encore 2ou 3D, pour l'instant les films en 3d que j'ai vu ne m'ont pas convaincu et donner plus mal au crane qu'autre chose . si je vais le voir en normal (2d) je manque vraiment quelque chose ou il est très bien comme ça aussi?

Vu ce matin à la séance de 10h, 5,5€ à cannes avec loc des lunettes dans la salle certifiée THX (la seule salle qui valent à peu près le coup dans la "ville du cinéma" )
Et bé purée, la grosse claque visuelle ! et souris aussi lors du clin d'oeil à Apocalypse now

Ca a beau être son journal, ça reste une voix off, et c'est pas une dizaine de phrases.
 
Sinon, quelqu'un peut m'expliquer

On a pas du voir le même film

/!\ Spoiler fin /!\

 
 
Ce genre de lunettes, ce n'est pas gênant si on possède déjà des lunettes de vues qu'on ne veut pas enlever pour apprécier le film

Nop, y a de la place pour des lunettes, 'javais aucun souci avec les miennes

ça passe aussi avec celle ci