Reprise du message précédent :
Dommage pour l'entracte, moi qui ai mis 15 minutes à m'habituer aux lunettes. toute la salle était déçue que ça coupe pour laisser reposer les yeux. les 2h40 passent sans problème.
 
C'est vrai que les couleurs sont moins bonnes avec les lunettes.

Vu hier soir pour 10€ au MK2 Bibliothèque François Mitterand, cette foule de malade qu'il y avait  .

Les effets spéciaux sont juste HALLUCINANTS

Les Na'vis avaient l'air plus vrai que nature, j'ai été complètement envouté par la faune/flore de Pandora ! Niveau scénario c'est vraiment très classique mais le film pootrait dans l'ensemble  

2h40 de lunettes 3D = mal de tete

personne pour répondre à ma question?

 
Pour toi peut être, moi pas de souci et aucun entracte (j'hallucine quand je lis ça, on se croirait au théâtre )

 
A peu près  

Ouais enfin c'est pas vraiment comparable. Si t'es allé à l'UGC parsque t'as une carte, c'est un peu dommage je trouve

Merci de ne pas généraliser
On l'a vu à 4 et aucun n'a eu mal au crâne.

3D

c'est pas le cas de la mojorité des gens
 

Pas de mal de crane non plus.

Pas contre j'ai jamais vu autant de pub avant une séance d'habitude ca commence presque direct, mais là ...

 
Melbourne IMAX a coté du melbourne Museum, ecran enorme! Je n'ai jamais vu ça ( a part dans un autre IMAX)

Ce sera pire ce w-e je pense, là en pleine semaine d'exams y a sans doute pas mal de djeunz qui n'ont pas pu y aller.

++ 1 je plussoie a ce que tu dis tu résumes tout a fait ma pensée "blade runner" s'est fait "descendre" harrisson ford soi-disant ne sachant pas "jouer" et que dire des films "hammer"...et que dire de ceux qui ont déjà un avis avant d'avoir vu les films....En ce qui me concerne j'irais le voir et me ferais mon avis,j'ai la cinquantaine et j'ai toujours la meme passion pour la "s.f" et le fantastique  

Concernant les effets 3D, je pense que ceux qui ont pu voir des films documentaires complètement dédiés à la 3D dans iMax ou au Futuroscope ont été déçu car rien ne sort de l'écran (à part la pub Haribo au début du film   ). Perso, c'est ce à quoi je m'attendais. Par contre, j'ai été bluffé par l'esthétique générale du film.
 
Concernant le scénario, je n'en attendais pas monts et merveilles. Le film est très prenant mais le discours manichéen est regrettable. Tous ceux qui ont un minimum de connaissance en anthropologie ne pourront que trouver le film excessif et moralisateur dans la manière dont sont présentés les humains. On aura vite d'identifier aux Blancs colonisateurs, les A'avi aux indigènes et je trouve le sous-entendu réellement simpliste.

Bon, déjà 500 000 entrées pour Avatar !
 
rien d'exceptionnel par rapport à d'autres sorties récentes (2012, Twilight, etc.) mais Avatar a plus de chance de se maintenir vu le bouche-à-oreille très favorable autour du film
 
mon pronostic final à la louche : entre 8 et 10 millions d'entrées !

Si il fait 6 ce serait déjà un beau score.

je crois que c'est la première fois que je suis amoureux d'une grande gigue de 3 mètres. Et bleue.
 
spectacle monumental, jamais vu, dommage que le scénar soit aussi simpliste. mais du jamais vu. du jamais vu. jamais. je veux y retourner passer les vacances là bas

 
 
c'est marrant ce que tu dis là car a chaque évolution technologique, certains réalisateurs se sentent obliger de forcer le truc pour justifier la technologie..
 
il parait que lorsque la couleur est apparue, au début, on préférait les couleurs criardes pour bien mettre en avant cette évolution avant qu'elle se banalise ensuite. Même chose pour le parlant avec de gros effets sur les bruitages.  
 
C'est comme l'un des premiers films "L'arrivée d'un train en gare de Ciotat" ou volontairement, les frêres lumières ont filmé la scène de la manière la plus parlante possible (avec le train qui fonce vers les spectateurs).
 
Bref, la 3D relief va se normaliser. Plus personne ne va finir par tendre la main.
 
J'ai eu ce réflexe (honte à moi) quand j'ai vu U2 3D en Janvier 2008 mais plus pour les autres films vu depuis !

J'ai plutôt apprécié dans l'ensemble, j'aurais pu aimé mais  le scénar, les personnages plus stéréotypés tu meurt, et un avancement hyper prévisible le mette hors-jeu dans MA (j'insiste) catégorie grand film.
 
Il est toutefois distrayant, avec des belles images et une 3D de qualité.
 
 

Question à la con : j'ai jamais vu de films avec lunette 3D (ironie du sort, je boss dans les FX...), ma question peut paraitre débile mais les lunettes qu'on vous donne, c'est genre le truc class/propre nettoyé à chaque séance ou quelqu'un peut se branler dessus/avoir la grippe A/la foutre dans son cul, et on se les pose délicatement sur le nez ?    

Ils te filent des lingettes nettoyantes dans les cinés qui se respectent.

 
Sans doute une question de curiosité. Mais c'est vrai qu'après avoir vu Là-Haut en 3D, je m'attendais à ce que ça en jette plus niveau effets 3D. En gros, on n'a que de la perspective, rien qui sort de l'écran et je pense que c'est parce que le film n'est pas seulement exploité que pour la 3D. Parce que sinon, deux ou trois effets sortie d'écran auraient été bien sympas lors des scènes d'action notamment !

Ils fournissent une lingette désinfectante avec, donc tu nettoies les lunettes toi-même avt la séance.
edit: apparemment y a aussi des ciné où ils te vendent la paire au lieu de la louer (ça dépend du système 3D utilisé), donc pas de soucis dans ce cas.

 
il y a qd même pas mal de fois où ça arrive
 

bon sang le film grandit en moi c'est dingue. j'ai maté enfin les photos du topic et les trailer, c'est clair que ça spoilait a mort, je suis bien content m'etre fait un bon blackout sur toute la promo. j'ai envie d'allez le revoir, purée quelle claque.

si même l intelligentsia d'HFR approuve Avatar, ou va t-on ?!

+1, on a droit à quelques plans du genre mais justement Cameron voulais limiter ça pour privilégier une 3D plus naturelle et moins forcée.
Perso j'ai trouvé que ça fonctionnait à merveille

vu en 3D, grosse claque visuelle    
 
Jjustement pas au niveau de la 3D que je trouve moins bluffante que dans certains films où l'impression de profondeur est nettement plus présente - et qui semblent vraiment faits pour être vus avec des lunettes- mais pour le l'univers, l'ambiance ultra prenante.
 
Bon l'histoire a rien de spéciale, c'est un peu gnan gnan par moment, mais j'ai accroché et je me suis pas fait chier même si y a qq longueurs.
 
Les personnages sont d'ailleurs assez crédibles et pas trop cons/clichés (on a vu bien pire), sauf l'espèce de colonel vraiment de trop... en plus il me faisait penser à dubosc à 50ans et musclé    
 
C'est une franche réussite en tout cas, ça m'a bien vidé la tête.  
C'est le genre de film, si on se prête un peu au jeu, qui permet vraiment de s'évader...
 
edit : je lis un peu le topic et me rend compte qu'apparemment le film était fait pour la 3D, mais à part qq plans bluffants (les premiers dans le vaisseau/ vue du pilote qui arrive sur la base), j'ai pas ressenti une 3D omniprésente comme ça aurait pu être le cas. C'est sûr ça ajoutait un plus, mais c'était loin d'être aussi exploité que ça aurait pu l'être.

Pour ceux qui s'intéressent un peu à l'aspect technique, il y a une interview de Cameron sur le sujet (attention, inegliche only).
Il explique très bien certains problèmes de production liés à la nature du projet, la façon dont ils les ont contournés, le cheminement pour arriver à un tel résultat, et il parvient à vulgariser assez bien des aspects plus pointus qui permettrons p-e aux personnes peu familières avec le process d'en percevoir la complexité (putain la phrase).
Je ne pensais pas que Cameron en savait autant sur les technologies mises en œuvre, c'est un truc de malade ce type

 
Justement, je ne suis pas sûr qu'il soit aussi simpliste.
 
Par le fait même de l'avatar et de pas mal de choses que je n'ai pas envie de spoiler pour le moment, Cameron met tout de même le doigt sur la notion d'âme et de conscience, sur la capacité de l'être humain (et na'vi) à rebondir et à s'adapter, etc...
 
Il faudrait le revoir dans quelques temps, avec plus de recul, et surtout sans les yeux qui sortent des orbites parce qu'on découvre Pandora !

 
Et c'est tant mieux que ca n'en jette pas plus.
 
La technique chez Cameron a toujours été au service de la mise en scène, c'est pas de l'effet putassier pour faire joli !

 
 
Peut-être oui, ce que certains n'ont pas voulu voir. On aura des cours plus tard (en 2140) où on étudiera Avatar et tous les messages "cachés" dans le texte. Toute l'analyse que l'auteur a voulu partager avec ses spectateurs ... (référence à la litterature classique)
 
"Cameron avait prévu que l'homme chercherait à s'extraire de son corps, contrairement aux auteurs du 15eme siècle qui décrivaient le processus à travers la prise de stupéfiants ou par un fort travail de l'esprit, James Cameron l'a imaginé grâce à la technologie. Ce qu'il faut retenir est que depuis toujours l'homme est conscient de sa perpétuelle recherche de s'extraire de la création de Dieu et de son désir profond de LE rejoindre dans une dimension métaphysique..." (Mr Gridaz, professeur de français en classe 1006 niveau 54 rectorat 78 planète Echo6 dans le système Pandora Zero, Année 2143)

 
Qu'est ce que tu veux que je te réponde ?
 
Je viens de lire ton spoiler un peu plus haut, impressionnant, tu viens de découvrir la construction d'un récit utilisé, au moins, depuis l'Iliade...

25 minutes de pub avant la séance!!!
On paye la place de cinéma. Plus tard certains vont payer le DVD puis le Blue Ray, puis qq années après le Blue Ray 3D, puis le Blue Ray 3D remasterisé etc...
Au final, le film sera remboursé 4000 fois, malgré les salaires de milliardaires des acteurs, tout ça grâce à des blaireaux comme nous qui sont capables de payer un produit même s'il contient de la publicité.

Existe-t-il une liste des salles qui le passent en 3D, par hasard ?

le pire étant la ernière bande annonce qui montre TOUT
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

la photo de Stephen Lang (colonel Miles Quaritch) sous allociné