Reprise du message précédent :

 
put1 ce qu'il faut pas lire des fois ....

Ben je sais pas pour toi, mais moi ça me fait doucement rire. Franchement faut avoir une sacré dent contre tout ce qui est axé écologie pour parler d'une leçon de morale "déroulée à la truelle" dans Avatar.

Et puis je trouve vraiment que ces critiques sur le scénar sont complètement abusives. Je vais pas recommencer à citer les films avec un scénar à deux balles qui ont fini parmi les meilleurs de leur année/décennie/histoire du cinéma, mais y en a une pelletée. Et puis tout le monde compare Avatar à Danse avec les loups, alors en quoi ce même scénar deviendrait-il moisi tout à coup ? C'est débile, désolé. Un scénar qui tient en 3 lignes n'empêche en rien un film d'être un chef d'œuvre. Et franchement Avatar s'y apparente bcp à mes yeux aussi, et je n'ai aucun doute que la version longue en sera clairement un.

comment faire mieux ? j'en sais rien.... par exemple le vortex était super mal foutu   en tout cas je n'ai eu aucun     n'empeche que ça reste un très bon film auquel je met un 8/10  

 
tes lunettes 3D devaient êtres sales

T'y va un peu fort. Ils pointent du doigt le scenario un peu simpliste mais ne le critiquent pas bien fort. Par contre ils sont tous unanime sur la qualité de l'univers créé tant au niveau de sa richesse qu'au niveau graphique.

 
Expliques toi, je ne demande qu'à discuter d'un film qui, je le répète, m'a globalement plu    

tout le film est en 3D mais les "effets 3D" ne sont pas légions.
je m'attendais à voir plus d'éléments proche de moi, limite avoir envie de les toucher.

Même toi tu ne sais pas où est le problème, d'évidence. Tu tapes sur le scénar sans même te demander si le soucis est vraiment là.
Ce qui fait un chef-d'œuvre ce n'est PAS la complexité/profondeur du scénar, loin s'en faut. Ce qui fait un chef-d'œuvre c'est avant tout la qualité des personnages, la qualité de la narration, et la réalisation.
Le gros défaut que je vois à Avatar (hormis la BO), c'est le développement des personnages et des relations. Et c'est la seule et unique différence avec Danse avec les loups, niveau qualité d'écriture. Alors certes, si on joue sur les mots, ça fait effectivement partie du scénario, mais dans ce cas faudrait être un peu plus précis
Bref, au final le soucis, je pense, c'est que Cameron a voulu en mettre trop, ce qui a pour conséquence que tout paraît un peu trop rapide, pas assez approfondi. Et pourtant le film dure 2h40 ! Faire un truc aussi long et qui donne pourtant le sentiment d'aller trop vite tant on ne s'emmerde pas, c'est déjà un exploit. Je ne peux qu'imaginer ce que donnera la director's cut, et éventuellement la suite.

 
 
Grève du RER A sur Paris, ça joue sur le score. Et on ne sait pas si ça contient les 68.000 des AVP.

Merci  

si le scenario est un détail dans un film pour toi...je comprend ta réaction  

ben, j'ai encore mal aux yeux...mais ça passera après la nuit je pense

qu'est ce que vous en avez a foutre des avis de la presse généraliste?
qu'est ce que vous en avez a foutre des scores d'entrées du film?
etc.
 
Sérieusement. Allez le voir ou n'y allez pas. Appréciez le ou pas. donnez votre avis dessus, mais pourquoi se baser sur des données externes au ressenti qui vous est propre pour juger une oeuvre artistique?  
J'ai l'impression que l'on a toujours besoin qu'on nous tienne la main dans un sens ou dans l'autre avant d'oser avoir un avis sur un truc.    
 
 
Juste un truc, ça serait amusant de voir les "critiques" de la presse à la sortie de nombreux films de S-F aujourd'hui devenus cultes. Histoire de rigoler un peu...

+1, faut que j'y retourne

Ca montre bien que c'est un chef d'oeuvre

Je crois pas ici qu'on ait parlé de chef d'œuvre en fait, enfin sauf un. Personellement c'est juste le film qui inaugure la nouvelle ère du cinéma. De plus c'est un film grand public divertissant, peut-on parler de "chef d'œuvre" pour ce genre de film censé plaire à tous ? En ce sens il ne peut pas être parfait, ni même génial, il est juste le premier d'une longue lignée. Après c'est tjrs pareil, en France y a 60 millions de réalisateurs qui connaissent la "bonne" recette.
 
Quant à savoir quel film mérite le titre de "chef d'œuvre", on pourrait en discuter sans fin.

 
 
+1 par curiosité!

Je ne remets pas en cause la claque visuelle, l'univers développé et son interaction, les couleurs, les persos etc...
Plus la technique de filmage et le 3D au service du film (ce qui n'est pas tjrs le cas ds de nombreux films).

 
Alerte "Remarque de beauf".

 
Avatar a pas mal de défauts si on creuse bien (le méchant militaire stéréotypé etc...)
MAIS, même ceux qui critiquent le film, comme toi, reconnaissent qu'ils ont été complétement en immersion dans l'univers du film:
à mon avis, cette immersion est du à ce scénario minimaliste qui permet de rester concentré sur l'atmosphère exceptionnelle de Pandora. Tout comme ce cliché de méchant militaire bourrin, comme toi, je déteste ça mais

 
Inversement, y'a des films comme la trilogie bleu, blanc, rouge qui sont soit disant bourrsé de qualité dans lesquelles on s'emmerde tout le long. Pareil avec le "kiki la petite sorcière": on a beau me dire que "c'est fabuleux parceque blabla", pour moi c'est de la merde car je n'ai rien ressenti pendant la séance.
 
Un film c'est de l'art: ça ne se juge pas par rapport à la liste des qualités et des défauts (y'a que les cons de Télérama qui font ça), ça se ressent derrière l'écran...

Salut les gens.  
 
Je voudrais savoir s'il y a une salle de ciné près de Paris qui diffuse Avatar en 3D en VO (plutôt non sous-titrée pour le coup car je ne veux pas me flinguer les yeux si l'intégration des ST est mal faite) ?  
 
Autre question complètement différente : est-ce que quelqu'un saurait si le Gaumont Aquaboulevard (dans le 15ème) utilise des lunettes actives ou passives ?  
 
Merci

en fait il est plutôt pas mal, bon

J'ai oublié le dawa  
 
Mais bon, perso j'ai adoré, ce qu'en penses les autres ça va pas me gâcher mon plaisir. Je le place avec matrix/fight club dans mon classement

J'espère qu'il ne vont pas faire des suites aussi pourries que celles de Matrix, à Avatar...

Perso je savais pas qu'il y'aurait des suites, je vois pas comment ils peuvent faire aussi bien Bref, je vais me contenter du premier, et pour la suite je m'impatiente pas

Je suis entrain d'écouter la BO sur deezer, c'est pas si mal J'en ai vraiment aucun souvenir dans le film

J'ai jamais dit qu'il y aurait une suite.

Apparemment y'en aura

Il a dit que si Avatar avait du succès il ferait surement 2 autres épisodes.
Mais avant je pense qu'il va nous peaufiner Battle Angel.

Ha, la mode des trilogies, quel fléau pour le cinéma

Un peu déçue par l'histoire, les acteurs... Impressionnée par les effets spéciaux, la 3D. En tout cas, Avatar n'a pas la carrure de Titanic pour exploser le box-office. Avis perso.

Titanic, ce navet ?

Perso je crois pas l'avoir vu une seule fois en tenant du début jusqu'à la fin Mais en effet avatar est moins "grand public".

Cameron a bien fait Aliens.  

Pour moi, le navet des films qui ont été cités récemment c'est "fight club". Titanic, j'ai bien aimé, mais moins qu'Avatar ou T2.

->[spoiler][/spoiler]
merci pour ceux qui ne l'on pas vu merci.

Non désolé le film est sorti, plus de spoiler. Merci

Heureusement qu'on a pas tous les même gout

C'est pas possible que je trouve des personnes qui n'ont pas aimé le film,non mais j'hallucine là,c'est une plaisanterie c'est ça????!!!      
 
Je rentre du ciné et franchement j'ai eu du mal à retenir mes larmes,ce film fait parti de mes films préférés désormais,j'en ai eu une boule à la gorge!
 
Vous vous attendiez à quoi sérieux pour critiquer?
A rentrer dans le film en chevauchant un robot de combat c'est ça?

 
T'as quoi ? 10ans ?  

Tu permets que je te retourne la question ?

il est sorti hier pas il y a 20 ans.
Tout le monde ne l'a pas encore vu et n'a pas envie de connaitre la fin (et les modalités de celles-ci) avant de le voir.

Bein dédrap alors. Tu t'attends à ce que l'on parle de quoi sur le topic ?