Reprise du message précédent :
Moi je l'ai vu en 3D.    
 
C'était d'ailleurs la première fois et j'ai bien mis 30min à vraiment me sentir à l'aise. Le seul reproche que je peux faire est que les lunettes induisent une baisse de luminosité assez notable, en plus de provoquer de légers flous de temps en temps (ça fatigue un peu les yeux). Mais sinon je conseille de le voir en 3D, ça ajoute une dimension vraiment intéressante à ce genre de films.
 
Et pareil, ovation du public au générique de fin  

Vu

8€ en 3D lors d'une avant première en province.

La 3D apporte vraiment quelque chose mais la couleur est dégueulasse...
La 2nd partie du film est un peu trop prévisible et à l'américaine mais ça reste très sympa.

De meme , je l'ai vu en 3D , et j'aurais tendance a conseiller au gens de ne pas le voir en 3D. En effet l'apport de certain flou a tendance a gacher le paysage qui sont magnifiques. Donc a voir, mais pas vraiment en 3D , a part peut etre les combats et explosions qui envoient bien en 3D, sinon le voir des deux façon c'est la meilleur chose
 
Tout ça pour dire que c'est Le Film de l'année !

Moi je dis tout l'inverse, aucun intérêt en 2D, la 3D sublime tout et donne une profondeur qu'on aimerait bien voir dans tous les films.

Je suis plutôt d'accord avec Zoreil. Il y a beaucoup de scène ou cela apporte un réel mouvement, une profondeur de champs qui n'était pas permis avant etc...

Pour moi c'est vraiment la couleur qui est dommage, mais je suis peut être plus habitué à repérer les dominantes.

c'est vraiment des fdp UGC de pas le passer en 3D. c'est un scandale pour les abonnés illimité, genre moi

Vision 2D vs 3D ok mais...
 
Le film en lui-même ?

Il est vrai qu'on perd pas mal en luminosité et en couleurs...

 
Epique pour moi. Scénar convenu, mais ON S'EN FOUT§§§

Bah ce que je regrette le plus sur la 3D c'est l'assombrissement générale, c'est vraiment dommage, car pendant les scènes paysages et qu'on retire ces lunettes , c'est super beau avec la vrai luminosité ^^
 
Ensuite c'était ma première expérience en 3D et j'étais placé sur le coté mais bon on me dit que ça change rien , il faut un petit temps d'adaptation car au début c'est un peu la galère, puis après on a les flous des différents plan.
 
Je dis pas que la 3D est mauvaise bien au contraire , la scene ou il est seul dans la foret avec sa torche est magnifique en 3D ! sa apporte énormément , mais j'ai impression que dans le film beaucoup de scene ne sont pas réellement exploité en 3D

Vu. Et oh putain.

 
Voilà

 
Pfff chuis deg, je n'ai pas vu cette partie en 3D, ya eu une merde avec les réglages du projo

en fait, Avatar, c'est simple comme un jeu vidéo :
 
Graphisme => 10/10 (la claque attendue et même plus)
 
Durée de Vie = > 10/10 (tout est possible sur Pandora, en fait 2h40) et envie d'y retourner.
 
Scénario => 5/10 (ça semble être la grosse faiblesse)
 
Musique => 3/10 (une daube signée Horner, enfin, celle de Titanic était déjà à chier tant qu'elle se fait discrète...)
 
 
 

Ok. J'aurais été le voir de toute façon:
 
1. C'est du Jim
2. Je suis toujours bon public pour ce genre de truc
3. En tant qu'ex-actif de la 3D (et toujours passionné), je suis toujours partant pour zieuter où on en arrive
mais merci de confirmer

Roh, c'est la plus belle scene 3D du film pour moi , car l'immersion est parfaitement régler.

Bref pour etre franc je pense qu'on est bien qu'au début de la 3D et que le tout n'est pas encore parfaitement maitrisé, ça gache rien au film ! IL EST MAGNIFIQUE

Y a aucune différence entre le visionnage 2D et le 3D sans lunettes ?
 
Sinon, vous avez eu droit à une VOST 3D ? Si oui, les st, ça fait pas trop mal à la tête ?

j'en reviens également je l'ai vu en 3D non imax. La VF passe mieux que je ne l'aurait cru.
Pour moi la 3D n'est ici pas la révolution elle reste utilisée légèrement et sans effet tape à l'oeil. Parfois on aimerait plus de pronfondeur quand même. Ou alors problème avec la salle.
L'adaptation s'est faite très vite pas mal aux yeux ni aux crane alors qu'a lavatar day en imax, en 15 min j'étais explosé (étrenge)
Sinon la révolution est pourm oi dans l'image de syntèse comme je le présumais après l'avatar day. Ca y est on le tient notre actueur numérique crédible avec un regard et des animations faciales parfaites (aller on va dire presque de chez presque pour se laisser une marge de manoeuvre.) mais on est bien loin de tout ce qui se fait en la manière un nouveau pas de géant est franchi qui laisse entrevoir des possibilités énormes.
 
L'histoire est simple c'est vrai peu être un peu trop, mais lamourette n'est pas trop présente et pas mièvre, tout va bien. J'aurais aimé quelques audaces de plus sur le scénar mais bon je ne boude pas mon plaisir, j'ai fais un voyage merveilleux dans ce monde que j'ai l'impression d'avoir effleuré à tous les sens du terme.
La 1ère partie est très intéressante et inteligement faite mais manque un poil d'enjeu ce qui l'inverse de la seconde plus convenue mais très riche en émotion.
 
Les acteurs sont parfais mais j'aurais aimé qu'ils soient encore plus fouillés.
 
La direction est aussi parfaite, c'est bien mis en scène il n'y a pas de doutes possibles, ca se laisse regarder de manière fluide et attentive. On est bien loin d'un 2012 aux images superbes mais sans ames. La on a les 2 et même plus encore.
 
C'est un vrai film à grand spectacle avec tout ce qu'il faut, il restera impregnié dans mon esprit. Ca n'est pas un "vite vu vite oublié".
 
Dis papa, je m'ennuie, on rentre , on va voir avatar ?"
 
edit: une chose sur la musique, ca n'est pas une grande bo mais elle ne désert pas le film pour autant, c'est du classique mais ca à le mérite de s'intégré correctement dans le film. Je ne trouve pas que ce soit "à chier" comme certains disent, j'ai tout de même senti sans que cela ne me gène quelques copier/coller de titanic et kingdom of heaven (cette bo la je la trouve sublime par contre)
 
ps: carton rouge à la pouf qui a emmené sa gosse de 5 ans voir ce film. à cette heure si, si jeune pour un film si long ou elle ne comprendra rien et un film si violent (si si pour un gamin de 5ans c'est 10x trop)" bref

Je reviens de l'avant première (Rouen, Pathé des Docks), vu en 3D et VF.

Enorme claque dans la gueule ! Il faut être honnête, je crois que je ne pourrai jamais le voir en 2D.

Laissez tomber tout ce que vous avez pu voir comme film avec des passages en 3D, ca n'a rien à voir.

Là c'est une profondeur de champ hallucinante, au service du film (pas d'effets de 3D à la con, genre "houlàlà la grenade qui va dans la public" ).

C'est ahurissant, je pense que l'effet est le même que lors de la sortie du Dolby Surround au cinéma.

Je pense qu'Avatar est le film qui va déclencher le passage au tout numérique, car dans une aussi petite ville que Rouen, le multiplexe qui faisait l'avant première avait investi dans un nouvel écran (le silver screen, qui améliore l'effet 3D) et dans un nouveau projecteur numérique.

Les 2H40 passent toutes seules, aucun moment où on ne décroche.

Alors peut être était ce dû à l'attrait de la nouveauté technique (?), mais le film aborde pas mal de sujets "indirectement", je n'en dis pas plus pour le moment pour ne rien spoiler, et il y aurait moyen d'en parler pendant longtemps.

Ce n'est pas aussi basique que

J'en reviens à l'instant... passé 30min on oublie completement tout ce qui est technique, on est dans le film, et c'est juste fabuleux.
Discuter de "3d ou pas" c'est vraiment secondaire.

 
Si, les séquences en 3D (qui sont dans 95% du film vu que dans les effets les moins prononcés sont une améliorations/accentuation de la profondeur de champ et de la perspective) sont faites d'images dédoublées. Donc quand tu lèves tes lunettes tu vois flou.

Jim aurait encore réussi son coup, même sur un projet encore plus casse-gueule (et 'achement moins grand public) que Titanic ?
 
Ah il m'épate, il m'épate

Quand Cameron a commencé à parler d'Avatar en 3D j'ai pensé que c'était un effet de mode comme la réalité virtuelle.
 
Et que, comme les casques de VR du début des années 90, on allait en entendre parler pendant des mois et finalement ca tomberait à l'eau tout seul.
 
Là, rien de tout ca, c'est une vraie évolution dans la façon de concevoir un film de divertissement.
 
Je pense sérieusement que dans quelques années il y aura les films "conventionnels" en 2D, et les films à grand spectacle en 3D. Ce n'est pas un effet de mode, c'est un réel plus pour des metteurs en scène qui on des univers visuels très marqués.
 
Imaginez un film de Del Toro en 3D !!!

 
Clair, j'adore aussi son univers. D'autant que scénario du Labyrinthe de Pan >>> Avatar.    
Rien que le perso de l'officier franquiste joué part Lopez.    
 

 
 
ouais mais en même temps, la 3D se prête pour l'instant plus à l'animation ou la performance capture (Scrooge, Avatar, etc.), on verra avec le Alice de Tim Burton ce que ça donne !
 
En attendant, le prochain film de Del Toro (The Hobbit) sera en bon vieux 35 mm !

y a pas de salle qui le passe en VF et en 3D à Paris?

 
It's a joke?

Vu en 3d à l'aquaboulevard. Je n'ai pas été gêné par une image assombrie ou aux couleurs dégueulasses.
 
Toute la salle a applaudi à la fin du film. Il faut dire qu'il est plutôt réussi. L'univers créé par James Cameron est splendide, et on se laisse porter par l'histoire, au point même d'y croire parfois (La 3d plonge le spectateur au milieu de l'action ce qui aide certainement, et le son est excelentissime).
Bref pour moi un des meilleur film que j'ai pu voir, et je retournerai le voir

merria j'attends ta critique

La salle a coté de chez moi vient de passer à la 3D   (Cinéma Parly 2 pour info, dans le 78)
En VF mais bon pas besoin de me trainer dans Paris pour profiter du film!
Vivement ce week-end  

donc en gros c'est un film pourri qui fait oublier le vide de son contenu par de la 3d? hum .... interessant.
 
http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html
 
 
Question: comment ca se passe avec les sous titres pour la 3d? c'est des lettres en troadait ?
 
ces histoires de 3d ca me rappelle les jeux video en fait ... et 10 ans plus tard on revient a jouer a Fallout 1 parce que les jeux ont beau etre plus beaux, ils sont surtout de plus en plus les memes.
 
 

 
La critique correspond à ce que j'ai mis un peu plus haut en spoiler...
 
Le rédacteur de l'article n'a pas vu plus loin, et c'est bien dommage. Il faut être un poil réceptif à ce genre d'univers et de partis pris, sinon tu ne rentres pas dans l'histoire et tu restes spectateur d'un joli show...
 
Sinon les sous titres sont en 2D mais se retrouvent dans les 1ers plans, tu as donc l'impression qu'ils flottent devant toi. Ca reste très lisible.

Vu en 3D hier, le film je l'ai trouvé excellent, de ce coté la c'est clair.
Mais avec les lunettes ça ma pété les yeux sur les scènes rapides, couleur dégradés, et luminosité assez faible.
Ya que sur les plan fixes avec les p'tites particules qui se balades toussa.., la c'est pas trop mal mais après dès que les mouvements s'accélèrent t'arrives plus trop a suivre..
Jpense qu'il est préférable de le voir en 2D

quelqu'un l'a vu en VO avec sous titre ?
je suis curieux de savoir si la 3D pose probleme avec les sous titres

La 3D étant en profondeur, les ST s'incrustent normalement, ça ne pose pas de souci (en tout cas en VF quand la langue Na'vi est sous titrée).

Vu hier également mais j'ai pas trop eu le problème que tu décris, l'image est absolument parfaite, seul un nombre d'image à la seconde plus élevé pourrait améliorer la fluidité de certains traveling rapides.

 
Imagine que tu regardes la TV, et que tes sous titres sont sur une plaque de verre collée à ton écran.
 
Tu prends cette plaque de verre et tu la décales vers toi d'une 50aine de centimètres, voilà l'effet que tu auras en lisant les sous titres d'Avatar.
(j'essaie d'imager un peu pour que tu ais une idée du rendu)

OSEEEFFFF DE LA 3D §§§§§§§§§§§§
 
La baston finale elle poutre les poneys à la SDA next level ou pas ?

En 3D elle poutre