Reprise du message précédent :

 
En même temps, jamais que se soit Cameron ou son équipe n'a fait allusion à une révolution en parlant de ce film mais d'une simple évolution.
La révolution à été inventé de toutes pièces par les geeks et les médias, si film vous déçoit à ce niveau la, cela sera pas Cameron qui sera à blâmer.

Seulement 8,4/10 sur IMDb, ça vaut vraiment le coup ?

Bah va le voir et tu seras fixé une bonne fois pour toute... Faut savoir mettre les mains dans le cambouis parfois    

la course aux récompenses est lancée : 4 nominations aux Golden Globes :
 
best director
best drama motion picture
best original song
best score  

best 3D schtroumpf ?

Bonjour,
 
Vous savez ou obtenir la liste des salles 3D sur paris?
 
Merci

ça donne une idée :
 
http://micrositesfr.foxfilm.com/avatar/AP/

 
 
Idem, j'ai eu la même impression. Je sais pas si c'est dû au fait que c'était de courtes séquences, (genre reportage à la TV) ou à la technique. Mais ça passe peut-être mieux quand c'est dans le contexte.
 
En fait j'ai tjrs du mal avec les films sur fond bleu où les persos digitalisés sont issus de mouvements humains, y a tjrs un pbm avec les mouvements et la segmentation du corps.
Genre quand il bouge, ça fait "bloc", les épaules et tout le torse bougent. D'ailleurs c'est un défaut récurrent sur les jeux vidéos, bcp de persos se déplacent à la façon d'un ours bipède (debout donc).
 
Bref les mouvements chez un être humain sont parfois bcp plus subtils que ça et moins apparents (voire quasi statiques), alors que les persos virtuels bougent bcp trop.

 
Pour Avatar: http://www.allocine.fr/seance/film [...] mat=110003

 
Faut pas se leurrer non plus, il y a quelque mois on présentait les personnages d'Avatar Ultra-réaliste, mais quand on voit la bande annonce et les vidéos alentours on voit tout de suite que c'est de la synthèse. Mais c'est une synthèse jusqu'à maintenant jamais égalée et je peux me contenter de ça    
Puis à regarder de plus près, la séquence qui tourne sur le réseau xbox360 est assez un impressionnante. Il y a des point de détails (la jungle, l'eau) tellement réalistes qu'on n'y prête pas attention alors qu'il sont aussi virtuels que les perso.

C'est celle ou le mec est poursuivi par un monstre et saute dans une cascade?  
Ben, justement, je trouve que le traitement de certains éléments (la flotte l'aspect mouillé des tissus etc.) est a tomber sur le cul. Mais le monstre fait plastique...  

Comment connaître si une salle dispose de la 3D, il existe une liste des salles adaptées ?

http://micrositesfr.foxfilm.com/avatar/AP/

 
Autre avis:
 

Super merci

la dernière question de l'interview de James Cameron  
 
http://www.lefigaro.fr/cinema/2009 [...] nnier-.php
 

Pluzun

Bon, on attend les reviews des hfriens qui l'auront vu en AV.    
 

 
Ça sent l'objectivité d'avance

En plus ils n'ont pas de chapeau
 
(drap masquay)

et voilà, les premiers spectateurs français débarquent sur Pandora

Pas eu le courage d'aller à l'avant première, demain j'y vais à 14h  
 
Je suis assez surpris d'apprendre sur allociné que mon cinéma est équipé pour la 3D numérique Bref à 5€50, même si le film est moyen ça passera mieux que dans un pathé à 9€80

 
C'est clair ca vaut le coup car gaumont pathé ou ugc arg les tarifs  

Jvais le voir au cinoche dans la semaine , moi consommateur bête et discipliné  

Jconnais que très vaguement le synopsis, j'ai rien vu filtrer du script, de la bande annonce j'ai vu que les images de théèffehein comme n'importe quel péquenaud . J'ai envie d'aller le voir sans absolument aucun à-priori à part le fait que c'est du Cameron et que ca sera un bon film

à dans une semaine

Alors les premiers avis des hfrien la? Personne n'est revenu de l'avant première encore?

C'était tellement bien, qu'ils sont restés dormir dans la salle pour voir la séance de 9h00.

Ils sont encore éblouis

alors, pas d'avis à chaud depuis la salle avec les smartphones ?

popopo, bande de petits geeks !

ça va voir Avatar et ce n'est même pas équipé !  

ah au fait, JOUR J §§§ §

J'en reviens tout juste    
 
Tout simplement énorme! À voir et à revoir!

Bon j'en reviens.
Impressionnant c'est le 1er mot qui me viens. L'univers que Cameron a créé est d'une profondeur et d'une crédibilité impressionnante.
On rajoute une 3D qui sans être indispensable améne un vrai plus et des FX hallucinants et on a un film qui restera dans l'histoire de son art.

Niveau scenario je serait un peu plus mesuré. Autant la 1ére moitié du film est vraiment c'est du pur bonheur autant la suite c'est très (trop) classique et je m'attendais a un peu plus d'originalité. Avec 300 millions j'aurais espéré quelques choses de plus prenant, plus d'audace, plus de suspens et une plus grande immersion dans ce mode magnifique.
Mais bon 20th century Fox a surement du mettre un frein au envie de James.

Je ne regrette pas mes 14€ ( )

Chapeau l'artiste, et avec une ovation lors du générique

 
je mouille...
 

Sa donne envie vos commentaires  

J'en reviens aussi ( je suivais ce topic tranquillement mais j'ai décidé de poster. )  
 
J'ai adoré.. c'est vraiment magnifique c'est vrai que la suite est classique mais elle envoie pas mal.  
 
A voir, a revoir ( d'ailleurs j'y retourne surement Samedi   )

dites nous si vous l'avez vu en 3D ou non

Je l'ai vu en 3D. Une première pour moi, malheureusement j'étais mal placé ( sur le côté ) un petit temps d'adaptation donc. Je trouve que l'on rentre beaucoup plus dans le film on a vraiment l'impression d'être au milieu des scènes. Ceci n'engage que moi

Je crois que c'est le but recherché

Moi je l'ai vu en 3D.    
 
C'était d'ailleurs la première fois et j'ai bien mis 30min à vraiment me sentir à l'aise. Le seul reproche que je peux faire est que les lunettes induisent une baisse de luminosité assez notable, en plus de provoquer de légers flous de temps en temps (ça fatigue un peu les yeux). Mais sinon je conseille de le voir en 3D, ça ajoute une dimension vraiment intéressante à ce genre de films.
 
Et pareil, ovation du public au générique de fin