Reprise du message précédent :

T'as surement raison.
Et puis faut avouer que même si ma conclusion découle d'un raisonnement logique, ça ne vaut pas une spéculation basée sur cette idée bien connue que les vilain producteurs c'est des méchants suceurs de thune
Sans déconner, pense ce que tu veux. Je trouve simplement ça idiot et, heureusement, j'ai encore le droit de le dire.

Mais tout à fait    

Pour les versions Bluray, attention : http://www.numerama.com/magazine/1 [...] s-drm.html

L'article ne donne l'exemple que d'une platine, j'aurais aimé avoir davantage de détails sur le matériel « non compatible » à ce jour.

Quelques infos : http://www.networkedmediatank.com/ [...] #pid370623

arf , en tout cas merci de l'info Fredouye.
C'est dommage , samsung a déjà updaté certaines de ses platines et avatar fonctionne sans souci.
J'espere que ca tardera pas trop quand même pour le c200.

Essaie quand même ceci : http://www.networkedmediatank.com/ [...] #pid371062

 
Un avis modéré  
 
Tu veux dire un gros blockbuster hollywoodien de bonne qualité avec en bonus une réalisation exceptionelle.  
 
Pas tres HFRien tout ca... tu as envie de rajouter une bonne dose de condescendance en sous entendant de manière pas subtile du tout que toi tu es intelligent contrairement a la masse, que le film est un des pires de ces dernières années, et que le budjet a servi a acheter toutes les critiques du monde

[s'immisce dans le débat]
 
Faut pas oublier que y'a des gens qui aiment regarder des films sans avoir besoin de réfléchir juste pour s'évader.
 
Je veux dire tu viens de passer une semaine de 50h au boulot, tu rentres vendredi soir, t'es claqué. T'allume ton lecteur blu ray, ta tv full hd ton home cinéma, t'insères le Blu Ray d'Avatar, tu débranches ton cerveau et t'admire.
C'est ça aussi le cinéma.
[/quitte le débat]
 
Tout ça pour dire que je viens de matter le film en blu ray donc. Et effectivement du côté détails, couleurs, fluidité c'est largement supérieur à la version ciné.
Mais malgré tout la 3D m'a manqué, c'était quand même un gros plus pour l'immersion même si on perdait certaines choses.
 
Bref avant l'arrivé des TV 3D, il faut vraiment voir Avatar une fois en 3D au ciné et une fois en Blu Ray, c'est pas du tout la même expérience, et les deux sont excellentes.

Non sans blague les réalisateurs&co fond des films pour se faire du fric? Ah ba mince alors personne ne le savait....
 
Plus sèrieusement, peu importe que ce soit un effet de mode/pour gagner encore plus de fric/pour lutter contre les vilains tipiak, ayant vu le film en 3D au ciné et en 2D en blu ray, je peux définitivement dire que pour ma part : oui la 3D apporte vraiment quelque chose pour ce film.

 
Si tu faisais référence à faire payer 2€ de plus au ciné ou faire un blu ray sans bonus oui clairement c'est de l'entubage. Mais de toute façon tout le monde entube tout le monde...

 
1) La 3D sert le film  
 
2) Tout ceux qui vont se faire des thunes grace a la 3D pourront remercier James Cameron parceque si ca ce répend ( et c'est bien partit ) c'est clairement grace a Avatar. Après je dit pas que c'est une bonne chose.  
 
3) C'est pour faire des thunes ? sans blague

 
une claque monumentale au niveau des animations et des FX sur une histoire vue et revue d'anime japonais   , c'est un peu comme Starwars / Lotr ou Terminator , ca ce matte pas pour l'histoire mais pour les FX  

C'est clair qu'on matte pas Avatar pour son histoire.

J'ai vu le film en 3D au cinéma et j'avais peur qu'en le voyant chez moi en Blu-Ray ça soit la débandade... Mais pas du tout! J'ai pris un pied fou à le revoir en 2D. Tout est maîtrisé, l'univers est formidable bref pour moi ce film est une réussite

apres je sais pas pour toi , mais moi limite je préfère la version HD BR que celle que j'ai vu en 3d au ciné, couleur plus naturel et détails plus réaliste

Mais par contre je suis 99% sur que les Navi mâle avait 5 doigts dans la version cinéma , et la dans le BR plus que 4 comme les femelles

 
ou pas    
 
et me sort pas que l'histoire de LOTR est recherché , c'est resumable en 5 lignes  

On est d'accord
 
Pour être honnête je suis allé voir Avatar un peu à cause du buzz et de la 3D mais au final ce que j'ai retenu du film c'est l'univers et la maîtrise du rythme.
 
Donc 3D ou pas pour moi Avatar est une réussite

Rien à voir, avatar c'est 5 mots

Personne n'a jamais rien dit de tel.
Ce qui a été dit c'est que Cameron a "réinventé" la 3D et qu'il l'a "révolutionné".
Il a bel et bien réinventé la 3D parsqu'elle n'avait jamais été utilisée de cette manière au cinéma (autrement qu'en tant que pure gimmick), et il l'a révolutionné d'un point de vue technique. On peut débattre du terme employé (révolution), mais c'est du pinaillage.
Avant de dire que les gens racontent n'importe quoi, faudrait p-e s'assurer qu'on a compris ce qu'il disent

La société de consommation se prend le revers de la médaille on dirait.
Aujourd'hui, si on te vend un film et qu'on te file pas tout un tas d'extras en plus, c'est qu'on t'encule

C'est quand même franchement évident que tu te plantes à 200%

Je comprends pas la conclusion.
Le fait que ça soit vu et revu ça n'empêche pas l'histoire d'être intéressante ou la mise en scène d'être géniale. D'autant plus que même si les thèmes ont déjà été vus en anim ou dans d'autres médiums, on ne peut pas vraiment dire que des films comme Avatar sortent tous les jours, et je ne parle pas que des SFX mais aussi de l'univers créé, sa cohérence, ses détails, etc.
Uep, j'aime pas qu'on réduise Avatar à des FX et de la technique pure

Pourquoi tu cites Taxi au lieu de Scorcese, Spielberg, DelTorro ou Jackson?

Les FX d'Avatar sont au service de l'univers donc ça sert à rien de tergiverser 10 ans.
 
L'univers ne serait rien sans les FX, et les FX sans l'univers ne seraient rien

Ok, dans ce cas qu'est-ce que la 3D vient foutre là? Taxi c'est de la merde avec ou sans 3D je te signale
 

C'est à moitié vrai je trouve, dans le sens où, quand les gens parlent de SFX, ce que je comprends (c'est p-e que moi après, je sais pas) c'est qu'on parle de technique, de réalisme, de qualité visuelle/spectacle. Alors que la richesse du film est aussi dans la conception, le design, etc.
Ce qui me gêne dans le fait de parler des FX c'est que ça met surtout l'accent sur la technique il me semble, plus que sur l'imagination/l'inventivité.

bah les schtroumpfs ca a pas été inventé y'a 2 ans hein

Tiens sinon ils ont quand même vendu plus de 4 millions de copies (dvd et bluray) le jour de la sortie

Les vrais Na'vis ont 4 doigts, les avatars en ont 5.

 
oui ,mais dans la version cinéma, certains des " vrais " en avaient 5 , j'en suis pratiquement sur ,justement c'est un truc qui m'avait choqué , et j'ai passé le film a regarder que ce detail

Je ne répondrai pas à un troll si peu subtil

Faut demander à un forumer qui s'est fait enculer sait pas être patient a acheté le BD, mais il me semble bien qu'ils ont tous 4 doigts seulement.

non

c'est ce que je dis , y'a une diff entre la version cinema et BR

Ok dieu

Ah tu veux carrément dire qu'ils ont rajouté des doigts pour la version BD?
Bon alors là par contre y a clairement aucune chance

Non c'est vrai que c'est plutôt minable en comparaison, mais en même temps c'est en 1 jour seulement
D'ailleurs je crois qu'ils ont pété le record pour le bluray.

 
Je suis allé le revoir une deuxième fois la semaine dernière en IMAX 3D machin pour essayer. Et j'avais entendu l'histoire des 4 doigts... J'ai passe mon temps a vérifier et ils n'ont en effet que 4 doigts.

 
Dans la version ciné et dans la version BR , les vrai navis ont 4 doigts.
je pense pas qu'ils aient rajouté un truc comme ça pour la version BR

Ca prenait trop de place de mettre un 5eme doigt, ils l'ont enlevé dans la version BR pour gagner des Mo!
 

 
faudrait que je trouve un screener pour voir

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

a propos des ventes du BR aux US

 
 
 
On prend les paris sur le budget de son prochain film

Il y a vraiment une suite de prevu dans les oceans? C'est officiel?

quel est le format du film? ( pour savoir si plein ecran sur tv ou bande noir....)
merci