Reprise du message précédent :
Rêve pas, la 3D ne se démocratisera jamais. Je suis intimement persuadé que la 3D n'est pas faite pour être importée à la maison. Au cinéma, c'est très bien mais chez soi je pense que c'est sans intérêt.
 
Ajoute ça au fait que toutes les TV 3D annoncées sont clairement orientées haut de gamme et coûtent les yeux de la tête (plus de 2000 € en général), je prédis un gros flop

Les plasmas coutaient bien plus de 10000€ a leur sorties ... ça va baisser, comme tout le reste  

Ca a baissé par que la technologie était de mieux en mieux maîtrisée. Là c'est pas une question de technologie, le passage à la 3D c'est pas bien compliqué à ce que j'ai cru comprendre. Le problème, c'est à mon avis le placement haut de gamme des produits concernés.

sa impose aux TV d'avoir une gros taux de rafraichissement , c'est pas rien non plus....
de plus pour une nouveauté de la sorte , 2000€ pour un bon 46 pouces c'est pas hors de prix , a peine dans la moyenne haute.
un bon 46 pouces c'est dans les 1900€ actuellement , alors la 3D en plus pour 100€ , je dit pas non , c'est pas cher payé pour la nouveauté.
plus qu'a attendre que sa descende dans le moyen gamme et le problème est réglé , c'est qu'une question de temps.
d'ailleurs , pas de rapport direct , mais apparemment le passage d'une source 2D a de la 3D a l'air de bien fonctionner    
j'avoue que je suis bluffé sur ce coup http://www.lesnumeriques.com/coupe [...] 13218.html

Enfin bon, les gus qui viennent de fondre leur PEL pour un gros LCD de 40" et qui vont devoir à nouveau le changer pour le plaisir de se coller des lunettes dans leur salon et apprécier tant soit peu la tridi, sans parler du fait que ça n'aura jamais tout à fait le même effet qu'au cinoche... Ca fait beaucoup de contraintes à mon sens...

"Les Numériques" sont "gentils" ... et je reste poli
cet écran a été testé lors du CES2010 et l'option 2D-3D a été lourdement critiqué
le seul moyen de faire de la 3D a la volée serait avec des scènes en travelling horizontal ... et encore

et alors ?
au prochain renouvellement on pourrais imaginer que la 3D vienne en standard avec les TV, avec pourquoi pas une plus grosse resolution .
La 3D c'est pas incompatible avec les autres innovations , sa peut être un bonus.
et d'ailleurs , pourquoi on aurais pas le meme effet qu'au cinoche

je suis bien au courant que lesnumeriques c'est pas la reference , mais bon , sa m'empêche pas de les lires pour me tenir au courant (ce qui ferais pas de mal a une partie des forumeurs.... ).
d'ailleurs c'est pour sa que je cite la source et que j'utilise le mot apparemment !

Je pense que tu as tord à 100%, la 3D va se démocratiser, toutes les marques y vont de leur modèle 3D.Bien entendu il faut attendre qu'une norme sorte du lot et s'impose: avec ou sans lunettes, ca marchera, le marketing est en marche (materiel, br3d etc).
L'intérêt pour le grand public, pour le particulier  est bien présent.
 

On en reparle dans 2 ans

ça sent le flop a plein nez la 3d de toute façon    
les ménages vont pas s'amusé a pelter leur écran plat pour avoir le même pour la 3d et se trimballé avec des lunettes.
ya juste 2-3 clampins, geeks toussa qui vont s'en procurer et c'est tout
et c'est vraiment pas bluffant du tout leur 3d

Petite question:
 
On sait quelle version du film sort en bluray en avril? La version imax (16:9) ou la version cinemascope?

http://www.hdnumerique.com/actuali [...] -1-78.html

J'y comprend rien à ces histoires de ratio, mais c'est bien ca non ?

16/9 = 1.7777777
donc un ratio 1.78, oui, c'est bien pour nos écrans 16/9ème

okay  
 
Bon sinon pas de bonus ca fait chier, mais du coup le menu ne sert plus à rien... puis en même temps les menus déja que ca sert a rien...  
 
Sinon vu comme ca sort tôt, et si la qualité est effectivement au dessus de lot... Mouais, pourquoi pas... pour les gens qui sont pressés et qui ne regardent de toute facon pas les bonus quoi...

http://www.youtube.com/watch?v=6dIOw2sffHI
 
 

My big fat pandora versus the deathly hallows striking back a muriels lethal weapon : reloaded

ah putain sérieux, énorme
Mais pas au boulot quoi

rho putain mais genial !
et tellement vrais , surtout quand on pense au 1 !!!

énorme

J'aurais trouvé un moyen de faire un parallèle avec la liste de schindler perso

ouai bon , perso j'aurais facilement pu faire un parallèle avec mein kampf mais bon , etrangement personne en parle....

D'après une interview récente de Cameron:

Source:Marketsaw.
Et l'interview complète.
 
Donc en gros:
Avatar 2 c'est au moins 3 ans, voire 3 ans 1/2 de production, et ils prévoient pas de commener tt de suite.
Pour l'edition spéciale du Bluray, on aura le choix entre la version ciné, une version longue avec 6 minutes supplémentaire totalement finalisées, et un montage plus ancien comportant une 30ène de minutes additionnelles, mais a priori avec pas mal de scène non finies (comprendre CGI pourris à la Wolverine leaké).
30min en plus, même si c'est en qualité pourrie, c'est déjà énorme je trouve

 
Il déconne là!

Ben ils ont gagné de la thune, mais les investisseurs ne doivent pas penser que ça sera assez rentable, donc le budget il peut se le foutre au cul le Cameron
C'est chiant mais quelque part c'est logique. Les mecs sont là pour faire de la thune, donc aller re-claquer 40-60M$ pour une edition spéciale "fans" alors que le film cartonne déjà tel qu'il est, non seulement c'est pas nécessaire mais en plus ça leur rapportera pas plus de thune.
Le seul film à avoir fait ça ça doit être LOTR, et ça m'étonnerait qu'il y ait eu autant de boulot. Sans parler du fait que c'était la version que Jackson voulait, alors que pour Cameron la vraie version d'Avatar c'est celle qu'on a vu (y paraît).
Et puis bon, ils font pas rien du tout non plus là. Ils refont le montage, surement du mixage audio aussi, et d'évidence ils se donnent de la peine pour le BR. Je pense aussi qu'ils font un minimum de boulot sur les images de synthèse, ça sera juste très loin derrière le reste du film quoi.

Ça m'étonnerait pas que dans 3 ans et demi cette version longue sorte

d'abord en 2D puis en 3D of course

S'ils arrivent à grapiller sur le budget d'Avatar 2 pour finaliser ces 30 minutes en douce, perso je dis pas non

Clair que pour la version blu ray 3D d'Avatar, faut pas s'attendre à la voir arriver avant 2 ans et encore ! J'imagine qu'ils attendent un parc conséquent de téléviseurs compatibles.

Or la courbe de croissance, bien qu'exponentielle, laisse penser que le parc sera convenable en 2015 ! Je doute que la Fox attendent autant !

Je mise sur un Noël 2012 ou Noël 2013, 1 an avant la sortie d'un Avatar 2 en salle sans doute !

çaÿ quoi ce délire de renommage sauvage ?

Je me disais aussi 135 pages sur le baltringue , ou suis je tombé ??

j'viens de tilter : on est le premier avril , ça va peut-être redevenir normal (ou pas).

Très bonnne vanne. Me suis demandé 2mn par quelle soirée de beuverie j'avais drapalisé ce truc.

fabek

énorme !

me suis dit merde aussi j'ai jamais drapal pour un film comme ça

on pourrais profiter de ce premier avril pour rendre hommage a lagaf quand même    ... lagaf ou la relève,le nouveau scorcese en quelque sorte  
 
vivement "le baltringue 2" en 3d  

+1  

Han mais lol excellente idée !

excellent  

Pour le renommage du topic, je me suis vraiment posé des questions donc GG le poisson d'Avril