Reprise du message précédent :
Sont pas malins ces GCs, ils auraient du recouvrir le panneau avec leurs déchets  

 
Faut bien utiliser les 500kg de déchets   .

 
Les véhicules accidentés font-ils partie des déchets ?  

Voilà en mieux

500 kg de déchets c'est quoi ? 7 ou 8 gros cons au volant

Mais du coup, quand on retrouve une 206 carbonisée au bord d'un champ, est-ce qu'elle est comptée ou pas ?

 
Titre un "poil foireux", mais bon c'est dans le style du journalisme d'investigation actuel
 https://lameuse-verviers.sudinfo.be [...] lait-15kmh
 

Trois mois de prison requis contre le Faimois de 68 ans qui roulait à 15km/h
La collision s’était produite lors d’un dépassement, rue de Liège, à Faimes.La collision s’était produite lors d’un dépassement, rue de Liège, à Faimes. - D.R.
 
 
 
 
 
Par A.Bisschop
 
| Publié le 24/04/2021 à 06:15
Lecture zen
Mercredi dernier, Bernard, un Faimois de 68 ans, comparaissait devant le tribunal de police de Liège. Le sexagénaire devait répondre d’un accident survenu, le 4 juillet 2019, rue de Liège à Faimes, qui avait coûté la vie à un motard, Frans van de Zande, âgé de 65 ans et domicilié à Aarschot.
 
L’accident s’était produit peu avant 17 heures. Frans van de Zande et trois de ses amis roulaient à moto rue de Liège. Frans était légèrement distancé par les trois autres. Quelques centaines de mètres avant le rond-point, il a entrepris un dépassement et a percuté l’arrière gauche d’une Nissan Qashqai conduite par Bernard. La chute était inévitable. Inquiets de ne plus voir leur ami, les trois autres motards avaient effectué un demi-tour dans le rond-point avant de trouver leur ami couché au sol, inerte. Frans devait décéder peu après son admission à la clinique Notre-Dame de Waremme.
 
Le parquet de Liège avait été averti et un expert automobile avait été dépêché sur les lieux. Son rapport a permis d’y voir plus clair sur les circonstances de cet accident sur une route où la vitesse était limitée à 90km/h.
 
Une manœuvre en cours
L’expert épingle, dans son rapport, que Bernard roulait à une vitesse comprise entre 10 et 15km/h car il venait, probablement, de quitter l’accotement herbeux pour regagner une place « normale » sur la chaussée. D’ailleurs, au moment de l’impact, il roulait encore partiellement sur cet accotement et à faible allure (NDLR : ce qui peut constituer une infraction si cette allure anormalement réduite gêne la progression des autres usagers sur la route). Si c’est le cas, comme le croit le ministère public, représenté par le substitut du procureur du roi Samuel Levatino, Bernard effectuait donc une manœuvre et était donc débiteur de priorité. Il aurait donc dû laisser passer le motard avant de s’engager correctement sur la chaussée.
 
 
Du côté de la défense, on possède une autre lecture de ce dossier. On estime que Bernard roulait à une vitesse comprise entre 50 et 60km/h. Qu’il a vu le motard dans son rétroviseur et que ce dernier semblait « distrait ». Et au moment où le motard l’a dépassé, Bernard a eu, sans qu’il puisse tout à fait expliquer pourquoi, un réflexe en donnant un coup de volant mais sans savoir si c’était à gauche ou à droite. Il ajoutait encore que sa manœuvre était destinée à éviter l’accident mais que le motard avait tout de même percuté l’arrière de sa voiture. Un autre expert, mandaté cette fois par la défense avait une analyse contraire à celle de l’expert du parquet en expliquant que Bernard avait bien effectué une manœuvre pour éviter la collision. La défense demandait donc l’acquittement au bénéfice du doute et à titre subsidiaire la désignation d’un nouvel expert par le tribunal pour une expertise contradictoire.
 
Peu convaincu par cette version, le procureur du Roi Levatino réclamait une peine de 3 mois de prison, une amende 4.000€, une déchéance du droit de conduire de 9 mois ainsi que le passage des quatre examens (théorique, pratique, médical et psychologique) pour récupérer le précieux permis.
 
Le juge Dumont rendra son prononcé le 21 mai prochain.

Rouler en Qashqai est une condition suffisante pour être condamné.

Le motard essayait de rattraper ses copains. Personne n'envisage qu'il allait probablement trop vite ?

Je pense que tout le monde s’en doute.
Sauf que le mort est mort. Et il est impossible de connaître la vitesse à laquelle il roulait.
La justice s’appuie sur des faits et des preuves. Il n’y en a pas.
On le voit bien : un expert dit 15 km/h, l’autre dit 60...

Mourir à cause de sa propre connerie n'est-il pas une forme de justice !?      
 

Quel est le rapport entre la vitesse de la victime et le vieux qui fait un écart ?
Pas de doute, on est sur le bon topic.

Je ne te le fais pas dire...

Il y a quand même un rapport. Si la moto circule à une vitesse excessive, il ne peut pas « être vu ». Les autres usagers ne le voient qu’au tout dernier moment et sont surpris.
 
Car quand on cruise à la limitation ou qu’on s’apprête à quitter un bas côté, on ne s’attend pas se faire dépasser par une moto qui roule à 150km/h.

'tain, mais même si la defense ne joue pas sur la vitesse excessive du motard, c'est bon, les experts du topic en concluent forcément que le mec roulait à 150 et que c'est de sa faute s'il est mort

un accident pas banal... avec un septuple champion du Monde de rally lors d'une liaison
 
https://twitter.com/velmu/status/1386227539178311681
 
l'autre arrive un peu vite tout de même, et ça aurait pu être dramatique si y'avait eu des piétons

Je comprendrai jamais comment on laisse ces caisses (ou motos) prévues pour rouler sur route fermée tellement elles sont transformées ou carrément prévues pour à la base rouler sur route ouverte.. Étape de liaison ou pas....

https://www.reddit.com/r/IdiotsInCa [...] _in_rural/

Vous ne viendrez plus vous plaindre des GC Français dans les giratoires

Encore un drame de la route et une famille décimée ...

2 tonnes à vide, en latéral.  

là c'est pas un gros con c'est un assassin au volant
 

Il sera dehors dans 4 ans.

 
Bien avant ...
On lui trouvera bien des circonstances atténuantes...
Limite si ça sera pas la faute de la Police qui a lancée une course poursuite  

Les victimes ne portaient pas de gilet haute visibilité

Que faisait toute cette famille sur la route au milieu de la nuit entre samedi et dimanche, alors qu'il y a le confinement le jour et le couvre-feu la nuit ?

Seulement lorsqu'il est ivre et sous l'emprise de stupéfiants. Sinon à part ça c'est un gentil gars exemplaire.  

'fin tout ça c'est la faute aux FDO quelle idée de continuer la poursuite ou plus simplement de le vouloir le contrôler

Dans un style beaucoup plus léger de GC, il y a tous ceux qui a une intersection te passe devant (en étant à un stop/céder le passage), t'obligeant à limite piler pour qu'il passe. Et qui tourne 1km après.
 
Tout ça sur des routes de campagne avec pas grand monde où s'insérer n'est jamais un problème.  
 
L'autre ça devrait être requalifié en meurtre, rouler à tombeau ouvert, bourré et drogué il y a intention de donner la mort au hasard tellement la probabilité que ça arrive est élevée en agissant ainsi ...

Non mais alors c’est ultra classique, tu ne nous surprends pas  
J’ai eu ça encore hier, mais sur une 2 voies à 90km/h
Je régulais pénard à gauche, quand tout à coup une 208 surchargée avec le cul par terre me déboite sous le pif. Il m’a trainé à 75km/h pendant 2 bonnes minutes pour finalement prendre une sortie juste après

Il faudrait un cumul des peines pour ce genre de cas.
2 × 10 ans pour les 2 homicides volontaires + 2 × 5 ans pour les blessures graves soit un total de 30 ans, ça commencerait à ressembler à une sanction

Je vais faire le relou, mais les discussions de comptoir sur les peines de prison, sur la France laxiste et tout ça. vous voulez pas en parler sur les topics appropriés?  
Ce topic est relativement léger, ce serait bien que ça devienne pas trop un topic PMU

 
"Homicide involontaire"    
 
"Jvous l'jure monsieur le juge, je voulais tuer personne, je voulais juste mettre un peut d'animation avec mes grenades au marché de noël "    

   
 
https://youtu.be/k9OLueCEwT8?t=25
 

 
Y a vraiment des gens qui font ça ?  

Comme souvent, il manque la partie de la vidéo qui provoque ce genre d’hystérie sur les cas psychiatriques.

Tu connais pas les routiers qui s'arrêtent pas et tracent en balançant quelques bouteilles d'ice tea par la fenêtre sur le bas côté ?

Il manque juste le pourquoi les bouteilles d'Ice Tea et pas les autres et on est complet niveau explications

Il a l'air de se provoquer lui même surtout.

Le goulot est plus large, c'est plus facile de pas en mettre à côté qu'avec une bouteille d'evian j'imagine.  

Pisser dans une bouteille, j'aurais trop peur de pisser plus que le contenant