Les Moants!
 
Je suis en train de regarder les modèle de caméra et mis à part les GoPro quels sont les bons produits sur le marché?
Je suis tombé là-dessus, ça à l'air pas trop mal :
http://www.avenuedelaglisse.com/dh [...] 5149_0.php
 

 
Haute Qualité  
 
  CRAZY PULLMOCHE!!!!    
  STRAT PULLMOCHE!!!

 
wrong topic non?
 
puis les sportives c'est juste bon à faire des rupteurs en ville la nuit

J'irai l'essayer avec toi si tu veux

 
  , tin elle est belle ta cargiva !  
edit : n'essaies pas de me la vendre j'en veux pas  

 
rehost possible sur un ftp free, je peux pas voir ca du boulot ??

c'est un peu en dehors de mon budget en ce moment malheureusement, vu qu'il faut refaire le jeux aux soupapes, et changer le disque de frein arrière
 
Faut que je réfléchisse, ça fait mal

PULLMOCHE §§§  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] c8eb8.jpeg
 
gné  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] c771f.jpeg
 
oups pas fait exprès    
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] d6c63.jpeg
 
une petite dernière pour la route, les bracelets c'est trop bien  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 840e7.jpeg

les moants ça fait un bail... Alors vous devenez quoi? Y a des ptits nouveaux qui cherchent une bonne bécane pour un tarif raisonnable?
 
Je vend la mienne à contre-coeur... à un prix moant compliant    
 
J'ai pas encore fait d'annonce mais en gros:
 
Bandit 600 de 99 avec 31000 km, très bon état pour son âge, je m'en sépare car j'ai déménagé en RP et j'ai pas la place pour la garer
 
Pneu avant neuf (pilot power avec encore les picots dessus)
Pneu arrière récent (pilot power également)
Vidange de fourche faite
Plaquettes ok
Kit chaîne ok
Pot scorpion + pot d'origine
Bulle Puig
 
Petits défauts:
Quelques points de rouille, normal pour une bandit bécane de cet âge
Petite déchirure de la selle d'environ 4cm juste à la base (côté réservoir) mais c'est rien du tout
 
Photos:
http://hfr-rehost.net/http://a5.sp [...] 2.jpg?dl=1
http://hfr-rehost.net/http://a5.sp [...] 8.jpg?dl=1
 
Rajout de photo
http://hfr-rehost.net/http://a7.sp [...] 6.jpg?dl=1
 
Je la vend 2300€ si c'est pour un moant, j'offre également un antivol en U agréé FFMC  

PULLMOCHE §§§  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] c8eb8.jpeg
 
gné  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] c771f.jpeg
 
oups pas fait exprès    
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] d6c63.jpeg
 
une petite dernière pour la route, les bracelets c'est trop bien  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 840e7.jpeg

 
qui est le plus con, le con qui remonte une file probablement de l'autre coté d'une file continue ou le con qui fait demi tour sur cette meme bande blanche sans clignos ni contrôles?

Voilà sinon je ne saurai vous rappeler qu'il faut toujours être archi prudent sur la route ayant assisté à l'enterrement d'un ami la semaine dernière tué net au guidon de sa 600 ninja après avoir percuté une bm qui lui a coupé la chique et avoir fait un vol plané de 20-25m
42ans la fleur de l'âge
 
http://www.lobservateurducambresis [...] dia?a=4013
 
Je n'écris pas ça pour vous foutre les boules, simplement pour rappeler que la moto c'est qd même vachement dangereux et puis je dois tout de même avouer que ça me tourne dans la tête depuis une semaine
 
Tous ses amis motards lui on rendu un sacré hommage en tout cas (le jour de l'enterrement, hier au cimetière et sur le lieu de l'accident)  
 
Enfin bref fin de la parenthèse bonne soirée à tous

Super le ton de l'article!  
 
Selon l'article, qui se place du point de vue de la femme : elle a bien mis son clignotant, elle a tourné à gauche et elle "a été percutée par une moto" dont on pourrait croire qu'elle est apparue miraculeusement!
 
2 choses qu'on peut en conclure à la première lecture (c'est à dire ce que 95% des gens vont en retenir en lisant le papier) :
- C'est la moto qui a percuté la voiture et non l'inverse.
- Apparition miraculeuse de la moto, choc extrêmement violent... L'auteur ne voudrait-il pas sous-entendre une vitesse excessive de la moto?
 
 
Analysons un peu plus loin : quand on regarde le lieu (lien Google Maps), on se rend compte que c'est bien la voiture qui a coupé la route au motard qui arrivait en face (situation du tourne-à-gauche, classique malheureusement). Voilà qui change tout!
Pour ce qui est de la violence du choc, aucun fait tangible ne permet d'estimer la vitesse de la moto au moment de l'écriture de l'article. Le choc a pu être violent simplement car la voiture a coupé la route quelques mètres devant la moto qui n'a pas pu attraper les freins, ce qui est suffisant pour produire un choc très violent.
 
 
Jamais l'auteur n'aurait fait l'inverse, se serait placé du point de vue du motard. Et pourtant, cela ne reflète-t-il pas plus la réalité : Le motard roule sur sa route et il se fait couper la route par la voiture qui tourne à gauche. Mais il aurait du se méfier le méchant motard! Madame avait sûrement la priorité vu qu'elle avait mis son clignotant.
 
Bref, je trouve ça scandaleux, cette façon de présenter les choses, en plaçant la conductrice de la voiture en victime. L'article ne laisse à aucun moment transparaître que c'est bien la voiture qui a fait une erreur fatale.
 
 
/Fin du coup de gueule mais marre de voir traiter de la sorte tous les accidents moto dans les journaux.

 
tu lui dis, il s'alignera...  
Motocard c'est une boutique en Andorre aussi  

Tu prends ton pavé et tu l'envois à l'auteur , ca sera plus constructif

 
qui est le plus con, le con qui remonte une file probablement de l'autre coté d'une file continue ou le con qui fait demi tour sur cette meme bande blanche sans clignos ni contrôles?

 
Mouais, je préfère passer par une boutique, et au moins ils n'essayent pas de m'enfler sur les frais de port

PULLMOCHE §§§  
 

 
as u want... gaffe aux douanes avec motocard (jamais commandé)

 
Le prix est TVA inclue

http://www.lavoixdunord.fr/actuali [...] o-ce.shtml

T'es vraiment un connard de dire ça...

J'en connais un qui contrôlera ses angles morts maintenant  

 
si t'attend tranquilement dans ta file en moto, et qu'une caisse remonte la file de l'autre coté de la ligne continue, ça te choquera un peu
 
et j'accepte sans soucis qu'on m'insulte mais c'est moyen constructif là

j'en connais un qui remontera tres lentement les files maintenant

Réponse de TCX
 
Ca va c'est rapide
 

Super le ton de l'article!  
 
Selon l'article, qui se place du point de vue de la femme : elle a bien mis son clignotant, elle a tourné à gauche et elle "a été percutée par une moto" dont on pourrait croire qu'elle est apparue miraculeusement!
 
2 choses qu'on peut en conclure à la première lecture (c'est à dire ce que 95% des gens vont en retenir en lisant le papier) :
- C'est la moto qui a percuté la voiture et non l'inverse.
- Apparition miraculeuse de la moto, choc extrêmement violent... L'auteur ne voudrait-il pas sous-entendre une vitesse excessive de la moto?
 
 
Analysons un peu plus loin : quand on regarde le lieu (lien Google Maps), on se rend compte que c'est bien la voiture qui a coupé la route au motard qui arrivait en face (situation du tourne-à-gauche, classique malheureusement). Voilà qui change tout!
Pour ce qui est de la violence du choc, aucun fait tangible ne permet d'estimer la vitesse de la moto au moment de l'écriture de l'article. Le choc a pu être violent simplement car la voiture a coupé la route quelques mètres devant la moto qui n'a pas pu attraper les freins, ce qui est suffisant pour produire un choc très violent.
 
 
Jamais l'auteur n'aurait fait l'inverse, se serait placé du point de vue du motard. Et pourtant, cela ne reflète-t-il pas plus la réalité : Le motard roule sur sa route et il se fait couper la route par la voiture qui tourne à gauche. Mais il aurait du se méfier le méchant motard! Madame avait sûrement la priorité vu qu'elle avait mis son clignotant.
 
Bref, je trouve ça scandaleux, cette façon de présenter les choses, en plaçant la conductrice de la voiture en victime. L'article ne laisse à aucun moment transparaître que c'est bien la voiture qui a fait une erreur fatale.
 
 
/Fin du coup de gueule mais marre de voir traiter de la sorte tous les accidents moto dans les journaux.

C'est ce que je suis en train de faire

Tu t'appelles pas macareu IRL ?  

Tu t'appelles pas macareu IRL ?  

 
Benjamin Macareu

Malheureusement cela ne risque pas de changer, en tout cas c'est bien triste  
Clairement, ne pas dépasser du coté ou la voiture à une possibilité de tourner, mais pas toujours évident d'attendre ou de l'anticiper.
 

aaaah je suis une vrai girouette    des moants qui s'y connaissent en CBR 954 2003-2004 ???  
je l'ai regardé et .... merde je l'aime   vais peu être revoir mon attirance pour le ZX10 R  

Super le ton de l'article!  
 
Selon l'article, qui se place du point de vue de la femme : elle a bien mis son clignotant, elle a tourné à gauche et elle "a été percutée par une moto" dont on pourrait croire qu'elle est apparue miraculeusement!
 
2 choses qu'on peut en conclure à la première lecture (c'est à dire ce que 95% des gens vont en retenir en lisant le papier) :
- C'est la moto qui a percuté la voiture et non l'inverse.
- Apparition miraculeuse de la moto, choc extrêmement violent... L'auteur ne voudrait-il pas sous-entendre une vitesse excessive de la moto?
 
 
Analysons un peu plus loin : quand on regarde le lieu (lien Google Maps), on se rend compte que c'est bien la voiture qui a coupé la route au motard qui arrivait en face (situation du tourne-à-gauche, classique malheureusement). Voilà qui change tout!
Pour ce qui est de la violence du choc, aucun fait tangible ne permet d'estimer la vitesse de la moto au moment de l'écriture de l'article. Le choc a pu être violent simplement car la voiture a coupé la route quelques mètres devant la moto qui n'a pas pu attraper les freins, ce qui est suffisant pour produire un choc très violent.
 
 
Jamais l'auteur n'aurait fait l'inverse, se serait placé du point de vue du motard. Et pourtant, cela ne reflète-t-il pas plus la réalité : Le motard roule sur sa route et il se fait couper la route par la voiture qui tourne à gauche. Mais il aurait du se méfier le méchant motard! Madame avait sûrement la priorité vu qu'elle avait mis son clignotant.
 
Bref, je trouve ça scandaleux, cette façon de présenter les choses, en plaçant la conductrice de la voiture en victime. L'article ne laisse à aucun moment transparaître que c'est bien la voiture qui a fait une erreur fatale.
 
 
/Fin du coup de gueule mais marre de voir traiter de la sorte tous les accidents moto dans les journaux.

110€ le délit de fuite, c'pô cher !

aaaah je suis une vrai girouette    des moants qui s'y connaissent en CBR 954 2003-2004 ???  
je l'ai regardé et .... merde je l'aime   vais peu être revoir mon attirance pour le ZX10 R  

Super le ton de l'article!

 
 
Déclare ta haine à l'auteur de l'article :
https://www.facebook.com/people/Pau [...] /845644613

 
si t'attend tranquilement dans ta file en moto, et qu'une caisse remonte la file de l'autre coté de la ligne continue, ça te choquera un peu
 
et j'accepte sans soucis qu'on m'insulte mais c'est moyen constructif là

 
Testo + constructif =    en général

 
Rien qu'à sa tête on sait que la moto ça tue des enfants et elle mange des bébés.

Là il ne dépassait même pas (c'est ce qu'on pourrait comprendre si on ne regarde pas un plan avec le nom des villes citées dans l'article), il venait d'en face.
Je vous tiendrai au courant quand j'aurai une réponse du journal.

 
Ouais, quand il faudra écarter la rembarde pour extraitre ta tête et que the_creator dira que t'es en enculé d'avoir dépassé le 50 dans ce virage, je serai constructif aussi t'inquiètes pas

 
Il y a un lien en bas de l'article pour poster un commentaire, tu devrais le faire