Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2250 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  51  52  53  54  55  56
Auteur Sujet :

.

n°6347722
[toine]
A la demande générale...
Posté le 19-08-2005 à 17:31:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maxlemalade a écrit :

c'est d'un spirituel ... dans le meme genre tu pourra sortir "je suis lesbien" si tu es un homme ... c'est a peu pres aussi finaud ;)


Ce n'est pas spirituel, c'est un fait. :)
 


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le 19-08-2005 à 17:31:12  profilanswer
 

n°6347777
[toine]
A la demande générale...
Posté le 19-08-2005 à 17:40:48  profilanswer
 


En revanche, on voit que sur autoroute, là ou la vitesse est la plus fliquée, on observe la plus forte baisse du nombre des tués :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°6347782
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 17:41:19  profilanswer
 

[toine] a écrit :

Ce n'est pas spirituel, c'est un fait. :)


 
oui si tu veux ;) on va pas s'etendre sur le sujet ... rien a voir avec le topic ;)

n°6347793
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 17:43:12  profilanswer
 

[toine] a écrit :

En revanche, on voit que sur autoroute, là ou la vitesse est la plus fliquée, on observe la plus forte baisse du nombre des tués :D .


 
 
arrete de faire parler les chiffres , rah lala ! c'est de la propagande sarkosienneca :p  
 
(a prendre au second degré ... je precise car certain serait capable de me sortir que je ne suis pas coherent  :sweat: )

n°6347833
[toine]
A la demande générale...
Posté le 19-08-2005 à 17:50:02  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

arrete de faire parler les chiffres , rah lala ! c'est de la propagande sarkosienneca :p  
 
(a prendre au second degré ... je precise car certain serait capable de me sortir que je ne suis pas coherent  :sweat: )


 
De toutes façons, il est évident que la vitesse est le facteur qui engendre la gravité des accidents. A partir de là, on peut argumenter sur un "risque acceptable" et contester le choix des limitations.  
 
Après il y  a tout un tas de facteurs compliqués, comme garder la compatibilité entre les véhicules, c'est un peu chiant de passer à 230KM/H en doublant un camion qui roule à 70 en terme de sécurité.
 
Et puis y a l'événement à la marge, l'éclatement de pneu qui va passer d'une frayeur sur la bande d'arrêt d'urgence si on roule à 130 à une perte de contrôle totale à 240.
 
Bref, beaucoup gueulent contre les limitations pour se donner bonne conscience, tout en sachant pertinemment que c'est un combat d'égoistes pour sauver des plaisirs inutiles et couteux en vies humaines (accidents, pollution supplémentaire, traffic moins fluide etc...)


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°6347888
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 17:58:18  profilanswer
 

[toine] a écrit :

De toutes façons, il est évident que la vitesse est le facteur qui engendre la gravité des accidents. A partir de là, on peut argumenter sur un "risque acceptable" et contester le choix des limitations.  
 
Après il y  a tout un tas de facteurs compliqués, comme garder la compatibilité entre les véhicules, c'est un peu chiant de passer à 230KM/H en doublant un camion qui roule à 70 en terme de sécurité.
 
Et puis y a l'événement à la marge, l'éclatement de pneu qui va passer d'une frayeur sur la bande d'arrêt d'urgence si on roule à 130 à une perte de contrôle totale à 240.
 
Bref, beaucoup gueulent contre les limitations pour se donner bonne conscience, tout en sachant pertinemment que c'est un combat d'égoistes pour sauver des plaisirs inutiles et couteux en vies humaines (accidents, pollution supplémentaire, traffic moins fluide etc...)


 
:jap: ca fait plaisir de voir que certain sont encore capable de prendre un peu de hauteur sur le sujet

n°6348007
Tolor
Mais heu...
Posté le 19-08-2005 à 18:14:56  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

je n'insulte personne : je dis que c'est de l'abrutisme de rester accrocher a "youpi je depasses les limites" quand il est prouvé que ca n'amene aucun gain de temps et que c'est plus dangereux.
apres, si tu te sens visé  :sarcastic:


Il est également plus dangereux de rouler à 130 qu'à 110... c'est pas de dépasser les limitations qui est dangereux, c'est de rouler trop vite par rapport à la situation ;)
 

maxlemalade a écrit :


pour ce qui est de prouver la non validité de quelquechose, je pense que vous devriez essayer de chercher la definition de preuve... ce n'est pas vraiment une suite d'exemple et de "c'est pas vrai, c'est different" ;)


-Tu as oublié dans ta source de citer ça :  
Source : Indicateur rapide de sécurité routière de l’Union européenne du 30/03/20001 (direction générale de l’énergie et des transports de la commission européenne) sauf pour la France, origine ONISR – fichier des accidents.
-Ne trouve tu pas également étrange qu'il y ait 2 fois plus d'accident corporel en Allemagne qu'en France, mais 40% de morts en plus en France? Soit ce sont des accidents très bénin (donc très peu grave et a assez faible vitesse) soit il y a un problème dans les chiffres.
 

maxlemalade a écrit :


sinon, pour finir, je t'invite a regarder mon profil et tu te rendras compte que j'ai un taf ou penser par soi meme est d'une grande utilité.


[:tartragnan]
 

maxlemalade a écrit :


bref bref, je n'ai pas a me justifier pour ce qui est de mon choix de respecter les regles, vous avez a le faire pour ce qui est de votre choix de les outrepasser, et fort est de constater que les justifications cités sont:
-gain de temps
-plaisir
-sarko il est mechant, rebellons nous
-la voiture se sent mieux  
j'en oublie certainement quelques-unes... mais bon, je prefere garder les meilleures :lol:


 
ça te dépasse qu'une voiture en 5e soit mieux à conduire à 150-160 qu'à 120? Si oui, informe toi sur 2-3 concepts de mécanique ;)


Message édité par Tolor le 19-08-2005 à 18:15:40

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6348073
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 18:24:37  profilanswer
 

"ça te dépasse qu'une voiture en 5e soit mieux à conduire à 150-160 qu'à 120? Si oui, informe toi sur 2-3 concepts de mécanique"
 
le probleme n'est pas qu'elle soit plus agreable a conduire ou pas, le probleme est que ton temps de reaction est constant est que plus tu vas vite, plus tu reagiras "trop tard". qui plus est, les efforts engendré par la vitesses n'augmentent pas lineairement avec celles ci (cours de premiere S sur les energie ;))
 
pour ce qui est des concepts mecaniques, je pense ensavoir un peu plus que toi ;) car pour sortir qu'une voiture "est mieux a conduire a 160 qu'a 120"... il faut vraiment pas y connaitre beaucoup plus que la rubrique "remi bricole" d'autoplus ;) (j'apprends a changer de roue, mes bougies etc...)
 
donc il suffit d'etre un peu responsable et si tu veux te faire plaisir a rouler vite : circuit ;)

n°6348185
asmomo
Posté le 19-08-2005 à 18:39:27  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

arrete de faire parler les chiffres , rah lala ! c'est de la propagande sarkosienneca :p  
 
(a prendre au second degré ... je precise car certain serait capable de me sortir que je ne suis pas coherent  :sweat: )


 
Oui t'es pas cohérent. Tu prends que les chiffres qui t'arrangent, nous on t'as montré avec ces même chiffres (que personne ne conteste cette fois) que l'autoroute c'est l'endroit le moins dangereux du réseau, malgré les fous criminels à 150 et plus que nous sommes qui y roulent.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6348189
asmomo
Posté le 19-08-2005 à 18:40:01  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

je n'insulte personne : je dis que c'est de l'abrutisme de rester accrocher a "youpi je depasses les limites" quand il est prouvé que ca n'amene aucun gain de temps et que c'est plus dangereux.
apres, si tu te sens visé  :sarcastic:


 
Déjà ça commence mal. On ne dépasse pas les limites pour les dépasser. On les dépasse parce qu'on en tient pas compte. Certains pour arriver plus vite, mais pas tous (moi par exemple, ràb d'arriver 5 minutes avant ou après).
 
Tout le sujet est donc sur la fin "il est prouvé que [...] c'est plus dangereux". C'est bien l'énoncé du topic, sauf que si le topic existe, c'est parce que justement c'est pas prouvé, donc on en discute.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le 19-08-2005 à 18:40:01  profilanswer
 

n°6348234
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 18:45:09  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Déjà ça commence mal. On ne dépasse pas les limites pour les dépasser. On les dépasse parce qu'on en tient pas compte. Certains pour arriver plus vite, mais pas tous (moi par exemple, ràb d'arriver 5 minutes avant ou après).
 
Tout le sujet est donc sur la fin "il est prouvé que [...] c'est plus dangereux". C'est bien l'énoncé du topic, sauf que si le topic existe, c'est parce que justement c'est pas prouvé, donc on en discute.


 
 
bravo, et qui es tu pour etre au dessus de la loi ?
tu m'excuseras de ne meme pas tenir compte de ce que tu ecris par ailleur ;)

n°6348254
Tolor
Mais heu...
Posté le 19-08-2005 à 18:47:59  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

"ça te dépasse qu'une voiture en 5e soit mieux à conduire à 150-160 qu'à 120? Si oui, informe toi sur 2-3 concepts de mécanique"
 
le probleme n'est pas qu'elle soit plus agreable a conduire ou pas, le probleme est que ton temps de reaction est constant est que plus tu vas vite, plus tu reagiras "trop tard". qui plus est, les efforts engendré par la vitesses n'augmentent pas lineairement avec celles ci (cours de premiere S sur les energie ;))
 
pour ce qui est des concepts mecaniques, je pense ensavoir un peu plus que toi ;) car pour sortir qu'une voiture "est mieux a conduire a 160 qu'a 120"... il faut vraiment pas y connaitre beaucoup plus que la rubrique "remi bricole" d'autoplus ;) (j'apprends a changer de roue, mes bougies etc...)
 
donc il suffit d'etre un peu responsable et si tu veux te faire plaisir a rouler vite : circuit ;)


Excuse, je n'ai qu'une formation en ingénieur mécanique, c'est peut être pas assez [:kc]


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6348279
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 18:51:43  profilanswer
 

Tolor a écrit :

Excuse, je n'ai qu'une formation en ingénieur mécanique, c'est peut être pas assez [:kc]


 
ingé aussi, major de promo de surcroit, maintenant j'donne des cours en ecole d'ingé méca  :hello:
oui oui, j'en suis assez fier et je pense effectivement ne pas avoir de lecon a recevoir de toi ;)

n°6348280
asmomo
Posté le 19-08-2005 à 18:51:45  profilanswer
 

Un citoyen lambda. Et j'assume mes actes criminels ;)


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6348285
Quineto
Posté le 19-08-2005 à 18:52:43  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

bravo, et qui es tu pour etre au dessus de la loi ?
tu m'excuseras de ne meme pas tenir compte de ce que tu ecris par ailleur ;)


 
 
bha tien comme cela t'arrange  :sarcastic:  
Comme ton ignore de plusieurs post avant celui-ci ...
 
Enfin moi j'arrete discuter avec quelqu'un de mauvaise foi qui se croit au dessus de tout le monde.  Ca me va 5 min mais la...
 
Pour info aussi si jamais personne n'avait transgresse aucun loi on serai encore en royaute et il y aurai encore bcp de dictature un peut partout dans le monde... Mais non Personne n'est apte a etre au dessus des lois  [:totoz]  
 

n°6348287
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 18:52:48  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Un citoyen lambda. Et j'assume mes actes criminels ;)


 
assumer, c'est d'abord ne pas s'en vanter ;)

n°6348302
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 18:54:25  profilanswer
 

Quineto a écrit :

bha tien comme cela t'arrange  :sarcastic:  
Comme ton ignore de plusieurs post avant celui-ci ...
 
Enfin moi j'arrete discuter avec quelqu'un de mauvaise foi qui se croit au dessus de tout le monde.  Ca me va 5 min mais la...
 
Pour info aussi si jamais personne n'avait transgresse aucun loi on serai encore en royaute et il y aurai encore bcp de dictature un peut partout dans le monde... Mais non Personne n'est apte a etre au dessus des lois  [:totoz]


 
 
il me semble que tu votes pour le legislateur ... faut pas etre incoherent non plus ;)

n°6348314
asmomo
Posté le 19-08-2005 à 18:56:36  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

assumer, c'est d'abord ne pas s'en vanter ;)


 
Je ne m'en vante nullement, ça m'embête même un peu d'en parler ici mais bon c'est bien le topic, sinon on parle tous dans le vent et ça mène à rien.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6348316
Tolor
Mais heu...
Posté le 19-08-2005 à 18:56:47  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

ingé aussi, major de promo de surcroit, maintenant j'donne des cours en ecole d'ingé méca  :hello:
oui oui, j'en suis assez fier et je pense effectivement ne pas avoir de lecon a recevoir de toi ;)


Tu es ingénieur mécanique, professeur de méca, doctorant en informatique/electronique/Image. Tout ça à 25 ans  :wahoo: ... Et tu es pas capable de savoir tenir compte d'une courbe de puissance et de couple pour un moteur  :??:  
 
Je savais que parfois, les majors étaient pas normaux, mais là, ça dépasse tout :d


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6348327
Quineto
Posté le 19-08-2005 à 18:58:57  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

il me semble que tu votes pour le legislateur ... faut pas etre incoherent non plus ;)


 
oui je vote et ensuite???
 
Parceque je vote je doit etre d'accord avec tout ce que les personnes du gvt decident :pt1cable: (au passage ces meme personnes qui sont les premiers a les transgresser ces lois...)
 
 
 

n°6348330
Tolor
Mais heu...
Posté le 19-08-2005 à 18:59:18  profilanswer
 

Tolor a écrit :


 
-Tu as oublié dans ta source de citer ça :  
Source : Indicateur rapide de sécurité routière de l’Union européenne du 30/03/20001 (direction générale de l’énergie et des transports de la commission européenne) sauf pour la France, origine ONISR – fichier des accidents.
-Ne trouve tu pas également étrange qu'il y ait 2 fois plus d'accident corporel en Allemagne qu'en France, mais 40% de morts en plus en France? Soit ce sont des accidents très bénin (donc très peu grave et a assez faible vitesse) soit il y a un problème dans les chiffres.


Tu as l'air de totalement mettre de coté ces deux arguments...
Et également un 3e : le nombre de morts sur autoroute, donné par Alberich... 301 en 2003, sur les plus de 5000 au total...


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6348331
asmomo
Posté le 19-08-2005 à 18:59:28  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

il me semble que tu votes pour le legislateur ... faut pas etre incoherent non plus ;)


 
Tu vis à TT/bisounours land non ? Déjà tu votes pas toujours pour celui qui est au pouvoir, parfois même tu votes pour qq1 qui n'y sera jamais. Les règles du jeu ensuite t'es sensé les respecter dans tous les cas, mais bon j'aimerais bien voir ça.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6348338
Quineto
Posté le 19-08-2005 à 19:01:37  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

ingé aussi, major de promo de surcroit, maintenant j'donne des cours en ecole d'ingé méca  :hello:
oui oui, j'en suis assez fier et je pense effectivement ne pas avoir de lecon a recevoir de toi ;)


 
excuse moi  [:flclsd]  [:flclsd]  [:flclsd]  
 
C'est vrai major et prof tu ne peut qu'avoir raison sur tout  [:flclsd]  [:flclsd]  
 

n°6348340
Quineto
Posté le 19-08-2005 à 19:02:59  profilanswer
 

Tolor a écrit :

Tu as l'air de totalement mettre de coté ces deux arguments...
Et également un 3e : le nombre de morts sur autoroute, donné par Alberich... 301 en 2003, sur les plus de 5000 au total...


 
ca l'arange pas, le met pas dasn l'embaras...
Ca fait au moins 3 fois qu'il elude ces 2 arguments :sarcastic:  
 

n°6348388
corto
Posté le 19-08-2005 à 19:10:50  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Tu vis à TT/bisounours land non ? Déjà tu votes pas toujours pour celui qui est au pouvoir, parfois même tu votes pour qq1 qui n'y sera jamais. Les règles du jeu ensuite t'es sensé les respecter dans tous les cas, mais bon j'aimerais bien voir ça.


 
et parfois il y arrive et fait le contraire de ce qu'il avait promis... :o c'est vraiment trop con.  :lol:  

n°6348397
Quineto
Posté le 19-08-2005 à 19:12:19  profilanswer
 

corto a écrit :

et parfois il y arrive et fait le contraire de ce qu'il avait promis... :o c'est vraiment trop con.  :lol:


 
ouai mais tu vote donc tu accepte, tu obeis, tu te tais et surtout tu reflechis pas  [:greenleaf]  
 

n°6348411
corto
Posté le 19-08-2005 à 19:14:12  profilanswer
 

non, moi je suis un delinquant routier, meme que le 1et 2 spt je serais en stage de morale pour recup des points..   :sleep:  
 
edit: mauvais choix de smiley..


Message édité par corto le 19-08-2005 à 19:15:54
n°6348433
Quineto
Posté le 19-08-2005 à 19:17:53  profilanswer
 

corto a écrit :

non, moi je suis un delinquant routier, meme que le 1et 2 spt je serais en stage de morale pour recup des points..   :sleep:  
 
edit: mauvais choix de smiley..


 
 :o Puisse tu mourrir dans d'atroce soufrance apres avoir ete torture par l'etat pour ta mauvaise conduite  :sarcastic:  
 

n°6348489
corto
Posté le 19-08-2005 à 19:25:51  profilanswer
 

amen! :)

n°6348508
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 19:27:37  profilanswer
 

que vouez vous que je vous dise... non, je ne connais pas tout sur tout... le fait est que je connais certaines choses... j'en suis desolé, je ne vais pas en avoir honte non plus ;)
 
pour le reste ... apparement je doit etre le seul idiot a respecter ce qui me semble etre du au bon sens meme donc je ne vais pas me fatiguer inutilement plus longtemps... on est vendredi soir et mes potes ne devraient pas tarder pour une petite bouffe ;)
 
aller, je vous laisse vous conforter dans vos idées sans n'y apporter aucune oppositions ulterieure... avec le temps vous vous rendrez pitetre compte (je ne le vous souhaite pas mais l'experience de perdre un amis se foutant en l'air car roulant trop vite... ca fait reflechir ;))

n°6348545
Quineto
Posté le 19-08-2005 à 19:32:37  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

que vouez vous que je vous dise... non, je ne connais pas tout sur tout... le fait est que je connais certaines choses... j'en suis desolé, je ne vais pas en avoir honte non plus ;)
 
pour le reste ... apparement je doit etre le seul idiot a respecter ce qui me semble etre du au bon sens meme donc je ne vais pas me fatiguer inutilement plus longtemps... on est vendredi soir et mes potes ne devraient pas tarder pour une petite bouffe ;)
 
aller, je vous laisse vous conforter dans vos idées sans n'y apporter aucune oppositions ulterieure... avec le temps vous vous rendrez pitetre compte (je ne le vous souhaite pas mais l'experience de perdre un amis se foutant en l'air car roulant trop vite... ca fait reflechir ;))


 
ha oui en plus tu as tout vecu et tu sait tout de nous  [:flclsd]  [:flclsd]  
Tu crois que je t'ai attendu pour cela... Seulement il faut pas seulement reflechir mais surtout analyser  :jap:  
 

n°6348616
corto
Posté le 19-08-2005 à 19:46:47  profilanswer
 

bien sur.. (et j'ai perdu un ami en moto y a plus de 20 ans de cela.)  n'empeche que rester arc bouté sur ses positions, style toi et l'autre delateur (mais avec la loi de leurs coté  :love: ) ne fait absolument pas avancer le truc. le terrorisme repressif sur le permis actuellement fait que l'on en arrive a des abberations sur les routes, pas tant pour une histoire de sacro sainte loi, que la peur de perdre son permis (et des euros).  
alors oui, les limitations doivent etre respecté un minimum. et NON elle ne sont pas une barriere physique au dela de laquelle on devient un terroriste. le pb n'est pas tant de savoir si tu depasse 130 sur l'autoroute ou pas. certains sont des danger public en restant dans les limitations. mais ce sont des danger legaux, alors c'est bien j'imagine?  
pour moi, c'est pas tout a fait cela la conduite. et mon critere c'est pas le ministere ou les differents politicars qui se succedent avec leurs demagogie a deux euros qui me le dictent, via TFI et maxlemalade. mon critere a moi c'est de ranger la moto chaque soir en etant "safe" pour embrasser mes momes, tout en n'ayant tué personnes. pour l'instant ça me reussi assez, meme si mon permis est en danger, je doit l'admettre.  
parceque tu m'escusera, mais le nombre de fois ou j'ai sauvé mes miches, de peu parfois, a cause de danger public au volant, MAIS A DES VITESSES LEGALE, est bien superieur aux fois ou un sauvageont de la route a faillit me shooter a 200...  :hello:

n°6348727
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 20:05:35  profilanswer
 

corto a écrit :

bien sur.. (et j'ai perdu un ami en moto y a plus de 20 ans de cela.)  n'empeche que rester arc bouté sur ses positions, style toi et l'autre delateur (mais avec la loi de leurs coté  :love: ) ne fait absolument pas avancer le truc. le terrorisme repressif sur le permis actuellement fait que l'on en arrive a des abberations sur les routes, pas tant pour une histoire de sacro sainte loi, que la peur de perdre son permis (et des euros).  
alors oui, les limitations doivent etre respecté un minimum. et NON elle ne sont pas une barriere physique au dela de laquelle on devient un terroriste. le pb n'est pas tant de savoir si tu depasse 130 sur l'autoroute ou pas. certains sont des danger public en restant dans les limitations. mais ce sont des danger legaux, alors c'est bien j'imagine?  
pour moi, c'est pas tout a fait cela la conduite. et mon critere c'est pas le ministere ou les differents politicars qui se succedent avec leurs demagogie a deux euros qui me le dictent, via TFI et maxlemalade. mon critere a moi c'est de ranger la moto chaque soir en etant "safe" pour embrasser mes momes, tout en n'ayant tué personnes. pour l'instant ça me reussi assez, meme si mon permis est en danger, je doit l'admettre.  
parceque tu m'escusera, mais le nombre de fois ou j'ai sauvé mes miches, de peu parfois, a cause de danger public au volant, MAIS A DES VITESSES LEGALE, est bien superieur aux fois ou un sauvageont de la route a faillit me shooter a 200...  :hello:


 
 
la "sacrosainte" loi est la meme pour tous ... j'y peux pas grand chose ;)
 
par contre, je ne nierais pas que nos politiques sont un peu demago... (voir topic sur sarko, eh oui, je suis contre a 100%)
 
pour ce qui est du "terrorisme repressif" ... c'est une solution completement conne, je te l'accorde... mais que proposes tu en echange pour faire en sorte que la route soit et reste un espace partagé pour tous et ou chacun (pilotes ou mamie) se deplace en toute securité ?
 
au risque de t'etonner, je suis assez d'accord avec le gras. on est pas un terrorsite en depassant la limit "raisonnablement". je pense deja l'avoir dit ;)
par contre, le fait est que si certain sont de "dangers legaux", d'autres sont des dangers illegaux de la meme facon et sont d'autant plus dangereux que la "controllabilité" d'une voiture diminue avec la vitesse. (suaf en formule1 avec les ailerons :lol: )
apres, pour ce qui est de TF1, mets moi au courant car je n'ai pas la télé, et ce depuis bien avant sarko ;)  
 
pour ce qui est de ton exemple, je dirais que tu es certainement un excellent pilote mais certainement pas un bon conducteur puisque tu refuses de suivre une regle qui est la meme pour tous.
 
pour ce qui est du critere : " je rentre tous les soirs a la maison " ... ben le jour ou tu ne rentreras pas, tu ne seras plus la pour le dire.
 
pour ce qui est des sauvageons ... ben c'est assez logique:
 
 si tu roules a fond les ballons, tu rattrappera tout plein de vehicule "lents" et peu de vehicules "rapide"... dans le meme temps tu croiseras autant de vehicules lents ou rapides. donc au final, tu seras plus confronté aux lents, qui te generont.
 cela s'inverse si tu roules a vitesse tranquille... tu verras au final peu de vehicule lent puisque tu n'en rattrapera pas et que peu te rattraperont... mais tu verras beaucoup de vehicules rapides te rattraper.
 
donc ce que tu dis est parfaitement logique et ne reflete aucunes realité sur les comportements de quelque groupe que ce soit (lents ou rapides)

n°6348759
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 20:11:09  profilanswer
 

Quineto a écrit :

ha oui en plus tu as tout vecu et tu sait tout de nous  [:flclsd]  [:flclsd]  
Tu crois que je t'ai attendu pour cela... Seulement il faut pas seulement reflechir mais surtout analyser  :jap:


 
non non, je me contente de vous repondre ;)
pour ce qui est du vecu, j'peux te dire que j'ai eu une periode rebelle, j'ai perdu un ami de 20ans (et pourtant je n'en ai que 25) et ca m'a un petit peu fait reflechir sur le pourquoi du comment ;) ...  
 
c'est dingue le recul qu'on prends quand on voit les traces de crash sur 300m de longueur juste interrompues par les moment ou l'on suppose que sa voiture etait en l'air sous la puissance des chocs.
ouaih, c'etait un de mes meilleurs pote et il passait cette courbe a 160 sans que la voiture bouge 4x par jours et parfois avec moi dans la voiture ...  
et avant de l'enterrer j'aurai été de votre coté a 100%... depuis, je relatvise ;)

n°6348823
vyse
Yaissssseee
Posté le 19-08-2005 à 20:24:23  profilanswer
 

J'ai remarqué que dans tous tes exemples t'accidents, tu mentionne des courbes :D
 
rouler à 160 en ligne droite ou dansun virage, cpa pareil hein :D

n°6348867
french_Kis​s
Universel
Posté le 19-08-2005 à 20:30:12  profilanswer
 

Tiens tout à l'heure embouteillage sur l'a7 juste avant la sortie d'orange, c'etait une voiture de gendarmerie qui s'est eclatée [:rofl]

n°6348920
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 20:36:13  profilanswer
 

vyse a écrit :

J'ai remarqué que dans tous tes exemples t'accidents, tu mentionne des courbes :D
 
rouler à 160 en ligne droite ou dansun virage, cpa pareil hein :D


 
 
je connais bien la courbe etje peut te dire qu'elle passerait a 240 avec une voiture qui le fait tellement elle est pas violente.
 
pour mon pote, a 160, il avait encore une belle marge de 20km/h (apres, clio 1,5L dci ne poussait plus) et ca passait encore tout pareil... sauf que ce jour la, ben c'est pas passé et on l'a attendu a la fete :'(
 
nul ne sait pourquoi ?? tout ce que je peut te dire, apres avoir vu les traces, c'est qu'il serait sortit pareil en ligne droite... defaut de voiture ? animal ? crevaison ? autre ? personne ne sait... bref, ce qu'on suppose d'apres les traces, c'est que la voiture a changé tres brutalement de direction pour une raison inconnue et qu'il a apparement tenté un contrebraquage avant de planter l'avant dans une barriere, ce qui a, au vu des traces propulsé la voiture en l'air et dans une suite de tonneaux assez violent puisqu'il soit ejecté par la lunette arriere de la voiture apres que la structure du siege conducteur ai cedé sous le premier choc, on prefere penser qu'il est mort lors de ce premier choc...  
 
bref, ce que je vois la dedans, c'est qu'une bonne trentaine de km/h moins vite, il aurait certainement eu qu'une "petite" frayeur.
 
ca me fait mal au coeur de devoir ressortir des choses comme ca (des details qu'on prefererait oublier, je te le dis) pouressayer de vous convaincre.

n°6348930
corto
Posté le 19-08-2005 à 20:36:56  profilanswer
 

ah bah je suis content de voir que tu peut admetre que parfois on peu sortir "raisonnablement" des limite legale...  ;)  
parceque le denier qui a dit ça a été traité de meutrier..  
pour faire simple, il y a un code de la route. il faut donc faire en sorte de le respecter, je suis d'accord.  
maintenant, il y a l'esprit et la lettre. perso je fait en sorte de repecter l'esprit du code, et donc assez souvent je suis en dehors de la lettre. alors je veut bien que certains pense que je suis un delinquant routier, chacun est libre de penser, mais si on veut me faire passer pour un irresponsable meurtier, là on sera pas d'accord.  (et je suis pas un pilote, mais mon assurance me classe dans les bon conducteurs!  :p )

n°6349365
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 21:26:45  profilanswer
 

corto a écrit :

ah bah je suis content de voir que tu peut admetre que parfois on peu sortir "raisonnablement" des limite legale...  ;)  
parceque le denier qui a dit ça a été traité de meutrier..  
pour faire simple, il y a un code de la route. il faut donc faire en sorte de le respecter, je suis d'accord.  
maintenant, il y a l'esprit et la lettre. perso je fait en sorte de repecter l'esprit du code, et donc assez souvent je suis en dehors de la lettre. alors je veut bien que certains pense que je suis un delinquant routier, chacun est libre de penser, mais si on veut me faire passer pour un irresponsable meurtier, là on sera pas d'accord.  (et je suis pas un pilote, mais mon assurance me classe dans les bon conducteurs!  :p )


 
 
perso, c'est le genre de discours qui me conviens et a ce que je lis, j'aurais plutot tendance a etre d'accord .
 
ca ressemble d'ailleurs grandement a ce que je pense au detail pres que pour ce que ca me rapporte de rouler a 130 ou a 140 ... autant rester dans la legalité et ne pas risquer d'amende "debile", niaugmenter le risque meme si de 130 a 140, je veux bien admettre que celui ci reste a peu pres identique. (cela ne veut pas dire alors 150 c'est okay donc 160 aussi... je vois deja rappliquer les argumenteurs du dimanche :p)

n°6349429
asmomo
Posté le 19-08-2005 à 21:35:10  profilanswer
 

maxlemalade a écrit :

pour ce qui est du "terrorisme repressif" ... c'est une solution completement conne, je te l'accorde... mais que proposes tu en echange pour faire en sorte que la route soit et reste un espace partagé pour tous et ou chacun (pilotes ou mamie) se deplace en toute securité ?


 
Pilotage automatique (je suis sérieux).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6349435
maxlemalad​e
Posté le 19-08-2005 à 21:36:13  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Pilotage automatique (je suis sérieux).


 
 
ben si c'etait realisable, pourquoi pas ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  51  52  53  54  55  56

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Accident sans gravité et réflexions sur les 4x4accident de la route, a qui le tort???
Mais qui est ce fou sur l'autoroute A6 ??accident jeune conducteur que faire?
Accident dû à un sanglier sur autorouteCasse boîte vitesse + cardan à 40 000 km ? Pourquoi ?
l europe un nain face aux etats unis et en perte de vitesse ?vitesse maxi de votre moto
acheter une piece pour voiture (boite à vitesse) Audi A3 
Plus de sujets relatifs à : .


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)