Reprise du message précédent :

le sens du 130 n'échappe à personne, ca a été mis en place pendant la crise pétrolière

Mais deux sources différentes pour les chiffres que tu défends, c'est pas du concret ça peut être

 
Et toi tu en apporte du concret ??
Pour l'instant tout le monde fournis des preuves de son resonement a part toi qui bien sur a explication personelle a tout...    
 

 
ca c'est sur pour décider ce qui rapporte facilement ils sont plus compétents que nous je te l'accorde    

 
   
 
En France on a pas de pétrole mais on a des idées    
 
les voitures de l'époque consommaient moitié plus pour rouler à 130, on devrait rester dans cette logique et remonter la limitation en fonction de ce critère  

Ben va plutot lutter contre ceux qui mettent pas leur clignos, fument, téléphone au volant, ne regarde pas leur rétro, roulent à 50 devant une école à la sortie des cours, roulent avec une poubelle, des pneus en pauvais état, qui roule alors qu'ils voient plus rien, qu'il n'ont plus de réaction face à ce qui arrive...
 

C'est vrai qu'un gars qui roule rarement, connais la route seulement sur une carte ign, va être plus à même de juger les limitations qu'un gars qui prend cette route régulièrement et qui fait 50000 bornes par an.
 

Ça ne t'apporte rien, nuance. Mais simplement parfois, c'est un confort de conduite, on voiture peut mieux se sentir à 160 qu'à 130. Étonnant.
Quand dans une voiture je monte naturellement à 150 160, et je m'y bloque, sans regarder le compteur, parce que c'est là qu'elle semble être le mieux, c'est bien qu'il y a quelques chose non?
 

 
tu as le droit de vote
 
ce qui "tombe dans les caisses de l'etat" tombe dans les tiennes puisque tu sera le premier a profiter des amenagements soutenu par clui ci (comme la secu, les routes en bon etats et j'en passe)
 
la rebellion contre l'etat c'est bon pour les plouk qui ne votent pas si tu votes, tu dois assumer le fait que desfois, la majorité pense differement de toi et t'y conformer, tout comme tu assumes que, des lors que tu fais partie de la majorité, les minorités se doivent de suivre ... ca s'appelle la democratie... le principe que tu defends se rpproche de l'anarchie ( qu'on a tous defendu a 15ans pour faire notre rebel jusqu'a se rendre compte que ca ne marche pas... sauf quelques personnes qui ont du mal a murrir )

Depuis quand, en démocratie, les minorités se doivent-elles de suivre en fermant leurs gueules  

 
Depuis que la democratie est en fait une dictature qui s'ignore
 

 
Pour la seconde partie, j'imagine que tu n'as jamais gueulé contre un gouvernement en cours parce qu'il faisait des lois qui ne te plaisaient pas (retraite, chomage, aide diverses...)

 
depuis qu'on vit en société et qu'on a decouvers qu'aucune decision ne peut plaire a tout le monde donc que la meilleure decision est celle qui convient au plus grand nombre.
 

 
bien sur que je "gueule" contre des lois... ca ne m'empeche pas de les suivre

 
escusez le HS mais je cherche a comprendre..    
tu est pas modo il semble? comment il a prit 4 jours de TT l'autre rigolo?  

J'ai pas dit ça
juste qu'il y a des maux plus grave...
 

non, mais ce sont ceux qui sont le plus à même de juger qu'une route est dangereuse ou non...
 

 
En quoi un véhicule qui passe 2secondes près de toi sur la voie de gauche est une gene? justement, la gene, c'est d'avoir une voiture qui roule à 135 pour te doubler alors que tu roules à 130

Pour lui, démocratie rime avec : "5 ans de dictature entre deux élections"

 
ha ben oui, donc je suis pas d'accord et selon toi j'ai meme pas le droit de le dire    
Sur un autre forum, on m'a meme gentiment fait savoir qu'exposer les opinions que j'avais était une honte et que j'étais un type dangereux    
 
 
elle est belle la démocratie tiens, maintenant si t'es pas sarkolobotomisé ben t'es plus qu'une sous-merde de rebel post soixante-huitard reconverti en assassin de famille roulant en 806 à 90km/h sur nationale

insultes + postage de photo sans l'accord de la personne (moi en l'occurence) => bingo
/HS

tu l'a balancé aux modos donc!    
la foto j'ai pas vu, l'insulte etait... pas trop mechante quand meme hein, mais hors la loi  donc.    
bref, j'ai ma reponse , domo.

Yaurait pas eu la photo je m'en foutais mais là ...
(et puis les insultes je les ai en MP maintenant )

Tu es donc parfaitement irréprochable et ne commet aucune faute? ben oui, sinon, tu ne pourrais pas la ramener envers ceux qui roulent à plus de 130
Et tu sais, toute faute n'est pas égale, certaines sont dangereuses, d'autres non...
 
 
 

Rien à voir avec le débat c'est toi qui en parle de la gene    
 
Et qu'est ce que tu t'en branles du mec qui arrive derrière à fond?    
Si t'es sur la dernière file, tu continues ton dépacement et du te ranges, qu'il y ait quelqu'un derrière ou non.
Si t'es pas sur la dernière file et que tu veux doubler, ben tu regardes dans tes rétros et tu doubles s'il est loin, sinon t'attend.
Et si t'es pas sur la dernière file et que tu veux pas doubler, ben tu restes où t'es.
 
J'ai franchement du mal à voir en quoi ce mec va te gener  

 
La preuve que si : un accident mortel n'est qu'un accident corporel qui a mal fini. Donc avoir 3 fois + d'accidents corporels et moins de morts dans le même temps, c'est impossible (je sais je me répète).
 
edit : je parle bien sûr du cas que tu défends, à savoir que les chiffres sont utilisables/comparables.

 
peut-être déjà posté mais si ça peut aider au débat, on voit bien que la vitesse n'est pas le facteur déterminant des accidents  

 
toi, je crois que tu ne comprends pas vraiment le sens des chiffres

Au contraire, là, il a pas tort

Si si je les comprends très bien : ce sont des chiffres utilisables par la sécu routière de leur pays respectifs, par les gouvernements de leur pays respectifs, et inutilisables pour faire des comparaisons entre pays, encore moins pour défendre une corrélation entre l'accidentologie et la vitesse sur autoroute.

Quelqu'un a remarqués avec ces chiffres qu'il y aura bientot plus de radar sur autoroute que de tués par an sur ces même autoroutes

 
D'ailleurs le ratio morts/total des blessés est le plus faible, pourtant c'est là qu'on roule le plus vite, et là qu'il y a les plus gros dépassements des limites de vitesse, non ?  

 
CQFD    
 
Les normes de construction autoroutières aboutissent à des tracés dont les caractéristiques permettent de rouler en toute sécurité à des vitesses largement supérieures à 130 km/h.
 
Et pour cause elles datent (bien que modifiées et harmonisées au niceau européen) d'avant les limitations générales de vitesse.

je suis un peu las... continuez de vous justifier par une comprehension biaisée et bien mise en forme si ca vous arrange ...  
j'en viens a m'en foutre royalement...
je ne vous souhaites meme pas de vous planter pour enfin comprendre... apres, tout, heureux les simples d'esprit
 
aller, ciao les coupaings

à court de non arguments ?

 
non, desesperé devant un tel abrutisme. puis finallement je relativise, continue de defandre mon opignon au quotidien en roulant tranquille; je vais pas me battre avec vous indeffiniment en sachant tres bien que vous ne sortirez pas de votre cercle vicieux : "je suis un bon conducteur, j'anticipe, je connais la route donc je roule vite"
 
tien au fait, comment savez vous que vous etes assez bon pour maitriser votre vehicule a haute vitesse ?    
ah oui, vous savez faire un contre braquage sur le parking de carrouf  

 
primo personne n'a insulter personne jusqu'a maintenant je voit pas pourquoi tu te le permet...
deuxio ta citation tu la garde personne n'as dit cela ici
tercio pour reprendre tes termes on peut se demander ou est l'abrutis qd face a des personnes qui argumente leurs points de vue et donne des references a ceux-ci ta seule reaction est soit d'ignorer, soit de deformer, soit de t'enfermer dans 2 chiffres dont on a prouver leur non validite dans ton raisonnement (d'ailleur tu as egalement elude ces post), soit tu extrapole des chiffre et des raisonnement de la maniere qui t'arrange.
 
Arrete de rester enferme dans ton monde, essaye d'analyser un peut ce que l'on dit...
Arrete te pense que tout le monde t'en veut et bordel fait marche ta cervelle au lieu de betement boire ce que tu peut entendre/voir dans les medias...
 

faut pas croire, c'est dur avec tous les piliers qu'il y a

 oui, à la fin du run sinon on rentre dans les caddies  

La démocratie est de toutes façons la dictature du plus grand nombre sur l'individu .

 
je n'insulte personne : je dis que c'est de l'abrutisme de rester accrocher a "youpi je depasses les limites" quand il est prouvé que ca n'amene aucun gain de temps et que c'est plus dangereux.
apres, si tu te sens visé    
 
pour ce qui est de prouver la non validité de quelquechose, je pense que vous devriez essayer de chercher la definition de preuve... ce n'est pas vraiment une suite d'exemple et de "c'est pas vrai, c'est different"
 
je ne crois pas que tout le monde m'en veut ... loin de la.
 
puis pour ce qui est des medias: je n'ai pas de télé ni de radio et ce depuis fort longtamps car je trouve cela abrutissant.. c'est un autre debat
 
sinon, pour finir, je t'invite a regarder mon profil et tu te rendras compte que j'ai un taf ou penser par soi meme est d'une grande utilité.
 
bref bref, je n'ai pas a me justifier pour ce qui est de mon choix de respecter les regles, vous avez a le faire pour ce qui est de votre choix de les outrepasser, et fort est de constater que les justifications cités sont:
-gain de temps
-plaisir
-sarko il est mechant, rebellons nous
-la voiture se sent mieux  
j'en oublie certainement quelques-unes... mais bon, je prefere garder les meilleures

 
Gné ?   En 74 (date d'instauration des limites de vitesse sur autoroutes), t'avais ça d'ouvert :
 
A1 Paris-Lille
A2 Paris-Belgique
A6 Paris-Lyon
A7 Lyon-Marseille
A9 Montpellier - Béziers
A10 Paris-Tours
A11 Paris-Chartres
A13 Paris-Caen.
 
+ Quelques broutilles en agglo ou en IDF. En tout quelquechose comme 2000kms, alors que maintenant on dépasse largement les 10000. donc dire que le réseau autoroutier permet de rouler largement au dessus de 130 parce qu'à l'époque où il a été construit yavait pas de limites c'est pas vraiment exact ...
 
Ensuite pour ce qui est de ces fameuses normes, ça dépend des endroits. Si tu peux faire Paris-Lille à 250 de moyenne (ligne droite), faire ne serait-ce que 150 de moyenne entre Clermont et Béziers (A75) représente déjà un exploit ...
 
Ou encore l'A10, qui de St Arnoult à Tours se fait sans aucun problème, et arrivé à Tours hop 3 virages de flippers, et boum chaque semaine un plein panier de pigeons qui se vautre parce qu'ils auront pas fait gaffe aux limitations ...
 
Donc perso le Jacky qui se dit que sur autoroute il risque rien parce que c'est une autoroute, ça m'agace un peu    

 
tu es bien sarcastique, limite caustique... j'adore ce genre d'humour
 
 

 
c'est d'un spirituel ... dans le meme genre tu pourra sortir "je suis lesbien" si tu es un homme ... c'est a peu pres aussi finaud

Ce n'est pas spirituel, c'est un fait.