[Topic] L'avenir de la sportive thermique est dans la spéculation

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 5463 5464 5465 .. 10113 10114 10115 10116 10117 10118 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic] L'avenir de la sportive thermique est dans la spéculation

Kenshineuh

Reprise du message précédent :
Faisons un débat.

Peut on rouler en sportive en gagnant 1k.

Message cité 5 fois

Publicité

vanquishV12

se coucher tard nuit

Kenshineuh a écrit :

Faisons un débat.

Peut on rouler en sportive en gagnant 1k.

[:serumm:4]

Tout dépend de la définition de sportif

---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...

vanquishV12

se coucher tard nuit

Kronick91 a écrit :

C'est marrant, si je met 3 mois de salaire max dans une voiture je dois rouler en 206 HDi de 150kkm. Si ton collègue à moins de moyens que toi logique qu'il mette une plus grosse part de son salaire annuel dans l'auto. Bon, faire un crédit sur 4 ans pour une a3 tdi, je comprends pas le projet non plus, mais on touche pas tous 7k mensuel. C'est plutôt 7x moins en fait.

Logique perso je trouve pas non
Il me faudrait 4 ans pour acheter une a3 neuve bha je roulerais en twingo ou clio d'occasion
Mais chacun à sa manière de vivre
Je dis pas qu'il est debile
Je dis que personnellement je ne le ferai pas

Par contre quand je l'entend dire que les vacances c'est trop cher pour cette année ça me fous les boules pour ses enfants

---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 25-08-2017 à 19:01:01

DustB

superip74 a écrit :

La mienne n'a pas vue un circuit depuis 8 ans.

Bien réglée c'est un bonheur sur route de montagne, même si ce n'est pas le plus performant bien sûr.

Pafo, ça doit résonner dans les vallées.
Moi j'ai lâché le sujet, j'ai trop besoin des places arrières

DustB

FRACTAL a écrit :

a mettre sous vide dans un garage pour la collec et la revente "mint" dans 30 ans

30 ans de PA, ce n'est pas possible. Et vendre une gt3 sans PA

Kenshineuh

Pour info, t'avais quoi comme sportive ?

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 25-08-2017 à 19:03:51

Kenshineuh

J'me demandais vraiment qui achetait ce genre de voiture.

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité

kikou2419

Pourquoi toutes ces règles au fait ?

Message cité 2 fois

---------------
TU Nvidia Shield Android TV

Kenshineuh

Et ta nouvelle a quoi ?

kikou2419 a écrit :

Pourquoi toutes ces règles au fait ?

Pour rien du tout. Si le mec veut faire un crédit sur 20 ans pour une A3 TDI car c'est son kiff, j'vois pas bien le problème, c'est sa vie.

Message édité par Kenshineuh le 25-08-2017 à 19:17:33

Leuen

Kenshineuh a écrit :

Faisons un débat.

Peut on rouler en sportive en gagnant 1k.

On peut réellement assumer une voiture avec 1k de revenu en France ? Je veux dire sans être chez papa / maman ou bouffer qu'une fois / jour ?

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 25-08-2017 à 19:20:56

yatta91

Kenshineuh a écrit :

Faisons un débat.

Peut on rouler en sportive en gagnant 1k.

Bah oui.

Tout comme on peut rouler en low-cost en gagnant 10k [:chacal31]

---------------
un seul n à tuning de m*rde

Kenshineuh

Leuen a écrit :

On peut réellement assumer une voiture avec 1k de revenu en France ? Je veux dire sans être chez papa / maman ou bouffer qu'une fois / jour ?

C'est pour ça que je lance le débat. Une voiture je pense que oui.

Une sportive difficilement. Mais parce qu’on a pas le même définition de sportif.

Pour moi, moins de 200cv c'est pas sportif déjà, mais j'suis un con donc ça compte pas.
Puis y'en a pour qui 100cv c'est sportif.

Après faut voir, si t'as 100cv et pas de tenu de route c'est sportif. Si t'as une grosse tenue de route, faut des bourrins.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

yatta91

Question subsidiaire:

300chwals dans un paquebot de 2t, c'est plus sportif que 100poneys dans 900kgs ?

Message cité 2 fois

---------------
un seul n à tuning de m*rde

krojules

primesautier

J'ai plus l'impression qu'il amorce au vomi.

---------------
3 2 1 prêt feu go partez.

Kenshineuh

yatta91 a écrit :

Question subsidiaire:

300chwals dans un paquebot de 2t, c'est plus sportif que 100poneys dans 900kgs ?

Limite.
Mais effectivement j'ai oublié de parler de poids.

Ma 120D sans esp et sous la pluie, c'est presque ~~sportif~~ fun dans les virages. [:gum]
Et je m'amuse plus qu'avec la Golf R. :sweat:

Message édité par Kenshineuh le 25-08-2017 à 19:30:33

Konovalov

Amiral

yatta91 a écrit :

Question subsidiaire:

300chwals dans un paquebot de 2t, c'est plus sportif que 100poneys dans 900kgs ?

Aaaaah ! Y'avait longtemps !

---------------
La place de la flamme c'est à la couizine

croustibat31

Kenshineuh a écrit :

C'est pour ça que je lance le débat. Une voiture je pense que oui.

Une sportive difficilement. Mais parce qu’on a pas le même définition de sportif.

Pour moi, moins de 200cv c'est pas sportif déjà, mais j'suis un con donc ça compte pas.
Puis y'en a pour qui 100cv c'est sportif.

Après faut voir, si t'as 100cv et pas de tenu de route c'est sportif. Si t'as une grosse tenue de route, faut des bourrins.

Obvious mais je vais mordre quand même, parce que c'est malheureusement le raisonnement d'un paquet de gens.

Le dernier que j'ai entendu dire ca sincèrement roulait en audi TTRS. Discussion chez un pote sur les bagnoles, et il sort qu'en dessous de 300cv rien n'était sportif. On l'a chauffé un peu pour voir si c'était du lard ou du cochon, mais non, il était sérieux. Du coup le pote a sorti la caterham 1600, et lui a passé un casque en disant "on va faire un tour ?"

Quand ils sont revenus, le gars était blême. Et il est devenu encore plus blême quand on lui a dit que ca faisait 110cv neuf, donc probablement moins de 100 maintenant.

Il a revendu le TTRS et s'est acheté un cat 165 de 80cv après essai d'une R300 parce que "c'était trop", et il répond maintenant "ta gueule" quand quelqu'un lui dit qu'il faut au moins 300cv dans une sportive [:ddr555]

Message cité 1 fois
Message édité par croustibat31 le 25-08-2017 à 19:33:54

---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Kenshineuh

croustibat31 a écrit :

Obvious mais je vais mordre quand même, parce que c'est malheureusement le raisonnement d'un paquet de gens.
Le dernier que j'ai entendu dire ca sincèrement roulait en audi TTRS. Discussion chez un pote sur les bagnoles, et il sort qu'en dessous de 300cv rien n'était sportif. On l'a chauffé un peu pour voir si c'était du lard ou du cochon, mais non, il était sérieux. Du coup le pote a sorti la caterham 1600, et lui a passé un casque en disant "on va faire un tour ?"

Quand ils sont revenus, le gars était blême. Et il est devenu encore plus blême quand on lui a dit que ca faisait 110cv neuf, donc probablement moins de 100 maintenant.

Il a revendu le TTRS et s'est acheté un cat 165 de 80cv après essai d'une R300 parce que "c'était trop", et il répond maintenant "ta gueule" quand quelqu'un lui dit qu'il faut au moins 300cv dans une sportive [:ddr555]

C'était un semi troll. :jap:

Car j'ai pas parlé de poids effectivement. Et y'a toujours des exceptions. Notamment avec la Elise que pas mal ont eu ici par exemple.

Logicsystem360

chacun se fait sa définition de sportif aussi comme youngtimer d'ailleurs

bab55

I am the Night Rider

Leuen a écrit :

On peut réellement assumer une voiture avec 1k de revenu en France ? Je veux dire sans être chez papa / maman ou bouffer qu'une fois / jour ?

Au smic et sans être chez papa maman c'est possible. Il faut juste un logement de fonction

jimi1664

Après tu montes avec Loeb ou Ogier dans une Dacia Sandero, tu ressors blême aussi

Message cité 1 fois

Le Profanateur

Passéiste désincarné

Puis tout dépends de la prise de risque du pylote.....
Edit : je parle sur route..

Message édité par Le Profanateur le 25-08-2017 à 19:46:30

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...

krojules

primesautier

jimi1664 a écrit :

Après tu montes avec Loeb ou Ogier dans une Dacia Sandero, tu ressors blême aussi

Ça marche aussi avec un livreur GLS dans un Partner, mais ça veut pas dire que c'est sportif pour autant.

Message cité 2 fois

---------------
3 2 1 prêt feu go partez.

Profil supprimé

krojules a écrit :

Ça marche aussi avec un livreur GLS dans un Partner, mais ça veut pas dire que c'est sportif pour autant.

Bourdayl de brest [:pingolu:1]

Spoiler :

Oué mais y a la boite méca 5 c'est spourtif pour le maçon portugais [:poutrellette]

guillaume7520

§ YOLO § GET § LEL §

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

aldayo

Poisson rouge de compétition !

Comme quoi, il existe toujours pire que la RX8 !!!

(oui je sais, c'est pas la même puissance )
D'ailleurs, il est si petit le réservoir de la TTRS ? (22L/100 et 220 d'autonomie soit 49l de réservoir ? )

Message cité 1 fois

Kenshineuh

guillaume7520 a écrit :

La conso du L5 by Taudi... [:double deuce:4]
https://img11.hostingpics.net/pics/196404SUCE2.jpg Avec le plein : https://img11.hostingpics.net/pics/441189suce1.jpg
Au point ou en est, autant prendre une Gallardo V10. :lol:

Avec la Golf R, j'arrivais à la même conso parfois.

Ca donne quoi ta G7 ?

Message cité 1 fois

guillaume7520

§ YOLO § GET § LEL §

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

guillaume7520

§ YOLO § GET § LEL §

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Kenshineuh

guillaume7520 a écrit :

Avec ma Golf 7R c'était Dr Jekyll & Mr Hide : 20l/100km en roulant comme un porc, et parfois 7.3l/100km sur un trajet autoroutier pour aller au boulot. [:cerveau ouch]
Sur la nouvelle G7R facelift la boite est passée de DSG6 à DSG7 donc je suppose régime moteur inférieur sur autoroute donc conso encore plus faible en principe, verdict dans 1 mois.

Ok, on avait les mêmes conso alors. J'étais entre 9 et 20L/100.

Message cité 1 fois
Message édité par Kenshineuh le 25-08-2017 à 21:17:38

guillaume7520

§ YOLO § GET § LEL §

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

walter - white

Je suis le Danger !

Seat leon fr 150 dsg 7 act 150

Message cité 1 fois

---------------
"JE SUIS le danger ! Un type ouvre sa porte et se fait descendre et tu penses que c'est moi ? Non. Je suis celui qui frappe à la porte !" W.W

aldayo

Poisson rouge de compétition !

guillaume7520 a écrit :

Oui j'ai mis 52l, il restait presque rien. Je crois qu'il fait 55l.
Y'a des caisses ou c'est bien pire, la Lotus c'est 35l avec une jauge qui fait du yoyo. [:clooney16]

Oui mais la lotus, vu son poid et le petit moteur, ça consomme 8 à 10l, pas 20l donc meilleurs autonomie au final

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 5463 5464 5465 .. 10113 10114 10115 10116 10117 10118

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Auto / Moto

[Topic] L'avenir de la sportive thermique est dans la spéculation

Sujets relatifs
plan de voiture	[Topic Unique] Taïwan
Topic breakcore	[Topic Unique] Hardcore - HxC (metalcore)
PEL de 10 ans + achat voiture => Clôture ou pas ?	[Topic des Comiques] OH YEAH feat. Marc-Edouard §
Accident de voiture ! Suis-je en tord ?	[topic unik] Stargate Worlds
[topic cuisine] Les photos qui donnent faim :p	C'est topic "unik" ou "unique" ???
Plus de sujets relatifs à : [Topic] L'avenir de la sportive thermique est dans la spéculation

Page générée en 0.075 secondes